The performances of broilers are sh

The performances of broilers are shown in Table 3. Diet did not affect feed intake, dry matter intake
and feed conversion ratio. Body weight gain of chicks on the OA diet in the starter phase was higher (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

The performances of broilers are shown in Table 3. Diet did not affect feed intake, dry matter intakeand feed conversion ratio. Body weight gain of chicks on the OA diet in the starter phase was higher (P<0.05) than that of chicks in the PC and other diets. Gain : feed ratio was improved (P <0.05) in the starterphase only by OA and PB supplementation compared with the other diets. Performance showed a significantgrowth-promoting effect by OA and PB. The significant effect of OA on body weight gain is similar to thefindings of Dibner & Buttin (2002) that organic acids have effects that go beyond those of antibiotics, whichinclude reduction in digesta pH, increased pancreatic secretion and trophic consequences on thegastrointestinal mucosa. The dietary additions of organic acids and probiotic had no significant effects onperformance traits, indicating a lack of additive effect of both dietary supplements. Generally, there areinconsistencies in reports in the literature on the beneficial effects of probiotics and organic acids on broilergrowth performance. Angel et al. (2005) recorded that under favourable rearing conditions, without diseaseor stress, dietary supplementation with probiotics had no beneficial effects on broiler growth performance. Ina study by Timmerman et al. (2006), it was reported that the positive effects of probiotics on highperformancebroilers were lower than in low-performing birds. Houshmand et al. (2012), in agreement withผลลัพธ์ของนานเดซและ al. (2006), ไม่พบผลบวกของกรดอินทรีย์ (กรด) ในประสิทธิภาพของ ในการศึกษานี้ น้ำหนักถูกมากได้ผลกระทบจากกรดอินทรีย์ในระยะเริ่มต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การแสดงของไก่เนื้อจะแสดงในตารางที่ 3
อาหารไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการบริโภคอาหารปริมาณวัตถุแห้งและอัตราการเปลี่ยนอาหาร น้ำหนักตัวของลูกไก่ในอาหารโอเอในระยะเริ่มต้นสูง (P
<0.05) กว่าของลูกไก่ในเครื่องคอมพิวเตอร์และอาหารอื่น ๆ กำไรอัตราส่วนอาหารได้ดีขึ้น (P <0.05)
ในการเริ่มต้นขั้นตอนโดยเฉพาะโอเอและอาหารเสริมPB เมื่อเทียบกับอาหารอื่น ๆ แสดงให้เห็นผลการดำเนินงานอย่างมีนัยสำคัญผลการส่งเสริมการเจริญเติบโตโดยโอเอและ PB
ผลกระทบที่สำคัญของโอเอในการเพิ่มน้ำหนักของร่างกายคล้ายกับผลการวิจัยของ Dibner และ buttin (2002) ว่ากรดอินทรีย์มีผลกระทบที่นอกเหนือไปจากผู้ที่ใช้ยาปฏิชีวนะซึ่งรวมถึงการลดลงของค่าpH digesta เพิ่มการหลั่งตับอ่อนและผลกระทบโภชนาการในเยื่อบุทางเดินอาหาร. การเพิ่มการบริโภคอาหารของกรดอินทรีย์และโปรไบโอติกมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญไม่เกี่ยวกับลักษณะการปฏิบัติงานที่แสดงให้เห็นถึงการขาดของผลกระทบของสารเติมแต่งอาหารเสริมทั้งสอง โดยทั่วไปมีความไม่สอดคล้องกันในรายงานในหนังสือที่เกี่ยวกับผลประโยชน์ของโปรไบโอติกและกรดอินทรีย์ในไก่เนื้อการเจริญเติบโต แองเจิลและอัล (2005) บันทึกไว้ว่าภายใต้เงื่อนไขการเลี้ยงที่ดีไม่มีโรคหรือความเครียดเสริมอาหารที่มีโปรไบโอติกไม่ได้มีผลประโยชน์ในการเจริญเติบโตของไก่เนื้อประสิทธิภาพ ในการศึกษาโดย Timmerman et al, (2006) มีรายงานว่าผลกระทบในเชิงบวกของโปรไบโอติกใน highperformance ไก่เนื้อต่ำกว่าในนกที่มีประสิทธิภาพต่ำ Houshmand et al, (2012) ในข้อตกลงกับผลของการHernandez และอัล (2006) ไม่พบผลในเชิงบวกของกรดอินทรีย์ (กรด) ในการปฏิบัติงาน ในการศึกษานี้น้ำหนักตัวได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญด้วยกรดอินทรีย์ในระยะเริ่มต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การแสดงของไก่จะแสดงในตารางที่ 3 อาหารไม่มีผลต่อปริมาณอาหารที่กิน , บริการเรื่องการบริโภค
และอัตราส่วนการแปลงอาหาร เพิ่มน้ำหนักตัวลูกไก่ใน OA อาหารในระยะเริ่มต้นสูงกว่า ( P
< 0.05 ) กว่าของลูกไก่ในพีซีและอาหารอื่น ๆ เพิ่ม : อัตราส่วนอาหารดีขึ้น ( p < 0.05 ) ใน Starter
เฟสเท่านั้นโดย OA และตะกั่ว ) เมื่อเทียบกับอาหารอื่น ๆการแสดงโชว์ที่ส่งเสริมการเจริญเติบโตอย่างมีนัยสำคัญ
ผลกระทบโดยโอเอและตะกั่ว ส่วนผลของ OA น้ำหนักตัว คล้ายกับ
ข้อมูล dibner & buttin ( 2002 ) กรดอินทรีย์ได้ผลที่เกินเหล่านั้นของยาปฏิชีวนะ ซึ่งรวมถึงการลด digesta
pH เพิ่มขึ้นตับอ่อนหลั่งและผลต่อเยื่อบุทางเดินอาหารครั้ง
.การเพิ่มปริมาณกรดอินทรีย์ และโปรไบโอติกมีไม่มีผลต่อการแสดงลักษณะ
ชี้ขาดปฏิกิริยาผลบวกของทั้งสองผลิตภัณฑ์เสริมอาหาร โดยทั่วไปก็มี
ไม่สอดคล้องกันในรายงานในวรรณคดีที่เป็นผลประโยชน์ของโปรไบโอติก และกรดอินทรีย์ต่อสมรรถนะการเจริญเติบโตของไก่เนื้อ

นางฟ้า et al . ( 2005 ) บันทึกไว้ว่าภายใต้การเลี้ยงดูจากเงื่อนไขปราศจากโรค
หรือความเครียด อาหารเสริมด้วยโปรไบโอติก ไม่มีประโยชน์ต่อการเจริญเติบโตของไก่เนื้อ ใน : การศึกษาโดย ทิมเมอร์มานน์ et al . ( 2549 ) ได้มีรายงานว่าผลบวกของโปรไบโอติกใน highperformance
ไก่ต่ำกว่าในระดับการแสดงนก houshmand et al . ( 2012 ) ในข้อตกลงกับ
ผล Hernandez et al . ( 2006 )ไม่พบผลบวกของกรด ( กรด )
) ในการศึกษานี้ น้ำหนักตัวที่เพิ่มขึ้นเป็นปัจจัยโดยกรดอินทรีย์ในการเริ่มต้นขั้นตอน