McCall's fairness argument is sligh

McCall's fairness argument is slightly different. He argues that assign¬ing the costs for injuries caused by defective products to other consumers of the product and to the shareholders of the company is more appropriate than assigning the costs to the injured consumer or to society at large. By holding the manufacturer liable, the costs are passed on, ordinarily through increased liability insurance costs, to those who stand to benefit from the product (i.e., product users and stockholders). This is only fair because it means that the full costs of the product (every opportunity forgone in the production and sale of the product) is paid by those parties involved. Injured consumers have not vol¬untarily accepted the injury as part of the cost they are paying for the product. These injuries are externalities that fairness requires to be internalized into the exchange. That is, the injuries should be paid for by those who benefit from the exchange, other users of the product, and stockholders in the company. Both McCall and Brenkert understand strict liability more as a process of compen¬sation for undeserved harms, than liability in the sense of assigning fault or blame. Parties that benefit from an exchange in which one party is undeserv¬edly injured owe compensation to the injured party.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาร์กิวเมนต์ความเป็นธรรมคอลแตกต่างกันเล็กน้อย เขาระบุว่ากำหนด¬ไอเอ็นจีค่าใช้จ่ายสำหรับการบาดเจ็บที่เกิดจากผลิตภัณฑ์ที่บกพร่องให้กับผู้บริโภคอื่น ๆ ของผลิตภัณฑ์และเพื่อให้ผู้ถือหุ้นของ บริษัท ที่มีความเหมาะสมกว่าการกำหนดค่าใช้จ่ายให้กับผู้บริโภคที่ได้รับบาดเจ็บหรือสังคมที่มีขนาดใหญ่ โดยถือผู้ผลิตต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายที่ได้รับการส่งต่อโดยปกติค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นผ่านการประกันภัยความรับผิดเพื่อผู้ที่ได้รับประโยชน์จากผลิตภัณฑ์ (เช่นผู้ใช้ผลิตภัณฑ์และผู้ถือหุ้น) นี้เป็นธรรมเพียงเพราะมันหมายความว่าค่าใช้จ่ายเต็มของผลิตภัณฑ์ (forgone โอกาสในการผลิตและการขายของผลิตภัณฑ์ทุกครั้ง) จะจ่ายโดยบุคคลผู้ที่เกี่ยวข้องผู้บริโภคได้รับบาดเจ็บยังไม่ได้รับการยอมรับฉบับ¬ untarily บาดเจ็บเป็นส่วนหนึ่งของค่าใช้จ่ายที่พวกเขาจะจ่ายสำหรับผลิตภัณฑ์ การบาดเจ็บเหล่านี้มีผลกระทบภายนอกที่เป็นธรรมที่จะต้องใช้ในการแลกเปลี่ยน internalized นั่นคือการบาดเจ็บที่ควรจะจ่ายเงินให้กับผู้ที่ได้รับประโยชน์จากอัตราแลกเปลี่ยนที่ผู้ใช้อื่น ๆ ของผลิตภัณฑ์และผู้ถือหุ้นใน บริษัททั้งคอลและ brenkert เข้าใจความรับผิดที่เข้มงวดมากขึ้นเป็นกระบวนการของการชดเชย Sation ¬กับอันตรายที่ได้ไม่ถูกกว่าความรับผิดในแง่ของการกำหนดความผิดหรือตำหนิ บุคคลที่ได้รับประโยชน์จากการแลกเปลี่ยนในการที่ฝ่ายหนึ่งเป็นผู้ได้รับบาดเจ็บ undeserv ¬ edly เป็นหนี้ชดเชยให้บุคคลที่ได้รับบาดเจ็บ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาร์กิวเมนต์ยุติธรรมของแม็กคอลจะแตกต่างกันเล็กน้อย เขาจน assign¬ing ที่ต้นทุนสำหรับการบาดเจ็บที่เกิดจากผลิตภัณฑ์ที่บกพร่องอื่น ๆ ผู้บริโภคของผลิตภัณฑ์ และผู้ถือหุ้นของบริษัทเป็นที่เหมาะสมกว่าการกำหนดต้นทุนที่บาดเจ็บผู้บริโภค หรือสังคมใหญ่ โดยโฮลดิ้งผู้ผลิตรับผิดชอบ ส่งผ่านต้นทุนบน ปกติผ่านเพิ่มขึ้นหนี้สินประกันทุน ผู้ที่ได้ประโยชน์จากผลิตภัณฑ์ (เช่น ผู้ใช้ผลิตภัณฑ์และ stockholders) นี้เท่านั้นพอ เพราะมันหมายถึง ว่า ต้นทุนทั้งหมดของผลิตภัณฑ์ (โอกาส forgone ในการผลิตและการขายผลิตภัณฑ์) ชำระเงิน โดยบุคคลที่เกี่ยวข้อง มีผู้บาดเจ็บไม่ vol¬untarily รับบาดเจ็บเป็นส่วนหนึ่งของต้นทุนที่มีการจ่ายเงินสำหรับผลิตภัณฑ์ บาดเจ็บเหล่านี้เป็น externalities ที่ยุติธรรมต้องการให้มี internalized ในการแลกเปลี่ยน นั่นคือ ควรชำระสำหรับการบาดเจ็บ โดยผู้ที่ได้รับประโยชน์จากอัตราแลกเปลี่ยน ผู้ใช้อื่น ๆ ของผลิตภัณฑ์ stockholders ในบริษัท แม็กคอลและ Brenkert เข้าใจความผิดเพิ่มเติมเป็นกระบวนการของ compen¬sation ใน undeserved harms มากกว่าความรับผิดชอบในแง่ของการกำหนดข้อบกพร่องหรือตำหนิ บุคคลที่ได้รับประโยชน์จากการแลกเปลี่ยนที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเป็น undeserv¬edly บาดเจ็บ ค้างชำระค่าตอบแทนบุคคลบาดเจ็บ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาร์กิวเมนต์ความเป็นธรรมของ mccall มีความแตกต่างกันเพียงเล็กน้อย เขาให้เหตุผลว่า กำหนด ¬ ไอเอ็นจีประกันชีวิตลดค่าใช้จ่ายที่เกิดจากการได้รับบาดเจ็บโดย ผลิตภัณฑ์ มีข้อบกพร่องให้กับ ผู้บริโภค อื่นๆของ ผลิตภัณฑ์ และให้ผู้ถือหุ้นของบริษัทที่มีความเหมาะสมมากกว่ากว่ากำหนดจะมีต้นทุนที่ ผู้บริโภค ได้รับบาดเจ็บสาหัสหรือเพื่อสังคมที่ขนาดใหญ่ โดยผู้ผลิตจะต้องรับผิดค่าใช้จ่ายจะถูกส่งผ่านไปบนในกรณีนี้ผ่านค่าใช้จ่ายในการประกัน ภัย ความรับผิดเพิ่มขึ้นเป็นผู้ที่ได้รับประโยชน์จาก ผลิตภัณฑ์ (เช่นผู้ใช้ ผลิตภัณฑ์ และผู้ถือหุ้น) โรงแรมแห่งนี้คือดีเท่านั้นเพราะมันหมายความว่าค่าใช้จ่ายอย่างเต็มที่ของ ผลิตภัณฑ์ (รับทราบล่วงหน้าทุกครั้งที่มีโอกาสในการขายและการผลิตของ ผลิตภัณฑ์ ที่)จะจ่ายเงินโดยบุคคลผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องผู้ใช้ได้รับบาดเจ็บไม่,ฉบับที่ได้รับการ ยอมรับ ¬ untarily การได้รับบาดเจ็บเป็นส่วนหนึ่งของค่าใช้จ่ายที่ได้รับการชำระเงินสำหรับ ผลิตภัณฑ์ นี้ ได้รับบาดเจ็บเหล่านี้ได้รับอิทธิพลจาก ภายนอก ว่าความเป็นธรรมต้องมีให้เป็นยุคโมเดิร์นเข้าไปในอัตราแลกเปลี่ยนได้ ที่ได้รับบาดเจ็บจะได้รับเงินจากผู้ที่ได้รับประโยชน์จากอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราที่ผู้ใช้อื่นๆของตัวสินค้าและผู้ถือหุ้นในบริษัทดังกล่าวmccall และ brenkert ทั้งสองอย่างทำความเข้าใจความรับผิดอย่างเข้มงวดมากขึ้นเป็นกระบวนการที่มี ความ ¬ หน่วยรบจะเป็นอันตรายต่อเกียรติยศกว่าความรับผิดในความรู้สึกของการกำหนดโทษหรือความผิดปกติ คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายที่ได้รับประโยชน์จากอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราที่หนึ่งของบริษัทอื่นได้ undeserv ¬ edly ได้รับบาดเจ็บเป็นหนี้ค่าสินไหมทดแทนให้กับผู้อื่นได้รับบาดเจ็บสาหัสดังกล่าว