Direct comparison cannot be made be

Direct comparison cannot be made between the ignition measurements
presented in this work and the data reported in [1] since
higher fuel concentration (1%) was used in [1] compared to 0.5%
utilized here. The two data sets are recorded at different pressures
as well. However, the mechanism developed by Serinyel et al. [1]
forms a link between both sets of ignition delay data. Serinyel
et al. [1] have reported that the developed chemistry reproduces
their experimental data very well for a wide range of operating
conditions. As shown earlier, their mechanism over-predicts our
measurements and therefore it is fair to say that the experimental
data presented here will actually be faster than Serinyel et al. [1]
measurements for similar testing conditions. However, after
updating the 2-butanone decomposition reaction rates based on
Lam et al. [28] measurements, the simulations under-predict Serinyel
et al. [1] experimental data, as can be seen in Fig. 6. With the
updated decomposition rates, the simulated ignition delay times
are in better agreement with our experimental data.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่สามารถทำการเปรียบเทียบโดยตรงระหว่างการวัดจุดระเบิดแสดงในงานนี้และข้อมูลรายงานใน [1] ตั้งแต่ใช้ความเข้มข้นน้ำมันสูง (1%) ใน [1] เปรียบเทียบกับ 0.5%ใช้ที่นี่ ชุดข้อมูลสองชุดจะถูกบันทึกที่ความดันแตกต่างกันเป็นอย่างดี อย่างไรก็ตาม กลไกการพัฒนาโดย Serinyel และ al. [1]รูปแบบการเชื่อมโยงระหว่างทั้งสองชุดของข้อมูลจุดระเบิดล่าช้า Serinyelal. ร้อยเอ็ด [1] มีรายงานว่า เคมีพัฒนาคมข้อมูลดีสำหรับหลากหลายของการปฏิบัติการทดลองเงื่อนไขการ ตามที่แสดงไว้ก่อนหน้านี้ กลไกการเกินทำนายของเราการประเมิน จึงจะเป็นธรรมกล่าวว่าการทดลองข้อมูลที่แสดงจริงจะเร็วกว่า Serinyel et al. [1]วัดสำหรับเงื่อนไขการทดสอบที่คล้ายกัน อย่างไรก็ตาม หลังปรับปรุงอัตราปฏิกิริยา 2-บิวทาโนนแยกส่วนประกอบตามวัดลำ et al. [28] แบบจำลองภายใต้ทำนาย Serinyelร้อยเอ็ด al. [1] ทดลองข้อมูล สามารถเห็นใน Fig. 6 ด้วยการแยกส่วนประกอบที่ปรับปรุงราคา เวลาหน่วงเวลาจุดระเบิดจำลองอยู่ในข้อตกลงที่ดีกับข้อมูลทดลอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เปรียบเทียบโดยตรงไม่สามารถทำขึ้นระหว่างการวัดการเผาไหม้ที่นำเสนอในงานนี้และข้อมูลที่มีการรายงานใน [1] เนื่องจากความเข้มข้นของน้ำมันเชื้อเพลิงที่สูงขึ้น(1%) ถูกใช้ใน [1] เมื่อเทียบกับ 0.5% ใช้ที่นี่ ทั้งสองชุดข้อมูลจะถูกบันทึกไว้ที่ความดันที่แตกต่างกันได้เป็นอย่างดี แต่กลไกที่พัฒนาโดย Serinyel et al, [1] รูปแบบการเชื่อมโยงระหว่างทั้งสองชุดของข้อมูลที่ล่าช้าเผาไหม้ Serinyel et al, [1] มีรายงานว่าสารเคมีที่ได้รับการพัฒนาพันธุ์ข้อมูลการทดลองของพวกเขาเป็นอย่างดีสำหรับความหลากหลายของการดำเนินงานเงื่อนไข ขณะที่ก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่ากลไกของพวกเขามากกว่าที่คาดการณ์ของเราวัดและดังนั้นจึงมีความเป็นธรรมที่จะกล่าวว่าการทดลองข้อมูลที่นำเสนอนี้จะจริงจะเร็วกว่าSerinyel et al, [1] การวัดสำหรับเงื่อนไขการทดสอบที่คล้ายกัน อย่างไรก็ตามหลังจากที่การปรับปรุงการสลายตัวที่ 2 butanone อัตราการเกิดปฏิกิริยาขึ้นอยู่กับลำet al, [28] การวัด, การจำลองภายใต้คาดการณ์ Serinyel et al, [1] ข้อมูลการทดลองที่สามารถมองเห็นได้ในรูป 6. ด้วยอัตราการสลายตัวปรับปรุงครั้งล่าช้าจำลองการเผาไหม้อยู่ในข้อตกลงที่ดีขึ้นกับข้อมูลการทดลองของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบโดยตรงไม่ได้ระหว่างจุดวัด
นำเสนอในงานนี้ และข้อมูลรายงาน [ 1 ] เนื่องจาก
ความเข้มข้นเชื้อเพลิงที่สูง ( 1% ) ถูกใช้ใน [ 1 ] เมื่อเทียบกับร้อยละ 0.5
ใช้ที่นี่ สองชุดข้อมูลจะถูกบันทึกไว้ที่แตกต่างกันสำหรับ
เช่นกัน อย่างไรก็ตาม กลไกพัฒนาโดย serinyel et al . [ 1 ]
รูปแบบการเชื่อมโยงระหว่างทั้งสองชุดไฟหน่วงข้อมูล serinyel
et al .[ 1 ] มีรายงานว่า พัฒนาเคมี reproduces
ข้อมูลการทดลองของพวกเขาได้เป็นอย่างดี สำหรับช่วงกว้างของการดำเนินงาน
เงื่อนไข ที่แสดงก่อนหน้านี้ของพวกเขากลไกกว่าคาดการณ์ของเรา
การวัด และดังนั้น มันยุติธรรมที่จะกล่าวว่าข้อมูลที่นำเสนอนี้จะทดลอง
จริงจะเร็วกว่า serinyel et al . การวัด ]
[ 1 สำหรับเงื่อนไขการทดสอบที่คล้ายกัน อย่างไรก็ตาม หลังจาก
การปรับปรุงการย่อยสลาย 2-butanone ปฏิกิริยาอัตราขึ้นอยู่กับ
ลำ et al . [ 28 ] การวัดจำลองภายใต้คาดการณ์ serinyel
et al . [ 1 ] การทดลองที่สามารถเห็นได้ในรูปที่ 6 กับ
ปรับปรุงการย่อยสลายอัตรา โดยการจุดระเบิดล่าช้าครั้ง
ในข้อตกลงที่ดีกับผลการทดลองของเรา