The aim of this work was to compare

The aim of this work was to compare the efficacy of a commercially available phytogenic feed additive (PFA) and an antibiotic growth promoter (AGP) on performance, nutrient retention, caecal colonization of bacteria and humoral immune responses against Newcastle disease in broiler chickens challenged orally with Salmonella enteritidis and Escherichia coli. One-day-old male Cobb 400 broiler chicks (n = 120) were fed with (i) a negative control (NC) diet, without any added growth promoter, (ii) a positive control (PC) diet, supplemented with bacitracin methylene disalicylate (BMD), 500 mg/kg and (iii) a diet supplemented with the PFA (150 mg/kg) for 39 days and the birds were inoculated with S. enteritidis and E. coli on d 28. Supplementation of PFA improved body weight, feed conversion ratio, retention of N and crude fiber, increased fecal moisture content and decreased digesta transit time as compared with the NC and PC groups (P < 0.01). Both the AGP and the PFA was found to be equally effective in controlling the surge in numbers of Salmonella and E. coli following oral inoculation of these bacteria as compared with the NC group (P < 0.05) at 24 h past inoculation. Caecal content analysis on d 39 indicated lower numbers of Salmonella, E. coli and Clostridium in the PC and PFA groups as compared with the NC group (P < 0.05). The number of Lactobacillus in the PFA group was higher than that in the NC and PC groups (P < 0.05). Humoral immune response, measured as hemagglutination inhibition titer against Newcastle disease, was better in the PC and PFA groups relative to the NC group (P < 0.05) at d 21 but the difference did not last till d 39. The heterophil to lymphocyte ratio was narrower (P < 0.001) and alkaline phosphatase activity was higher (P < 0.01) in the PFA group as compared with the NC and PC groups on d 39. It was concluded that the PFA, which is animal, environment and consumer friendly, may be used as an effective replacement for common in-feed antibiotics like BMD to enhance broiler performance especially when the birds are exposed to heavy infections on fields.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดมุ่งหมายของงานนี้คือการ เปรียบเทียบประสิทธิภาพของการใช้ได้ในเชิงพาณิชย์ phytogenic อาหารเสริม (รับ) และเป็นโปรโมเตอร์เติบโตยาปฏิชีวนะ (AGP) บนประสิทธิภาพ รักษาธาตุอาหาร แบคทีเรียและ humoral การตอบสนองภูมิคุ้มกันต่อโรคนิวคาสเซิลในไก่ caecal สนามท้าทายเนื้อหาระดับ enteritidis และ Escherichia coli ลูกไก่ไก่เนื้ออายุ 1 วันชาย 400 คด (n = 120) ถูกเลี้ยง ด้วยอาหาร (i) การควบคุมลบ (NC) ไม่มีการเจริญเติบโตเพิ่มโปรโมเตอร์, (ii) อาหารควบคุมบวก (พีซี) เสริมกับ bacitracin เมทิลีนได disalicylate (BMD), 500 มิลลิกรัม/กิโลกรัมและ (iii) อาหารเสริม ด้วยการรับ (150 mg/kg) 39 วัน และนกถูก inoculated S. enteritidis และ E. coli ใน d 28 แห้งเสริมของรับการปรับปรุงน้ำหนักตัว อัตราส่วนการแปลงอาหาร รักษา N และเส้นใยหยาบ ชื้น fecal เพิ่มขึ้น และเวลาส่งต่อ digesta ลดลงเมื่อเทียบกับกลุ่ม NC และพีซี (P < 0.01) ทั้งแบบ AGP และรับการตรวจพบมีประสิทธิภาพเท่าเทียมกันในการควบคุมกระแสในจำนวนสายและ E. coli ต่อ inoculation ปากของแบคทีเรียเหล่านี้เมื่อเทียบกับกลุ่ม NC (P < 0.05) ที่ 24 h inoculation ที่ผ่านมา วิเคราะห์เนื้อหา caecal d 39 ระบุเลขล่างของซัล E. coli และเชื้อ Clostridium ในกลุ่ม PC และรับตกกลุ่ม NC (P < 0.05) หมายเลขของแลคโตบาซิลลัสในกลุ่มรับได้สูงกว่าในกลุ่ม NC และพีซี (P < 0.05) ตอบสนองภูมิคุ้มกัน humoral วัดเป็น titer hemagglutination ยับยั้งกับโรคนิวคาสเซิล ดีกว่าใน PC และรับกลุ่มสัมพันธ์กลุ่ม NC (P < 0.05) ที่ d 21 แต่ความแตกต่างได้ไม่ล่าสุดจนถึง d 39 Heterophil ต่อ lymphocyte แคบกว่า (P < 0.001) และอัลคาไลน์ฟอสฟาเตสกิจกรรมสูง (P < 0.01) ในกลุ่มรับตกกลุ่ม NC และพีซีบน d 39 มีสรุปว่า รับ ซึ่งเป็นสัตว์ สิ่งแวดล้อม และผู้บริโภคที่เป็นมิตร อาจใช้เป็นตัวแทนที่มีประสิทธิภาพสำหรับยาปฏิชีวนะในอาหารทั่วไปเช่น BMD เพิ่มไก่เนื้อโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อนกมีสัมผัสกับเชื้อหนักในเขต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดมุ่งหมายของงานนี้คือการเปรียบเทียบประสิทธิภาพของสารเติมแต่งอาหาร phytogenic ใช้ได้ในเชิงพาณิชย์ (PFA) และโปรโมเตอร์การเจริญเติบโตยาปฏิชีวนะ (AGP) ผลการดำเนินงานการเก็บรักษาสารอาหารที่ตั้งรกราก caecal ของเชื้อแบคทีเรียและการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกันของร่างกายต่อต้านโรคนิวคาสเซิในไก่เนื้อท้าทายปากเปล่า กับเชื้อ Salmonella Enteritidis และอีโค หนึ่งวันเก่าชาย Cobb 400 ลูกไก่ไก่เนื้อ (n = 120) ได้รับการเลี้ยงด้วย (i) การควบคุมเชิงลบ (NC) อาหารโดยไม่ก่อการเจริญเติบโตเพิ่มใด ๆ (ii) การควบคุมบวก (PC) อาหารเสริมด้วยเมทิลีน Bacitracin disalicylate (BMD) 500 มก. กก. / และ (iii) อาหารเสริมกับ PFA (150 มก. / กก.) ในวันที่ 39 และนกที่มีเชื้อ S. Enteritidis และเชื้อ E. coli ใน d 28. การเสริม PFA ร่างกายดีขึ้น น้ำหนักอัตราการเปลี่ยนอาหาร, การเก็บรักษาและไม่มีเยื่อใยเพิ่มความชื้นอุจจาระและลดลงเวลาการขนส่ง digesta เมื่อเทียบกับอร์ทแคโรไลนาและกลุ่มเครื่องคอมพิวเตอร์ (P <0.01) ทั้ง AGP และ PFA พบว่ามีประสิทธิภาพเท่าเทียมกันในการควบคุมไฟกระชากในจำนวนของเชื้อ Salmonella และ E. coli ต่อไปนี้การฉีดวัคซีนในช่องปากของแบคทีเรียเหล่านี้เมื่อเทียบกับกลุ่ม NC (P <0.05) เวลา 24 ชั่วโมงที่ผ่านมาการฉีดวัคซีน การวิเคราะห์เนื้อหาบน Caecal d 39 ชี้ให้เห็นตัวเลขที่ต่ำกว่าของเชื้อ Salmonella, เชื้อ E. coli และ Clostridium ในเครื่องคอมพิวเตอร์และกลุ่ม PFA เมื่อเทียบกับกลุ่ม NC (P <0.05) จำนวนของแลคโตบาซิลลัสในกลุ่ม PFA สูงกว่าในกลุ่ม NC และ PC (P <0.05) การตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกันของร่างกายวัด titer ยับยั้ง hemagglutination กับโรคนิวคาสเซิดีในเครื่องคอมพิวเตอร์และกลุ่ม PFA เทียบกับกลุ่ม NC (P <0.05) ที่ d 21 แต่แตกต่างกันไม่ได้สุดท้ายจนถึง d 39 heterophil ต่อเม็ดเลือดขาวคือ แคบลง (P <0.001) และกิจกรรมด่าง phosphatase สูง (P <0.01) ในกลุ่ม PFA เมื่อเทียบกับอร์ทแคโรไลนาและกลุ่มเครื่องคอมพิวเตอร์ใน d 39 ก็สรุปได้ว่า PFA ซึ่งเป็นสัตว์และสภาพแวดล้อมที่เป็นมิตรของผู้บริโภคที่อาจ ใช้เป็นที่มีประสิทธิภาพสำหรับการเปลี่ยนยาปฏิชีวนะที่พบในอาหารเช่น BMD เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการเลี้ยงไก่เนื้อโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อนกมีการสัมผัสกับการติดเชื้อในช่องหนัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานวิจัยนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อศึกษาเปรียบเทียบประสิทธิผลของ อาหารเสริม phytogenic ในเชิงพาณิชย์ ( พีเอฟเอ ) และการส่งเสริมการเจริญเติบโตยาปฏิชีวนะ ( AGP ) ในการปฏิบัติการ caecal ธาตุอาหาร , การล่าอาณานิคมของแบคทีเรียและการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันต่อโรคนิวคาสเซิลในไก่กระทง humoral ท้าทายกันด้วย enteritidis Salmonella และ Escherichia coli .วันหนึ่งชายเก่าคอบ 400 ไก่กระทง ( n = 120 ) ได้รับ ( 1 ) ควบคุมเชิงลบ ( NC ) อาหาร โดยไม่มีการเพิ่มการเจริญเติบโต promoter , ( 2 ) ควบคุมบวก ( PC ) อาหาร เสริมด้วย disalicylate Bacitracin เมทิลีน ( BMD ) 500 มิลลิกรัม / กิโลกรัม และ ( 3 ) สูตรอาหารกับพีเอฟเอ ( 150 มก. / กก. ) สำหรับ 39 วัน และนกก็ใส่เชื้อ E . coli ใน D และ S . enteritidis 28อาหารเสริมของพีเอฟเอ น้ำหนักตัวเพิ่มขึ้น อัตราส่วนการแปลงอาหาร การเก็บรักษา และเยื่อใยเพิ่มขึ้นตามลำดับ ปริมาณความชื้น และลดเวลาการขนส่ง digesta เมื่อเทียบกับ NC และ PC กลุ่ม ( P < 0.01 ) ทั้ง AGP และพีเอฟเอถูกพบว่ามีประสิทธิภาพเท่าเทียมกันในการควบคุมไฟกระชากในตัวเลขของ Salmonella และ E .ตามด้วยเชื้อเชื้อแบคทีเรียเหล่านี้เมื่อเทียบกับกลุ่ม NC ( P < 0.05 ) ที่เวลา 24 ชั่วโมง ผ่านการฉีดวัคซีน การวิเคราะห์เนื้อหา caecal บน D 39 ระบุเลขล่างของ Salmonella , E . coli และ Clostridium ในพีซีและกลุ่มพีเอฟเอเมื่อเทียบกับกลุ่ม NC ( P < 0.05 ) หมายเลขของแลคโตบาซิลลัสในกลุ่ม พีเอฟเอ สูงกว่าในกลุ่ม PC และ NC ( P < 0.05 )การตอบสนองทางภูมิคุ้มกัน humoral วัดเป็น การทดสอบการเกาะกลุ่ม ของเม็ดเลือดแดงชนิดยับยั้ง กับ นิวคาสเซิล โรคได้ดีในพีซีและกลุ่มพีเอฟเอเมื่อเทียบกับกลุ่ม NC ( P < 0.05 ) ที่ D แต่ความแตกต่างไม่ได้จนสุดท้าย D 39 การ heterophil อัตราส่วนเม็ดเลือดขาวแคบ ( p < 0.001 ) และกิจกรรม alkaline phosphatase สูง ( p < 001 ) ในกลุ่มพีเอฟเอเมื่อเทียบกับ NC และกลุ่ม PC บน D 39 สรุปได้ว่า พีเอฟเอ ซึ่งเป็นสัตว์ สิ่งแวดล้อม และผู้บริโภคเอง อาจจะใช้เป็นทดแทนที่มีประสิทธิภาพสำหรับทั่วไปในอาหาร ยาปฏิชีวนะ เช่น ความหนาแน่นเพิ่มประสิทธิภาพโดยเฉพาะไก่เนื้อ เมื่อนกถูกเชื้อหนักบนเขตข้อมูล