Analyzes of bio-oils obtained by di

Analyzes of bio-oils obtained by direct liquefaction are obstructed by the interferences of the liquefaction
solvent. We therefore developed a new analytical approach based on a preparative gel permeation
chromatography (GPC) fractionation to remove the solvent from the bio-oil and, if convenient, separate
the resulting bio-oil into several fractions according to molecular size. The bio-oils investigated were
prepared by liquefaction of pine wood using guaiacol and a guaiacol/water mixture as reaction media.
These bio-oils were fractionated and then analyzed by several techniques such as 13C and 1H NMR,
FTIR, C:H:O analysis and carbon residue. The results were compared with those of bio-oils produced via
hydrothermal liquefaction (liquefaction in water) and fast pyrolysis. The analyzes showed great differences
in product distribution, composition and properties of the bio-oil. For instance, the liquefaction
oils appeared to be leaner in sugar-like components and richer in aromatic molecules than pyrolysis
oil. Moreover, the aromatic content in the liquefaction oils indicated that carbohydrates react to form
these type of compounds. In comparison with pyrolysis, liquefaction yielded bio-oils leaner in oxygen,
but with higher content of heavies (compounds with apparent molecular weight > 1000 Da). The higher
concentration of heavy products resulted in liquefaction oils with higher coking tendency than pyrolysis
oil. A ranking of the severity of the reaction conditions for the liquefaction experiments is proposed:
Guaiacol < Guaiacol/water

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์ของน้ำมันชีวภาพที่ได้รับ โดยการ liquefaction โดยตรงจะถูกกีดขวาง โดย interferences ของ liquefactionตัวทำละลาย เราจึงพัฒนาวิธีการวิเคราะห์แบบใหม่ที่อิงกราเจลซึมแยก chromatography (GPC) เพื่อเอาตัวทำละลายออกจากน้ำมันชีวภาพ และ ถ้าสะดวก แยกไบโอน้ำมันเป็นหลายส่วนตามขนาดของโมเลกุล น้ำมันชีวภาพที่ตรวจสอบได้จัดทำ โดย liquefaction ของไม้สนใช้ guaiacol และผสมน้ำ guaiacol เป็นปฏิกิริยาสื่อน้ำมันชีวภาพเหล่านี้ถูกแบ่งแล้ว วิเคราะห์ โดยเทคนิคต่าง ๆ เช่น 13 C และ 1 H NMRFTIR, C:H:O วิเคราะห์และคาร์บอนที่ตกค้าง ผลลัพธ์ได้เทียบกับน้ำมันชีวภาพที่ผลิตด้วยhydrothermal liquefaction (liquefaction ในน้ำ) และไพโรไลซิอย่างรวดเร็ว การวิเคราะห์แสดงให้เห็นความแตกต่างที่ดีในการกระจายสินค้า องค์ประกอบ และคุณสมบัติของน้ำมันชีวภาพ เช่น liquefactionน้ำมันที่ดูเหมือนจะยิ่งขึ้นโมเลกุลหอมกว่าไพโรไลซิ และกระชับในส่วนประกอบของน้ำตาลเช่นน้ำมัน นอกจากนี้ เนื้อหาหอมในน้ำมัน liquefaction ระบุว่า คาร์โบไฮเดรตที่ตอบสนองต่อแบบฟอร์มเหล่านี้ประเภทของสาร เมื่อเปรียบเทียบกับไพโรไลซิ liquefaction ชีวภาพน้ำมันคล่องตัวกว่าออกซิเจน การให้ผลแต่ ด้วยเนื้อหาที่สูงของรถถังหนัก (สารประกอบที่ มีน้ำหนักโมเลกุลชัดเจน > 1000 ดา) สูงส่งผลให้ความเข้มข้นของผลิตภัณฑ์หนัก liquefaction น้ำมันมีแนวโน้ม coking สูงกว่าไพโรไลซิน้ำมัน มีการนำเสนอในการจัดอันดับความรุนแรงของเงื่อนไขปฏิกิริยาสำหรับการทดลอง liquefaction:Guaiacol < Guaiacol น้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ทางชีวภาพน้ำมันที่ได้จากการเหลวโดยตรงจะบดบังด้วยการรบกวนของของเหลวที่
เป็นตัวทำละลาย ดังนั้นเราจึงพัฒนาวิธีการวิเคราะห์ใหม่ขึ้นอยู่กับการเตรียมเจลซึมผ่าน
Chromatography (GPC) แยกที่จะเอาตัวทำละลายจากน้ำมันชีวภาพและถ้าสะดวกแยก
ที่เกิดน้ำมันชีวภาพเป็นหลายเศษส่วนตามขนาดโมเลกุล The-น้ำมันชีวภาพการตรวจสอบที่ถูก
จัดทำขึ้นโดยเหลวของไม้สนใช้ guaiacol และ guaiacol / สารผสมน้ำเป็นสื่อปฏิกิริยา.
ชีวภาพน้ำมันเหล่านี้เป็น fractionated และวิเคราะห์โดยใช้เทคนิคหลายอย่างเช่น 13C และ 1H NMR แล้ว
FTIR C: H: O การวิเคราะห์สารตกค้างและคาร์บอน ผลลัพธ์ที่ได้เมื่อเทียบกับของน้ำมันชีวภาพที่ผลิตผ่าน
hydrothermal เหลว (เหลวในน้ำ) และไพโรไลซิรวดเร็ว การวิเคราะห์แสดงให้เห็นความแตกต่างที่ดี
ในการกระจายสินค้าที่มีองค์ประกอบและคุณสมบัติของน้ำมันชีวภาพ ยกตัวอย่างเช่นเหลว
น้ำมันดูเหมือนจะผอมในส่วนประกอบน้ำตาลเหมือนและยิ่งขึ้นในโมเลกุลของกลิ่นหอมกว่าไพโรไลซิ
น้ำมัน นอกจากนี้ยังมีเนื้อหาที่มีกลิ่นหอมในน้ำมันเหลวชี้ให้เห็นว่าคาร์โบไฮเดรตที่ตอบสนองต่อรูปแบบ
ประเภทของสารเหล่านี้ ในการเปรียบเทียบกับไพโรไลซิเหลวผลชีวภาพน้ำมัน leaner ออกซิเจน
แต่มีเนื้อหาที่สูงขึ้นของนักเลงหัวไม้ (สารประกอบที่มีน้ำหนักโมเลกุล> 1000 ดา) สูงกว่า
ความเข้มข้นของผลิตภัณฑ์หนักส่งผลให้น้ำมันเหลวกับ coking แนวโน้มสูงกว่าไพโรไลซิ
น้ำมัน การจัดอันดับความรุนแรงของการเกิดปฏิกิริยาเงื่อนไขสำหรับการทดลองเหลวที่จะเสนอ:
guaiacol <guaiacol / น้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิเคราะห์น้ำมันของไบโอได้โดยตรง , ติด , การแทรกแซงของตัวทำละลาย เราจึงได้พัฒนาวิธีการวิเคราะห์ใหม่ตามค่าการซึมผ่านของเจลโครมาโตกราฟี ( GPC ) แยกเอาตัวทำละลายจากน้ำมันชีวภาพ และถ้าสะดวกแยกผลทางชีวภาพน้ำมันเป็นเศษส่วนหลายตามขนาดของโมเลกุล น้ำมันชีวภาพที่ศึกษา คือเตรียมไว้ โดยการแปรรูปไม้ สน ใช้ไดได น้ำเป็นส่วนผสมที่เป็นสื่อปฏิกิริยาน้ำมันไบโอเหล่านี้ถูกพบแล้ววิเคราะห์ด้วยเทคนิคต่างๆเช่น 1H และ 13C NMR ,( C : H : O การวิเคราะห์และกากคาร์บอน . เปรียบเทียบกับพวกไบโอ น้ำมันที่ผลิตผ่านทางด้วยการแปรรูป ( การแปรรูปในน้ำ ) และไพโรไลซิสแบบเร็ว จากการวิเคราะห์ พบความแตกต่างที่ดีในการกระจายผลิตภัณฑ์ องค์ประกอบและคุณสมบัติของไบโอ น้ํามัน สำหรับตัวอย่าง , ,น้ำมันปรากฏเป็น leaner ในน้ำตาลเช่นส่วนประกอบและรวยในโมเลกุลหอมกว่าไพโรไลซิสน้ํามัน นอกจากนี้ เนื้อหาหอมในการแปรรูปน้ำมัน พบว่า คาร์โบไฮเดรตตอบสนองรูปแบบเหล่านี้ประเภทของสารประกอบ ในการเปรียบเทียบกับไพโรไลซิส , ไบโอ , และตัวผอมในออกซิเจนแต่เทียบกับเนื้อหาของนักเลง ( สารประกอบที่มีน้ำหนักโมเลกุลปรากฏ 1000 ดา ) สูงกว่าความเข้มข้นของผลิตภัณฑ์หนักส่งผลให้เกิดการแปรรูปน้ำมันที่มีแนวโน้มราคาที่สูงกว่าไพโรไลซิสน้ํามัน การจัดอันดับของความรุนแรงของปฏิกิริยาเงื่อนไขในการทดลองเสนอ ,ค่า < < ค่า น้ำ น้ำ