Because of the low volumetric energ

Because of the low volumetric energy density of H2, its distribution for energy use is rather
expensive and energy-intensive. Investment and pumping-power requirements are greater than for natural gas.
Large-scale H2 distribution by pipeline adds $1-$2/GJ to H2 production costs. Distribution of liquid H2 is more
costly ($7-$10/GJ) as energy is needed for liquefaction at -253°C. Refueling stations may add $3-$9/GJ to H2 costs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพราะต่ำ volumetric พลังงานความหนาแน่นของ H2 แจกของใช้พลังงานค่อนข้างมีแพง และพลังงานมากขึ้น ลงทุนและความต้องการพลังงานสูบได้มากกว่าสำหรับก๊าซธรรมชาติจำหน่าย H2 ขนาดใหญ่ โดยไปป์ไลน์เพิ่ม $1-$2/GJ เพื่อต้นทุนการผลิต H2 จำหน่าย H2 เหลวจะเพิ่มมากขึ้นค่าใช้จ่ายสูง ($7-$10/GJ) เป็นพลังงานเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับ liquefaction ที่-253 องศาเซลเซียส แวะสถานีอาจเพิ่ม $3-$9/GJ H2 ต้นทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพราะปริมาตรความหนาแน่นของพลังงานต่ำของ H2 กระจายสำหรับการใช้พลังงานค่อนข้าง
มีราคาแพงและใช้พลังงานมาก การลงทุนและความต้องการสูบน้ำพลังงานมากกว่าก๊าซธรรมชาติ.
ขนาดใหญ่กระจาย H2 โดยท่อเพิ่ม $ 1- $ 2 / GJ จะ H2 ต้นทุนการผลิต การแพร่กระจายของของเหลว H2 มากขึ้น
ค่าใช้จ่าย ($ 7 ราคา $ 10 / GJ) เป็นพลังงานเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับเหลวที่ -253 องศาเซลเซียส สถานีเติมน้ำมันอาจเพิ่ม $ 3 $ 9 / GJ ค่าใช้จ่าย H2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพราะของน้อย ปริมาตร ความหนาแน่นพลังงานของ H2 , การกระจายสำหรับใช้พลังงานค่อนข้าง
แพงและพลังงานที่เข้มข้น การลงทุนและสูบพลังความต้องการมากกว่าก๊าซ H2 .
จำหน่ายขนาดใหญ่ โดยวางท่อเพิ่ม $ 1 - $ 2 / GJ ราคาต้นทุนการผลิต การกระจายของของเหลวมากขึ้นราคาแพง ( H2
$ 7 - 10 บาท / GJ ) เป็นพลังงานเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการแปรรูปที่ - 253 องศาสถานีเติมเชื้อเพลิงอาจเพิ่ม $ 3 - $ 9 H2
GJ / ต้นทุน