Methods
This study was conducted at Siriraj Hospital, Thailand, from
January 2009 to May 2010. Following Siriraj Ethical Committee
approval, we recruited elderly out-patients who had
a history of falls in the previous 12 months. Our definition
of fall was “an event that resulted in a person coming to rest
unintentionally on the ground or other lower level, and which
does not occur as a result of an intrinsic event or overwhelming
hazard”.15 The inclusion criteria were: elderly aged more
than 50 years who fell; or those with a history of osteoporotic
fracture in the previous year. Those who could not follow
commands, or had a severe medical condition that prevented
them from performing exercise, were excluded.
After participants signed the informed consent, demographic
data including age, sex, underlying diseases, fall
history, walking ability, turning, ability to go outside by
oneself, and fear of fall history were recorded. Participants
were evaluated for balancing abilities using a battery of tests
including: Timed Up and Go test (TUGT)16 (time taken to
rise from a chair, walk a 3 m distance, turn around, walk
back and sit down); chair stand17 (time taken to rise from a chair with arms folded and sit down, repeated five times);
functional reach18 (distance that participants can reach their
arms forward as far as they can without losing balance); and
Berg balance scale-short form (BBS-SF)19 (score ranged from
0–28, high = good balance). The BBS-SF was composed of
only seven items from the Berg balance scale (BBS).20 It was
proved to be psychometrically similar to the original BBS.
All of the tests were conducted sequentially at baseline, and
after 3 months, 6 months, 9 months, and 12 months in the
exercise program. In addition, quality of life scores (SF-36)21;
a specific health questionnaire assessing physical functioning;
psychological functioning; social functioning and vitality;
and fall efficacy scale (FES),22 a 14-activity questionnaire
identifying early stages of fear of falling in active community dwelling
older people, were assessed both at baseline and
after a 12-month period.
Methods
This study was conducted at Siriraj Hospital, Thailand, from
January 2009 to May 2010. Following Siriraj Ethical Committee
approval, we recruited elderly out-patients who had
a history of falls in the previous 12 months. Our definition
of fall was “an event that resulted in a person coming to rest
unintentionally on the ground or other lower level, and which
does not occur as a result of an intrinsic event or overwhelming
hazard”.15 The inclusion criteria were: elderly aged more
than 50 years who fell; or those with a history of osteoporotic
fracture in the previous year. Those who could not follow
commands, or had a severe medical condition that prevented
them from performing exercise, were excluded.
After participants signed the informed consent, demographic
data including age, sex, underlying diseases, fall
history, walking ability, turning, ability to go outside by
oneself, and fear of fall history were recorded. Participants
were evaluated for balancing abilities using a battery of tests
including: Timed Up and Go test (TUGT)16 (time taken to
rise from a chair, walk a 3 m distance, turn around, walk
back and sit down); chair stand17 (time taken to rise from a chair with arms folded and sit down, repeated five times);
functional reach18 (distance that participants can reach their
arms forward as far as they can without losing balance); and
Berg balance scale-short form (BBS-SF)19 (score ranged from
0–28, high = good balance). The BBS-SF was composed of
only seven items from the Berg balance scale (BBS).20 It was
proved to be psychometrically similar to the original BBS.
All of the tests were conducted sequentially at baseline, and
after 3 months, 6 months, 9 months, and 12 months in the
exercise program. In addition, quality of life scores (SF-36)21;
a specific health questionnaire assessing physical functioning;
psychological functioning; social functioning and vitality;
and fall efficacy scale (FES),22 a 14-activity questionnaire
identifying early stages of fear of falling in active community dwelling
older people, were assessed both at baseline and
after a 12-month period.
การแปล กรุณารอสักครู่..
วิธีการ
การศึกษาดำเนินการในโรงพยาบาลศิริราช , ไทย , จาก
มกราคม 2009 ถึงพฤษภาคม 2010 . คณะกรรมการพิจารณาจริยธรรม ดังต่อไปนี้
ศิริราช เราคัดเลือกผู้สูงอายุโรคที่
ประวัติล้มในรอบ 12 เดือน นิยามของพวกเรา
ฤดูใบไม้ร่วงคือ " เหตุการณ์ที่ส่งผลให้คนมาพักผ่อน
โดยไม่ได้ตั้งใจบนพื้นดิน หรือระดับล่าง ซึ่ง
ไม่ได้เกิดขึ้นจากการสร้างเหตุการณ์หรือยุ่งยาก
อันตราย " 15 รวมเกณฑ์ ได้แก่ ผู้สูงอายุที่มีอายุกว่า 50 ปี
ที่ล้ม หรือผู้ที่มีประวัติกระดูกหักโรคกระดูกพรุน
ในปีก่อนหน้า ผู้ที่ไม่สามารถปฏิบัติตาม
คำสั่งหรือมีเงื่อนไขทางการแพทย์ที่รุนแรงป้องกันพวกเขาจากการปฏิบัติออกกำลังกาย
หลังจากถูกแยกออก ผู้เข้าร่วมลงนามรับทราบ อนุญาต
ข้อมูลประชากร ได้แก่ เพศ อายุ โรคประจำตัว ตก
ประวัติ ความสามารถในการเดิน , เปลี่ยน , ความสามารถในการออกไปข้างนอกโดย
ตัวเอง และกลัวตก มีประวัติบันทึกไว้ ผู้เข้าร่วม
ได้รับการประเมินความสามารถในการทรงตัวโดยใช้แบตเตอรี่ของการทดสอบ
รวมถึง : หมดเวลาไปทดสอบ ( tugt ) 16 ( เวลาถ่าย
ลุกจากเก้าอี้ เดินระยะทาง 3 เมตร หันหลังเดิน
กลับมานั่ง )เก้าอี้ stand17 ( เวลาจะลุกจากเก้าอี้ด้วยแขนที่พับและนั่งลง ซ้ำห้าครั้ง ) ;
reach18 การทำงาน ( ระยะทางที่ผู้เข้าร่วมสามารถเอื้อมแขน
ไปข้างหน้าเท่าที่พวกเขาสามารถโดยไม่สูญเสียความสมดุล และเครื่องชั่ง
เบิร์กแบบฟอร์มสั้น ( bbs-sf ) 19 คะแนน ระหว่าง
0 – 28 สูง = สมดุล ) การ bbs-sf ประกอบด้วย
7 รายการจากเบิร์กเครื่องชั่ง ( BBS )มันถูกพิสูจน์แล้วว่าเป็น psychometrically
เหมือนบอร์ดเดิม ทั้งหมดของการทดสอบได้ดำเนินการตามลำดับที่ baseline และ
หลังจาก 3 เดือน , 6 เดือน , 9 เดือน และ 12 เดือน ใน
โปรแกรมการออกกำลังกาย นอกจากนี้ คะแนนคุณภาพชีวิต ( คุณภาพชีวิต ) 21 ;
เฉพาะสุขภาพแบบสอบถามการประเมินการทำงานทางกายภาพ ;
การทำงานจิตสังคมและพลังการทำงาน ;
;และระดับประสิทธิภาพตก ( เฟส ) , 22 14 กิจกรรม แบบสอบถาม
ระบุช่วงแรกกลัวล้มในงานชุมชนที่อยู่อาศัย
คนรุ่นเก่า มีการประเมินทั้งก่อนและหลัง
ระยะเวลา 12 เดือน .
การแปล กรุณารอสักครู่..