Our article demonstrates that labor

Our article demonstrates that labor market vulnerability has a clear positive effect on preferences for redistribution and activation and a clear negative effect on social insurance preferences, whereas education has exactly the opposite effect. Furthermore, we find that labor market vulnerability matters even more for explaining social policy preferences among the high-skilled than among the low-skilled. In other words, high-skilled outsiders are particularly sensitive to the experience of labor market risk.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความของเราอธิบายว่า ช่องโหว่ของตลาดแรงงานมีผลดีชัดเจนในการกำหนดลักษณะสำหรับการกระจาย และการทำงานและผลกระทบที่ชัดเจนต่อค่าประกันสังคม ในขณะที่การศึกษามีผลตรงกันข้าม นอกจากนี้ เราพบว่า ช่องโหว่ของตลาดแรงงานที่สำคัญได้มากขึ้นสำหรับอธิบายการตั้งค่านโยบายสังคมท่ามกลางความชำนาญสูงกว่าหมู่ต่ำฝีมือ ในคำอื่น ๆ ฝีมือบุคคลภายนอกมีความสำคัญอย่างยิ่งของความเสี่ยงด้านตลาดแรงงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความของเราแสดงให้เห็นว่าช่องโหว่ตลาดแรงงานมีผลบวกที่ชัดเจนเกี่ยวกับการตั้งค่าสำหรับการกระจายและการเปิดใช้งานและผลกระทบเชิงลบที่ชัดเจนเกี่ยวกับการตั้งค่าประกันสังคมในขณะที่การศึกษาว่ามีผลในทางตรงกันข้าม นอกจากนี้เราพบว่าช่องโหว่ตลาดแรงงานมีความสำคัญมากยิ่งขึ้นในการอธิบายการตั้งค่านโยบายทางสังคมในหมู่ผู้ที่มีทักษะสูงกว่าในหมู่ผู้ที่มีทักษะต่ำ ในคำอื่น ๆ บุคคลภายนอกที่มีทักษะสูงโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีความไวต่อประสบการณ์ของความเสี่ยงด้านตลาดแรงงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความของเราแสดงให้เห็นถึงความอ่อนแอของตลาดแรงงานได้ผลชัดเจน บวกกับความชอบสำหรับการแจกจ่ายและการเปิดใช้งานและผลที่ชัดเจนในทางลบต่อความต้องการการประกันสังคม ในขณะที่การศึกษาได้ว่าเกิดผลตรงกันข้าม นอกจากนี้ เราพบว่า จุดอ่อนของตลาดแรงงานสำคัญยิ่งสำหรับการอธิบายลักษณะของนโยบายทางสังคม มีทักษะสูง กว่ากลุ่มน้อยที่มีฝีมือ ในคำอื่น ๆที่มีทักษะสูง โดยเฉพาะคนนอกที่มีประสบการณ์ความเสี่ยงของตลาด แรงงาน