The effects of steam-pressure treat

The effects of steam-pressure treatment' pelleting and ammoniation on the feeding value of sugarcane bagasse for cattle. Can. J. Anim. ^Sci. Zf : ZS-SO. Digestibility, intake and performance trials were conducted with cattle to evaluate the effects of physical a-nd chemical treatments on the nutritive value of sugarcane (Saccharum fficinarum) bagasse. The four treatments in the digestibility trial were: 1, untreated raw bagasse; 2, steam-pressure treitment with a continuous flow dig-ester (SF); :, steam-pressure treatment plus pelleting (SPP); 4' steam-pressure rreatmenr, 3 % anhydious ammonia and pelleting (SPA). Steam-pressure tlealmen11ryt pelleting, both with and without ammoniation, increased voluntary feed consumption (P 0.05). SPP bagasse was compared with bermudagrass pellets and corn silage in growing diets for cattle. Ninety-six Brahman crossbred steers (167 kg) weie allo^tted to 12 groups of eight animals (four pery.per treatment) for 134 d. SPP bagasse peliets de[iessed gains and feed conversion ratio (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลของการรักษาแรงดันไอน้ำ ' อัดและ ammoniation ค่าอาหารของอ้อยสำหรับวัว เพิ่ม Anim. J. ^ Zf วิทย์.: ZS ดังนั้น การทดลองย่อย ปริมาณ และประสิทธิภาพการทำงานถูกดำเนินการกับวัวเพื่อประเมินผลกระทบทางกายภาพต่อ nd รักษาเคมีค่าบำรุงของอ้อย (fficinarum กำแพงแสน) ทรีทเมนท์สี่ใน digestibility ทดลองถูก: อ้อยดิบไม่ผ่าน 1 2, treitment แรงดันไอน้ำ มีการไหลอย่างต่อเนื่องขุดเอส (SF); :, แรงดันไอน้ำรักษาบวกอัด (SPP); 4' rreatmenr แรงดันไอน้ำ แอมโมเนีย anhydious 3% และอัด (SPA) แรงดันไอน้ำ tlealmen11ryt อัด ทั้งมี และไม่ มี ammoniation เพิ่มการบริโภคอาหารโดยสมัครใจ (P < 0.01) โดย 80% ind367 ", ตามลำดับ ผงซักฟอก o19 เป็นกลาง และกรดย่อยอาหารชัดเจนสัมประสิทธิ์สำหรับอินทรีย์ โปรตีน 9911u] fG * " re ไม่ uffected โดยรักษาแรงดันไอน้ำ แต่ลดลง (P < 0.05) เมื่อแล้วอัด หกสิบแก่พราหมณ์โค (3210 กก.) จัดสรรให้กลุ่ม 12 f, rve สัตว์ (pe สาม iper treitment) และเลี้ยงอาหารบำบัดสำหรับ 100 d' ถูกรักษาสี่อย่างใดอย่างหนึ่ง: l, cottonieed ชื่น 2 สัตว์ดิบชานอ้อย 3, SPP อ้อย 4' สปา bagasser { veragg กำไร (กก. d r) และอัตราส่วนฟีดเพื่อกำไรสำหรับอาหารสี่มีดังนี้: l, 0.91 และ 8.78; 2' 1'10 และ 8.39- 3, 1.12 และ 7 32; 7, 1. 15 และ 7.98 หมายความว่า การรักษาไม่แตกต่าง (P > 0.05) SPP อ้อยถูกเมื่อเทียบกับเม็ด bermudagrass และข้าวโพดหมักในอาหารสำหรับวัวเจริญเติบโต แก่พราหมณ์เก้าสิบหก allo โค (167 กก.) weie ^ tted 12 กลุ่มสัตว์แปด (สี่ pery.per รักษา) สำหรับ 134 d. SPP อ้อย peliets เด [iessed กำไรและอัตราการเปลี่ยนอาหาร (P < 0.05) กำไร (กก. d-') และฟีด - t9gain ratlio foiSpp bagisse เม็ด เม็ด bermudagrass และข้าวโพดหมักอาหาร 0.42 andl2.9O' I.OZ anO 7.65, andO.g+ และ 5.87 ตามลำดับ การตรวจสอบนี้แสดงให้เห็นว่า ให้อาหารสัตว์ชานอ้อยที่ 15% ของอาหารจึงไม่ลดประสิทธิภาพของตกแต่ง 9 ก e $ที่เลี้ยงด้วยอาหารเม็ดสูง อย่างไรก็ตาม wlien วัวเติบโตถูกจำกัดเลี้ยงอาหารเสริมที่มีของ griin เข้าถึงชานอ้อยอัดเม็ด เม็ด bermudaglass o. กข้าวโพดหมัก (ประมาณ 70Vo ของอาหาร), กำไรและประสิทธิภาพอาหารสัตว์ได้อย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05) ต่ำบนอาหารชานอ้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบของการรักษาความดันไอน้ำ 'อัดเม็ดและ ammoniation กับค่ากินอาหารของชานอ้อยสำหรับวัว สามารถ. เจ Anim ^ วิทย์ ZF: ZS-So การย่อยปริมาณและประสิทธิภาพการทำงานได้ทำการทดลองกับวัวในการประเมินผลกระทบของสารเคมีทางกายภาพ-ND ในคุณค่าทางโภชนาการของอ้อย (Saccharum fficinarum) ชานอ้อย สี่การรักษาในการทดลองย่อยพบว่า 1, บำบัดกากอ้อยดิบ 2 treitment อบไอน้ำแรงดันที่มีการไหลอย่างต่อเนื่องขุดเอสเตอร์ (เอสเอฟ); : การรักษาอบไอน้ำแรงดันบวกอัดเม็ด (SPP); rreatmenr อบไอน้ำแรงดัน 4 ', 3% แอมโมเนีย anhydious และอัดเม็ด (สปา) อบไอน้ำแรงดัน tlealmen11ryt อัดเม็ดทั้งที่มีและไม่มี ammoniation เพิ่มปริมาณอาหารที่กินโดยสมัครใจ (p <0.01) โดย 80% ind367 "ตามลำดับ. ค่าสัมประสิทธิ์การย่อยอาหารที่ชัดเจนสำหรับเรื่องอินทรีย์ ,, โปรตีน 9911u] Ø19เป็นกลางและกรดผงซักฟอก FG * "ไม่ได้ uffected โดยการรักษาความดันไอน้ำ แต่ถูกลดลง (P <0.05) เมื่อนี้ตามมาด้วยการอัดเม็ด หกสิบโคลูกผสมบราห์มัน (3210 กก.) ได้รับการจัดสรรให้กับ 12 กลุ่ม F สัตว์ RVE (สาม PE; Iper treitment) และเลี้ยงหนึ่งในอาหารที่รักษา 100 D 'สี่รักษาอยู่: L, HULS cottonieed; 2 เม็ดชานอ้อยดิบ 3 เอสพีพีชานอ้อย; 4 'bagasser สปา {veragg กำไร (กก DR) และอัตราส่วนฟีดต่อกำไรสำหรับอาหารที่สี่มีดังนี้: L, 0.91 และ 8.78; 2 '1'10 และ 8.39-; 3, 1.12 และ 7 32 7, 1 15 และ 7.98 วิธีการรักษาไม่แตกต่างกัน (p> 0.05) เอสพีพีชานอ้อยถูกเมื่อเทียบกับเม็ด bermudagrass และต้นข้าวโพดหมักในการปลูกอาหารสำหรับวัว เก้าสิบหกโคลูกผสมบราห์มัน (167 กิโลกรัม) weie Allo ^ tted ถึง 12 กลุ่มแปดสัตว์ (สี่ pery.per รักษา) 134 D เอสพีพีชานอ้อย peliets เด [iessed กำไรและอัตราการเปลี่ยนอาหาร (P <0.05) กำไร (กก. D- ') และอาหาร -t9gain ratlio foiSpp bagisse เม็ดเม็ด bermudagrass และข้าวโพดอาหารหมักเป็น 0.42 andl2.9O' I.OZ Ano 7.65, andO.g + และ 5.87 ตามลำดับ การสืบสวนคดีนี้แสดงให้เห็นว่าการให้อาหารเม็ดชานอ้อยที่ 15% ของอาหารที่ไม่ได้ลดประสิทธิภาพการทำงานของการตกแต่ง 9a $ E เลี้ยงอาหารสูงเม็ด อย่างไรก็ตาม wlien วัวที่กำลังเติบโตเป็นวงเงินที่กินอาหารเสริม griin ตามที่มีอิสระที่จะเข้าถึงเม็ดชานอ้อยเม็ด bermudaglass o ข้าวโพดหมัก (โดยประมาณ 70Vo ของอาหาร) กำไรและประสิทธิภาพการใช้อาหารอย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) ที่ลดลงในอาหารชานอ้อย