Tryptophan requirement
The Trp requirement and its specific effect on feed intake and health status in piglets have been extensively studied and reviewed (Le Floc'h et al., 2007; Simongiovanni et al., 2012). Tryptophan is also known to limit the growth of heavier pigs when its dietary supply is reduced. In a recent work, Simongiovanni et al. (2013) reviewed 87 trials testing different levels of dietary Trp fed to pigs from 25 to 120 kg with the aim to perform a meta-analysis of the animal response to Trp. The nutrient composition of diets was recalculated from feed ingredients and information from INRA tables. Overall, a response to Trp is described indicating that the level of this AA must be controlled in the feed since it is a predictor of performance. Among the trials, 13 were designed to express the requirement relative to Lys (i.e, Lys was the second limiting factor after Trp) while testing at least 4 levels of Trp, and these trials were considered in the meta-analysis work (Figure 1). The estimated SID Trp:Lys requirements were 20.9, 19.9 and 21.0% for ADG, ADFI and Gain to Feed (G:F) respectively, with an average value of 20.6%. The response between 17 and 21% SID Trp:Lys levels was estimated to be +6.7 and +3.6% for ADG and G:F respectively.
To validate this outcome, the model can be compared to the work of Zhang et al. (2012) which has not been taken into account in the meta-analysis study (data collection period was till 2011). In their work, Zhang et al. (2012) set a response to Trp in Grower pigs (28 to 55 kg live weight -LW-) and refined a requirement between 20 and 23% SID Trp:Lys depending on the statistical model and the criteria to maximise. As it is shown in Figure 2, the comparison with Simongiovanni et al. (2013) validates the model as a good predictor of the response to Trp in fattening pigs, and confirms that Trp is a limiting nutrient for the performance.
ความต้องการของโพรไบโอต้องการ Trp และผลกระทบที่เฉพาะเจาะจงที่มีต่อการบริโภคและสถานะสุขภาพอาหารในลูกสุกรได้รับการศึกษาอย่างกว้างขวางและมีการทบทวน (Le Floc'h et al, 2007;.. Simongiovanni et al, 2012)
โพรไบโอเป็นที่รู้จักกันที่จะ จำกัด การเจริญเติบโตของสุกรหนักเมื่ออุปทานอาหารจะลดลง ในการทำงานที่ผ่านมา Simongiovanni et al, (2013) การตรวจสอบ 87 การทดลองทดสอบในระดับที่แตกต่างกันของอาหาร Trp เลี้ยงสุกร 25-120 กก. โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อดำเนินการ meta-analysis ของการตอบสนองของสัตว์ที่จะ Trp องค์ประกอบของอาหารสารอาหารที่ได้รับการคำนวณใหม่จากวัตถุดิบอาหารและข้อมูลจากตาราง INRA โดยรวมมีการตอบสนองต่อ Trp อธิบายไว้แสดงให้เห็นว่าระดับของ AA นี้จะต้องถูกควบคุมในอาหารเนื่องจากเป็นปัจจัยบ่งชี้ประสิทธิภาพ ท่ามกลางการทดลอง 13 ถูกออกแบบมาเพื่อแสดงญาติต้องการที่จะลิซ (เช่นลิซเป็นปัจจัยที่สองหลังจาก Trp) ในขณะที่การทดสอบอย่างน้อย 4 ระดับของ Trp และการทดลองเหล่านี้ได้รับการพิจารณาในการทำงาน meta-analysis (รูปที่ 1) . ประมาณ SID Trp: ข้อกำหนดลิซเป็น 20.9, 19.9 และ 21.0% สำหรับ ADG, ADFI และกำไรฟีด (G: F) ตามลำดับโดยมีค่าเฉลี่ย 20.6% การตอบสนองระหว่างวันที่ 17 และ 21% SID Trp: ระดับลิซก็จะประมาณ 6.7 และ 3.6% + สำหรับ ADG และ G:. F
ตามลำดับเพื่อตรวจสอบผลนี้รูปแบบสามารถนำมาเปรียบเทียบกับการทำงานของZhang et al, (2012) ที่ยังไม่ได้นำมาพิจารณาในการศึกษา meta-analysis (ระยะเวลาการเก็บรวบรวมข้อมูลเป็นจนถึง 2011) ในการทำงานของพวกเขา Zhang et al, (2012) การตั้งค่าการตอบสนองต่อ Trp ในสุกรปลูก (ที่ 28-55 กิโลกรัมน้ำหนักสด -LW-) และการกลั่นความต้องการระหว่างวันที่ 20 และ 23% SID Trp นี้: ลิซขึ้นอยู่กับแบบจำลองทางสถิติและหลักเกณฑ์เพื่อเพิ่ม ในขณะที่มันจะแสดงในรูปที่ 2 เมื่อเทียบกับ Simongiovanni et al, (2013) ตรวจสอบรูปแบบเป็นปัจจัยบ่งชี้ที่ดีของการตอบสนองต่อ Trp ในสุกรขุนและยืนยันว่า Trp เป็นสารอาหารที่ จำกัด สำหรับการทำงาน
การแปล กรุณารอสักครู่..
