When those companies that are not c

When those companies that are not considering RFID technology were asked about the
reasons why they were not implementing, “no customer demand” and “lack of ROI” were
identified as the two most applicable reasons (as compared to “lack of foreseeable benefit”
and “cost” as the top two reasons in 2004). In fact, in the updated study, we included three
additional indicators here, which are: “no customer demand”. “lack of ROI” and “RFID
technology is immature”. These threemeasures were included because they become more
relevant for the 2007 study andwere also suggested byWERC. In line with the 2004 study,
“lack of understanding” and “lack of standards” were not considered to be as important.
The average ratings on the reasons that were common (between 2004 and 2007 study) for
not implementing RFID were much lower in 2007 compared to 2004. This indicates that
some of the reasons for not implementing RFID were of much higher concern in 2004
than in 2007 (Figure 5).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อบริษัทที่กำลังพิจารณาเทคโนโลยี RFID ถูกถามเกี่ยวกับการเหตุผลที่ทำไมพวกเขาถูกไม่ได้ใช้ "ไม่มีความต้องการลูกค้า" และ "ขาดร้อย"ระบุว่าเป็นสองประการที่ใช้มากที่สุด (ตามที่เปรียบเทียบกับ "ขาดประโยชน์คาดการณ์ได้"และ "ต้นทุน" เป็นเหตุผลสองด้านบนในปี 2004) ในความเป็นจริง ในการศึกษาปรับปรุง เรารวมสามเพิ่มเติมตัวบ่งชี้ที่นี่ ซึ่งเป็น: "ไม่มีความต้องการลูกค้า" "ขาดร้อย" และ "RFIDเทคโนโลยีอยู่อ่อน" Threemeasures เหล่านี้ถูกรวมอยู่เนื่องจากพวกเขามากขึ้นเกี่ยวข้องกับการศึกษา 2007 andwere ยังแนะนำ byWERC สอดคล้องกับการศึกษา 2004"ขาดความเข้าใจ" และ "ขาดมาตรฐาน" ได้ไม่ถือว่าจะเป็นสิ่งสำคัญการจัดอันดับเฉลี่ยบนเหตุผลที่พบได้ทั่วไป (ระหว่างศึกษา 2004 และ 2007) สำหรับการใช้ RFID ไม่ได้ต่ำกว่ามากใน 2007 เมื่อเทียบกับปี 2004 บ่งชี้ว่าบางประการสำหรับการใช้งาน RFID ไม่มีความกังวลสูงมากในปี 2004กว่าใน 2007 (รูป 5)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อ บริษัท เหล่านั้นที่ไม่ได้พิจารณาเทคโนโลยี RFID ถูกถามเกี่ยวกับ
เหตุผลที่พวกเขาไม่ได้ดำเนินการ "ไม่มีความต้องการของลูกค้า" และ "ขาดผลตอบแทนการลงทุน" ที่ถูก
ระบุว่าเป็นเหตุผลสองประการที่เหมาะสมที่สุด (เมื่อเทียบกับ "ขาดประโยชน์อันใกล้"
และ "ค่าใช้จ่าย" ในขณะที่ด้านบนด้วยเหตุผลสองประการในปี 2004) ในความเป็นจริงในการศึกษาการปรับปรุงที่เรารวมสาม
ตัวชี้วัดเพิ่มเติมที่นี่ที่: "ไม่มีความต้องการของลูกค้า" "การขาดผลตอบแทนการลงทุน" และ "RFID
เทคโนโลยีที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ" threemeasures เหล่านี้ถูกรวมเพราะพวกเขากลายเป็น
ที่เกี่ยวข้องสำหรับการศึกษา andwere 2007 ยังชี้ให้เห็น byWERC สอดคล้องกับการศึกษาปี 2004
"การขาดความเข้าใจ" และ "ขาดมาตรฐาน" ไม่ได้พิจารณาที่จะเป็นสิ่งสำคัญ.
อันดับเครดิตเฉลี่ยในเหตุผลที่ว่าเป็นเรื่องปกติ (ระหว่างปี 2004 และ 2007 การศึกษา) เพื่อ
ไม่ดำเนินการ RFID ต่ำมาก 2007 เมื่อเทียบกับปี 2004 นี้บ่งชี้ว่า
บางส่วนของเหตุผลที่ไม่ดำเนินการ RFID เป็นความกังวลที่สูงขึ้นมากในปี 2004
กว่าในปี 2007 (รูปที่ 5)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อ บริษัท เหล่านั้นที่ไม่ได้พิจารณาเทคโนโลยี RFID ถูกถามเกี่ยวกับเหตุผลที่ทำไมพวกเขาไม่ใช้ " ลูกค้า " และขาด " ร้อยเอ็ด " คือระบุว่าเป็นสองเหตุผลที่ใช้มากที่สุด ( เมื่อเทียบกับ " ขาดผลประโยชน์ อย่างไรก็ตาม "และ " ต้นทุน " เป็นสองเหตุผลหลักในปี 2004 ) ในความเป็นจริงในการปรับปรุงการศึกษา เรารวมสามเพิ่มเติมตัวบ่งชี้นี้ ซึ่งเป็น " ลูกค้า " ขาด " ร้อยเอ็ด " และ " RFIDเทคโนโลยียังเป็นเด็ก " รวม threemeasures เหล่านี้เพราะพวกเขามากขึ้นเกี่ยวข้องกับ 2007 การศึกษาและยังพบ bywerc . ในบรรทัดที่มีการสำรวจศึกษาขาด " ความเข้าใจ " และ " ขาดมาตรฐาน " ไม่ถือว่าเป็นสิ่งสำคัญการจัดอันดับเฉลี่ยบนเหตุผลที่ทั่วไป ( ระหว่างปี 2004 และ 2007 การศึกษา ) สำหรับไม่ใช่การใช้ RFID ลดลงมากในปี 2550 เมื่อเทียบกับปี 2547 นี้บ่งชี้ว่าบางส่วนของเหตุผลสำหรับการใช้ RFID มีความกังวลสูงขึ้นมากในปีกว่าบาท ( รูปที่ 5 )