Possibly a holy grail for CTML and

Possibly a holy grail for CTML and CTL researchers in the near future will be the quest to find evidence of three separate cognitive load processes (essential, extraneous, generative) and how to measure them reliably (Brünken, Plass, & Leutner, 2003; Antonenko, Paas, Grabner, and van Gog, 2010). A recent study by Antonenko & Niederhauser (2010) found that measuring overall cognitive load with self-reports may not be adequate. Instead, they suggest that cognitive load should be viewed as a dynamic process and assessed with EEG-based measures to provide a more complete picture for explaining the causes and effects of cognitive load.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาจจะแสวงหาพยานหลักฐานของกระบวนการรับรู้โหลดแยกสาม (จำเป็น ไม่ generative) และวิธีการวัดได้จอกศักดิ์สิทธิ์สำหรับ CTML และ CTL นักวิจัยในอนาคตอันใกล้ (Brünken, Plass, & Leutner, 2003 Antonenko, Paas, Grabner และรถตู้ สนาม 2010) การศึกษาล่าสุด โดย Antonenko & Niederhauser (2010) พบที่โหลดทั้งหมดรับรู้วัดด้วยตนเองรายงานอาจไม่เพียงพอ แทน พวกเขาแนะนำควรดูเป็นกระบวนการแบบไดนามิก และประเมิน ด้วยมาตรการใช้ EEG ให้ภาพสมบูรณ์ขึ้นสำหรับอธิบายสาเหตุและผลของการรับรู้โหลดโหลดที่รับรู้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาจจะเป็นจอกศักดิ์สิทธิ์สำหรับนักวิจัย CTML และ CTL ในอนาคตอันใกล้จะมีการแสวงหาที่จะหาหลักฐานของสามแยกกระบวนการโหลดองค์ความรู้ (จำเป็นภายนอกกำเนิด) และวิธีการวัดพวกเขาได้อย่างน่าเชื่อถือ (Brünken, Plass และ Leutner 2003; Antonenko , Paas, Grabner และรถตู้มุง 2010) การศึกษาล่าสุดโดย Antonenko และ Niederhauser (2010) พบว่าการวัดความรู้ความเข้าใจในการโหลดโดยรวมที่มีการรายงานตนเองอาจจะไม่เพียงพอ แต่พวกเขาแสดงให้เห็นว่าการโหลดองค์ความรู้ควรจะถูกมองว่าเป็นกระบวนการแบบไดนามิกและการประเมินมาตรการสมองที่ใช้ในการให้ภาพที่สมบูรณ์มากขึ้นสำหรับการอธิบายสาเหตุและผลกระทบของการโหลดองค์ความรู้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาจเป็นจอกศักดิ์สิทธิ์สำหรับ ctml ctl นักวิจัยและในอนาคตอันใกล้จะแสวงหาเพื่อหาหลักฐานของการโหลด ( สามแยกกระบวนการสำคัญนอกกาย รังสรรค์ ) และวิธีการวัดเหล่านั้นเชื่อถือ ( br ü nken แพลส& leutner , , , 2003 ; antonenko PaaS grabner , และรถตู้ GOG , 2010 )การศึกษาล่าสุดโดย antonenko & niederhauser ( 2010 ) พบว่า การวัดโดยรวมการโหลดกับ self-reports อาจไม่เพียงพอ แทน พวกเขาแนะนำให้โหลดทางปัญญาควรดูเป็นกระบวนการแบบไดนามิกและประเมินด้วยสมองตามมาตรการเพื่อให้ภาพที่สมบูรณ์มากขึ้นสำหรับการอธิบายสาเหตุและผลกระทบของโหลด cognitive