Governments collect taxes, tap the

Governments collect taxes, tap the capital markets to raise money, receive foreign aid and develop mechanisms to allocate these resources to satisfy a multiplicity of needs. Some countries do this in ways that are relatively transparent and make efforts to ensure that resources will be used in the public interest. The more open and transparent the process, the less opportunity it will provide for malfeasance and abuse. Collier (2007) provides persuasive evidence on the negative impact of ineffective systems of budget control. Countries where citizens are able to scrutinize government activities and debate the merits of various public policies also makes a difference. In this respect, press freedoms and levels of literacy will, likewise, shape in important ways the context for reforms. Whether the country has an active civil society, with a culture of participation could be an important ingredient supporting various strategies aimed at reducing corruption.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รัฐบาลเก็บภาษี เคาะตลาดทุนเพื่อเพิ่มเงิน ได้รับความช่วยเหลือต่างประเทศ และพัฒนากลไกการจัดสรรทรัพยากรเพื่อตอบสนองมากมายหลายหลากของความต้องการ บางประเทศทำวิธีที่ค่อนข้างโปร่งใส และทำให้ความพยายามเพื่อให้แน่ใจว่า จะใช้ทรัพยากรในสาธารณประโยชน์ เปิดขึ้น และโปร่งใสการ โอกาสน้อยกว่าที่มันจะให้ malfeasance และการละเมิด กำลังขุดถ่านหิน (2007) แสดงหลักฐาน persuasive เกี่ยวกับผลกระทบเชิงลบของผลระบบการควบคุมงบประมาณ ประเทศที่พลเมืองจะ scrutinize รัฐบาลกิจกรรม และอภิปรายข้อดีของนโยบายสาธารณะต่าง ๆ ยังทำให้ความแตกต่าง ประการนี้ กดเสรีภาพและระดับของการวัดจะ ทำนองเดียวกัน รูปร่างวิธีสำคัญบริบทสำหรับการปฏิรูปการ ว่าประเทศที่มีการใช้งานภาคประชาสังคม มีวัฒนธรรมของการเข้าร่วม สามารถมีส่วนผสมสำคัญสนับสนุนกลยุทธ์ต่าง ๆ มุ่งลดความเสียหาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รัฐบาลเก็บภาษีแตะตลาดทุนเพื่อหาเงินได้รับการช่วยเหลือจากต่างประเทศและการพัฒนากลไกในการจัดสรรทรัพยากรเหล่านี้เพื่อตอบสนองความหลายหลากของความต้องการ บางประเทศทำเช่นนี้ในรูปแบบที่มีความโปร่งใสและทำให้ความพยายามที่จะให้แน่ใจว่าทรัพยากรที่จะใช้ในความสนใจของประชาชน เปิดกว้างมากขึ้นและมีความโปร่งใสกระบวนการที่มีโอกาสน้อยที่จะจัดให้มีการทุจริตและการละเมิด ถ่านหิน (2007) มีหลักฐานเกี่ยวกับผลกระทบเชิงลบของระบบไม่ได้ผลของการควบคุมงบประมาณ ประเทศที่ประชาชนมีความสามารถในการกลั่นกรองกิจกรรมของรัฐบาลและการอภิปรายประโยชน์ของนโยบายสาธารณะต่าง ๆ นอกจากนี้ยังทำให้ความแตกต่าง ในแง่นี้เสรีภาพสื่อมวลชนและระดับของความรู้จะเหมือนกันรูปร่างในรูปแบบที่สำคัญบริบทการปฏิรูป ไม่ว่าจะเป็นประเทศที่มีภาคประชาสังคมที่ใช้งานกับวัฒนธรรมการมีส่วนร่วมอาจจะเป็นส่วนประกอบที่สำคัญสนับสนุนกลยุทธ์ต่างๆเพื่อลดความเสียหาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รัฐบาลเก็บภาษีแตะตลาดทุนเพื่อเพิ่มเงินที่ได้รับความช่วยเหลือจากต่างประเทศ และพัฒนากลไกการจัดสรรทรัพยากรเหล่านี้เพื่อตอบสนองความหลากหลายของความต้องการ บางประเทศทำในวิธีที่ค่อนข้างโปร่งใส และทำให้ความพยายามเพื่อให้แน่ใจว่า ทรัพยากรจะถูกใช้เพื่อประโยชน์สาธารณะ ยิ่งเปิดและโปร่งใส กระบวนการน้อยกว่าโอกาสที่มันจะมีการทุจริตและการละเมิด . คอลเลียร์ ( 2007 ) มีหลักฐานโน้มน้าวใจเกี่ยวกับผลกระทบเชิงลบของประสิทธิภาพระบบการควบคุมงบประมาณ ประเทศที่ประชาชนจะสามารถตรวจสอบกิจกรรมของรัฐบาล และการอภิปรายประโยชน์ของนโยบายต่างๆยังทำให้ความแตกต่าง ในส่วนนี้ เสรีภาพของสื่อและระดับของการรู้ก็เช่นเดียวกันรูปร่างในวิธีที่สำคัญบริบทสำหรับการปฏิรูป ว่า ประเทศมีกิจกรรมของภาคประชาสังคม กับวัฒนธรรมของการมีส่วนร่วมอาจเป็นส่วนผสมที่สำคัญที่สนับสนุนกลยุทธ์ต่าง ๆที่มุ่งลดการคอร์รัปชั่น