Critics of development do not deny

Critics of development do not deny the need for change. They argue instead that to enact proper and effective change, change itself must first be conceived in different terms. Arturo Escobar, another leading member of the post-development school, argues:

"While social change has probably always been part of the human experience, it was only within the European modernity that 'society', i.e. the whole way of life of a people, was open to empirical analysis and made the subject of planned change. And while communities in the Third World may find that there is a need for some sort of organised or directed change—in part to reverse the damage done by development—this undoubtedly will not take the form of 'designing life' or social engineering. In this long run, this means that categories and meanings have to be redefined; through their innovative political practice, new social movements of various kinds are already embarked on this process of redefining the social, and knowledge itself.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิจารณ์ของพัฒนาไม่ปฏิเสธความต้องการเปลี่ยนแปลง พวกเขาทะเลาะกันแทนที่ อย่างเหมาะสม และมีประสิทธิภาพการเปลี่ยนแปลง เปลี่ยนแปลงตัวเองต้องครั้งแรกจะรู้สึกในเงื่อนไขต่าง ๆ เอสโคบาร์โชว์ฟอร์ม สมาชิกชั้นนำอื่นของโรงเรียนพัฒนาหลัง ระบุว่า:"ขณะเปลี่ยนแปลงทางสังคมอาจได้เสมอเป็นส่วนหนึ่งของประสบการณ์มนุษย์ มันเป็นเพียงความทันสมัยในยุโรปว่า 'สังคม' เช่นวิถีชีวิตของผู้คน ทั้งหมดมาวิเคราะห์เชิงประจักษ์ และทำเรื่องของเปลี่ยนที่วางแผนไว้ และใน ขณะที่ชุมชนในโลกสามอาจพบว่า มีความจำเป็นสำหรับบางจัดเรียงของจัด หรือนำการเปลี่ยนแปลง — ในส่วนการกลับความเสียหายที่ทำได้ โดยพัฒนา — นี้ไม่ต้องสงสัยจะไม่นำมาออกแบบชีวิตหรือวิศวกรรมสังคม ในระยะยาวนี้ ซึ่งหมายความ ว่า ประเภทและความหมายได้ต้องนิยามใหม่ โดยการปฏิบัติทางการเมืองของนวัตกรรม การเคลื่อนไหวทางสังคมใหม่ของชนิดต่าง ๆ มีแล้วลงมือในกระบวนการของนิยามสังคม และความรู้ของตัวเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิจารณ์ของการพัฒนาไม่ได้ปฏิเสธความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลง พวกเขาให้เหตุผลว่าแทนที่จะต้องตราการเปลี่ยนแปลงที่เหมาะสมและมีประสิทธิภาพเปลี่ยนแปลงตัวเองก่อนอื่นจะต้องคิดในแง่ที่แตกต่างกัน อาร์ตูโร Escobar อีกสมาชิกชั้นนำของโรงเรียนการโพสต์การพัฒนาระบุ:

"ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงทางสังคมอาจจะได้รับเสมอเป็นส่วนหนึ่งของประสบการณ์ของมนุษย์มันก็เป็นเพียงภายในทันสมัยยุโรปที่ 'สังคม' คือทางทั้งชีวิตของผู้คน เป็นเปิดการวิเคราะห์เชิงประจักษ์และทำให้เรื่องของการเปลี่ยนแปลงที่วางแผนไว้. และในขณะที่ชุมชนในโลกที่สามอาจพบว่ามีความจำเป็นสำหรับการจัดเรียงของการจัดหรือผู้กำกับส่วนการเปลี่ยนแปลงในบางที่จะย้อนกลับความเสียหายที่กระทำโดยการพัฒนานี้จะไม่ต้องสงสัย ไม่ใช้รูปแบบของ 'การออกแบบชีวิต' หรือวิศวกรรมทางสังคมในระยะยาวนี้หมายความว่าประเภทและความหมายที่จะต้องมีการนิยามใหม่. ผ่านการปฏิบัติทางการเมืองของพวกเขานวัตกรรมการเคลื่อนไหวทางสังคมใหม่หลายชนิดจะลงมือแล้วในกระบวนการของการกําหนดนี้ สังคมและความรู้ของตัวเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิจารณ์ของการพัฒนาไม่ปฏิเสธความต้องการสำหรับการเปลี่ยนแปลง พวกเขาเถียงแทนว่า กระทำการที่เหมาะสมและมีประสิทธิภาพเปลี่ยนเองครั้งแรกจะต้องรู้สึกในแง่ต่าง ๆ อาร์ตูโร่ เอสโคบาร์ อีกสมาชิกชั้นนำของโพสต์การพัฒนาโรงเรียนระบุ :" ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงทางสังคมได้คงเป็นส่วนหนึ่งของประสบการณ์ของมนุษย์ มันเป็นเพียงภายในความทันสมัยยุโรปว่า ' สังคม ' คือทุกอย่างของชีวิตของคน ถูกเปิดเพื่อการวิเคราะห์เชิงประจักษ์และทำให้เรื่องของการวางแผนการเปลี่ยนแปลง และในขณะที่ชุมชนในประเทศโลกที่สาม อาจพบว่ามีความต้องการสำหรับบางประเภทของการเปลี่ยนแปลงในส่วนที่จัดหรือย้อนความเสียหายที่กระทำโดยการพัฒนานี้สงสัยจะไม่ใช้รูปแบบของการออกแบบชีวิต ' หรือวิศวกรรมทางสังคม ในระยะยาวนี้ ซึ่งหมายความ ว่า ประเภท และการสื่อความหมาย ต้องนิยามใหม่ ผ่านปฏิบัติการทางการเมืองของพวกเขา นวัตกรรมใหม่ ขบวนการเคลื่อนไหวทางสังคมใหม่ของชนิดต่าง ๆ ได้เริ่มต้นกระบวนการของระบบทางสังคม และความรู้นั้นเอง