Reuse of a progesterone releasing d

Reuse of a progesterone releasing device (CIDR-B® 1.9 g) within an embryo transfer program in black Brangus cattle was assessed. Comparisons were performed on percentage of estrus per day after CIDR removal (PTE), percentage of total estrus during synchronization period (PTE), percentage of recipient cows with corpora lutea on the day of embryo transfer (CLt), pregnancy rate to embryo transfer (PGE) or to artificial insemination (PGI), pregnancy rate with grade 1 or 2 embryos (EG1, EG2), and serum progesterone concentrations during CIDR treatment (CSP). Control treatment for synchronization (new CIDR = CIDRn), as well as treatment 1 (CIDR first reutilization = CIDR1) and treatment 2 (CIDR second reutilization = CIDR2) were performed in 3 successive periods. No differences (P>0.05) were found when evaluating estrus per day after CIDR removal. PTEs were 90.9, 88.4 and 88.1 % for CIDRn, CIDR1 and CIDR2, respectively (P>0.05). CLts were 95.0, 92.1 and 97.3 % for CIDRn, CIDR1 and CIDR2, respectively (P>0.05). PGT in CIDRn, CIDR1 and CIDR2 were 42.1, 37.1 and 36.1 %, respectively (P>0.05). PGI did not differ between treatments (76.5, 61.0 and 76.5 % for CIDRn, CIDR1 and CIDR2, respectively). Pregnancy rate to embryo transfer was not affected by embryo quality (EG1 vs EG2, P> 0.05). CSP while CIDRs were inserted did not differ between treatments (Treatment and Treatment x Day, P>0.05). Results indicate the possibility of reusing a new CIDR up to two times in succession as an alternative for estrus synchronization of recipient dams in embryo transfer programs in bovines

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นำเอกสารการปล่อยอุปกรณ์ (CIDR B ® 1.9 g) ภายในโปรแกรมโอนย้ายฝากตัวอ่อนในโค Brangus ดำถูกประเมิน เปรียบเทียบที่กระทำกับเปอร์เซ็นต์ของ estrus ต่อวันหลังเอา CIDR (PTE), เปอร์เซ็นต์ estrus รวมช่วงการซิงโครไนส์ (PTE), เปอร์เซ็นต์ของวัวผู้รับกับ corpora lutea ในวันของการถ่ายฝากตัวอ่อน (CLt), อัตราการตั้งครรภ์ การถ่ายฝากตัวอ่อน (PGE) หรือกองผสมเทียม (PGI), อัตราการตั้งครรภ์ มีเกรด 1 หรือ 2 โคลน (EG1, EG2), และความเข้มข้นของโปรเจสเตอโรเซรั่มระหว่างรักษา CIDR (CSP) ควบคุมรักษาตรง (CIDR ใหม่ = CIDRn), และรักษา 1 (CIDR แรก reutilization = CIDR1) และการรักษา 2 (CIDR สอง reutilization = CIDR2) ได้ดำเนินการในรอบระยะเวลาต่อเนื่อง 3 ไม่มีความแตกต่าง (P > 0.05) พบเมื่อประเมิน estrus ต่อวันหลังเอา CIDR PTEs คำ 90.9, 88.4 88.1% สำหรับ CIDRn, CIDR1 และ CIDR2 ตามลำดับ (P > 0.05) CLts มีการ 95.0, 92.1 และ 97.3% สำหรับ CIDRn, CIDR1 และ CIDR2 ตามลำดับ (P > 0.05) พีจีที CIDRn, CIDR1 และ CIDR2 มีการ 42.1, 37.1 และ 36.1% ตามลำดับ (P > 0.05) ไม่ PGI ไม่แตกต่างกันระหว่างการรักษา (76.5, 61.0 และ 76.5% สำหรับ CIDRn, CIDR1 และ CIDR2 ตามลำดับ) อัตราการตั้งครรภ์การถ่ายฝากตัวอ่อนไม่ได้รับผลกระทบจากคุณภาพตัวอ่อน (EG1 vs EG2, P > 0.05) CSP ในขณะที่ CIDRs ถูกแทรกได้ไม่แตกต่างกันระหว่างการรักษา (รักษาและบำบัด x วัน P > 0.05) ผลบ่งชี้สามารถนำ CIDR ใหม่ถึงสองครั้งในการสืบทอดเป็นทางเลือกสำหรับการซิงโครไนส์ estrus เขื่อนผู้รับในเอ็มบริโอถ่ายโอนโปรแกรมใน bovines

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นำมาใช้ใหม่ของอุปกรณ์ปล่อยฮอร์โมน (CIDR-B® 1.9 กรัม) ภายในโปรแกรมการย้ายตัวอ่อนในวัว Brangus สีดำได้รับการประเมิน เปรียบเทียบได้ดำเนินการในอัตราร้อยละของการเป็นสัดต่อวันหลังจากการกำจัด CIDR (PTE) ร้อยละของการรวมเป็นสัดในช่วงระยะเวลาการประสาน (PTE) ร้อยละของวัวผู้รับกับ corpora lutea ในวันที่มีการโอนตัวอ่อน (CLT) อัตราการตั้งครรภ์ที่จะย้ายตัวอ่อน ( PGE) หรือการผสมเทียม (PGI) อัตราการตั้งครรภ์ที่มีเกรด 1 หรือ 2 ตัวอ่อน (EG1, EG2) และความเข้มข้นของฮอร์โมนเซรั่มในระหว่างการรักษา CIDR (CSP) การรักษาควบคุมสำหรับการประสาน (ใหม่ CIDR = CIDRn) เช่นเดียวกับการรักษาที่ 1 (CIDR แรก reutilization = CIDR1) และการรักษาที่ 2 (CIDR สอง reutilization = CIDR2) ได้รับการดำเนินการในระยะเวลาต่อเนื่อง 3 ไม่แตกต่างกัน (P> 0.05) พบเมื่อมีการประเมินสัดต่อวันหลังจากการกำจัด CIDR PTEs 90.9, 88.4 และ 88.1% สำหรับ CIDRn, CIDR1 และ CIDR2 ตามลำดับ (P> 0.05) CLTS 95.0, 92.1 และ 97.3% สำหรับ CIDRn, CIDR1 และ CIDR2 ตามลำดับ (P> 0.05) PGT ใน CIDRn, CIDR1 และ CIDR2 เป็น 42.1, 37.1 และ 36.1% ตามลำดับ (P> 0.05) PGI ไม่แตกต่างกันระหว่างการรักษา (76.5, 61.0 และ 76.5% สำหรับ CIDRn, CIDR1 และ CIDR2 ตามลำดับ) อัตราการตั้งครรภ์ที่จะย้ายตัวอ่อนที่ไม่ได้รับผลกระทบจากตัวอ่อนที่มีคุณภาพ (EG1 เทียบ EG2, P> 0.05) ในขณะที่ซีเอสพี CIDRs เสียบไม่แตกต่างกันระหว่างการรักษา (การรักษาและการรักษา x วัน P> 0.05) ผลการศึกษาพบความเป็นไปได้ของการนำ CIDR ใหม่ถึงสองครั้งในการทดแทนเป็นทางเลือกสำหรับการประสานตกมันเขื่อนผู้รับในโปรแกรมการย้ายตัวอ่อนใน bovines

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การใช้ฮอร์โมนโปรเจสเตอโรน ( cidr-b ออกอุปกรณ์® 1.9 กรัม ) ในโปรแกรมการย้ายตัวอ่อนในโคนมที่ได้รับอาหารสีดำ . การเปรียบเทียบจำนวนเปอร์เซ็นต์ของการเป็นสัดต่อวัน หลังการกำจัด cidr ( Pte ) , เปอร์เซ็นต์ของทั้งหมดในช่วงระยะเวลาการเป็นสัด ( Pte ) ร้อยละของผู้รับ lutea วัวกับคลังข้อมูลในวันของการย้ายตัวอ่อน ( CLT )การตั้งครรภ์ ซึ่งการย้ายตัวอ่อน ( กระตุ้น ) หรือการผสมเทียม ( PGI ) , การตั้งครรภ์คะแนนกับเกรด 1 หรือ 2 ตัว ( ตัวอย่างสินค้า eg2 , ) และฮอร์โมนโปรเจสเตอโรนในการรักษาระดับความเข้มข้น cidr ( CSP ) การรักษาควบคุมประสาน ( ใหม่ cidr = cidrn )เช่นเดียวกับการรักษา 1 ( cidr แรก reutilization = cidr1 ) และการรักษา 2 ( cidr ที่สอง reutilization = cidr2 ) จำนวน 3 ครั้งต่อเนื่อง ไม่แตกต่างกัน ( P > 0.05 ) พบว่าเมื่อประเมินการเป็นสัดต่อวัน หลังการกำจัด cidr . ptes 90.9 ร้อยละ 88.4 cidrn อย , และ , และ cidr1 cidr2 ตามลำดับ ( P > 0.05 ) clts เป็น 95.0 และ 92.1 97.3 % cidrn cidr1 cidr2 , และตามลำดับ ( P > 005 ) ใน cidrn pgt , และมี cidr1 cidr2 42.1 , 37.1 และ 80% ตามลำดับ ( P > 0.05 ) PGI ไม่แตกต่างกันระหว่างการรักษา ( ร้อยละ 76.5 61.0 สำหรับ cidrn 76.5 , และ , และ cidr1 cidr2 ตามลำดับ ) การตั้งครรภ์ ซึ่งการย้ายตัวอ่อนไม่มีผลต่อคุณภาพของตัวอ่อน ( ตัวอย่างสินค้าและ eg2 , P > 0.05 ) CSP ในขณะที่ cidrs ถูกแทรกไม่แตกต่างกันระหว่างการรักษา ( การรักษาและการรักษาวันที่ X , P > 0.05 )การศึกษาความเป็นไปได้ของการนำเป็น cidr ใหม่ถึงสองครั้งในการทดแทนเป็นทางเลือกสำหรับการเป็นสัดของผู้รับเขื่อนในโปรแกรมการย้ายตัวอ่อนใน bovines