Okazaki, Hirose, et al., (2011a), O

Okazaki, Hirose, et al., (2011a), Okazaki, Navarro, et al. (2011b)also identified location as being an important consideration as to whether consumers chose to scan a QR code. Table 6 shows that in this study the most frequently cited location for accessing QR codes was ‘in the street’ with 58% of responses, followed by ‘at home’ with

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Okazaki, Hirose, et al., (2011a), Okazaki, Navarro, et al. (2011b) ยังระบุสถานที่เป็น การพิจารณาที่สำคัญเป็นว่าผู้บริโภคเลือกที่จะสแกนรหัส QR ตาราง 6 แสดงว่า ในการศึกษานี้ อ้างอิงบ่อยที่สุดสำหรับการเข้าถึงรหัส QR ได้ 'ในห้อง' 58% ของการตอบสนอง ตาม ด้วย 'ที่บ้าน' ด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โอกาซากิ, Hirose, et al., (2011a), โอกาซากิวาร์, et al (2011b) สถานที่ตั้งนอกจากนี้ยังระบุว่าเป็นพิจารณาที่สำคัญเป็นไปได้ว่าผู้บริโภคเลือกที่จะสแกนรหัส QR ตารางที่ 6 แสดงให้เห็นว่าในการศึกษานี้สถานที่ที่อ้างถึงบ่อยที่สุดสำหรับการเข้าถึงรหัส QR คือ 'ในถนนที่มี 58% ของการตอบสนองตามด้วย' ที่บ้านด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โอคาซากิ ฮิโรเซะ , et al . , ( 2011a ) , โอกาซากิ , Navarro , et al . ( 2011b ) ยังระบุสถานที่ตั้งเป็นสำคัญ เป็นไปได้ว่าผู้บริโภคเลือกที่จะสแกน QR โค้ด ตารางที่ 6 แสดงให้เห็นว่าในการศึกษานี้ส่วนใหญ่มักอ้างสถานที่สำหรับการเข้าถึงรหัส QR เป็น ' ถนน ' 58 % ของการตอบสนอง ตามด้วย ' ' กับที่บ้าน