Our multiyear study of comparative

Our multiyear study of comparative vaccine efficacy was initiated in 2004–2005 to resolve some of these questions. In the first year of our trial, in which an influenza A virus with moderate antigenic drift and two lineages of influenza
B virus circulated, we found that the absolute efficacy of the inactivated vaccine in preventing symptomatic influenza was 67 to 78%, on the basis of several laboratory-confirmed end points.9 In that same year, we did not find a significant
absolute efficacy of the live attenuated vaccine with use of the same end points. Laboratory-confirmed
outcomes were too few in number to determine whether the inactivated vaccine significantly outperformed the live attenuated vaccine. Influenza activity was relatively low in the
subsequent influenza season (2005–2006). In that
year, despite an enrollment that exceeded the
target number, absolute efficacy was shown for
only the inactivated vaccine and only when serologic
end points were included.10

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราศึกษา multiyear วัคซีนเปรียบเทียบประสิทธิภาพเป็นจุดเริ่มต้นในปี 2004 – 2005 เมื่อต้องการแก้ไขบางส่วนของคำถามเหล่านี้ ในปีแรกของการทดลองของเรา ซึ่งเป็นไวรัสไข้หวัดใหญ่ A กับบรรเทาดริฟท์ antigenic และสองเชื้อชาติของไข้หวัดใหญ่หมุนเวียนไปไวรัส B เราพบว่าสัมบูรณ์ประสิทธิภาพของวัคซีนในการป้องกันไข้หวัดใหญ่อาการ inactivated 67-78% ตาม points.9 สิ้นสุดรับรองห้องปฏิบัติการต่าง ๆ ในปีเดียวกัน เราไม่พบสำคัญประสิทธิภาพสัมบูรณ์ของ live ไฟฟ้าเคร...วัคซีนที่ มีใช้จุดเดียวกัน รับรองห้องปฏิบัติการผลลัพธ์ที่ได้น้อยเกินไปในหมายเลขเพื่อกำหนดว่า วัคซีน inactivated outperformed live attenuated วัคซีนอย่างมีนัยสำคัญ ไข้หวัดใหญ่กิจกรรมค่อนข้างต่ำในการไข้หวัดใหญ่ต่อมาฤดูกาล (2005 – 2006) ในที่ปี แม้จะมีการลงทะเบียนที่เกินตัวหมายเลขเป้าหมาย ที่แสดงสำหรับประสิทธิภาพแน่นอนการยกเลิกวัคซีนและเฉพาะเมื่อ serologicจุดถูก included.10

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาของเรา multiyear ประสิทธิภาพวัคซีนเปรียบเทียบได้ริเริ่มขึ้นใน 2004-2005 เพื่อแก้ไขบางส่วนของคำถามเหล่านี้ ในปีแรกของการทดลองของเราในการที่ไวรัสไข้หวัดใหญ่ที่มีการดริฟท์แอนติเจนในระดับปานกลางและสอง lineages ของโรคไข้หวัดใหญ่
ไวรัส B หมุนเวียนเราพบว่าประสิทธิภาพแน่นอนของ inactivated วัคซีนในการป้องกันโรคไข้หวัดใหญ่ที่มีอาการเป็น 67-78% บนพื้นฐานที่ หลายท้ายห้องปฏิบัติการยืนยัน points.9 ในปีเดียวกันนั้นเราไม่พบที่สำคัญ
ประสิทธิภาพแน่นอนของวัคซีนเชื้อสดที่มีการใช้จุดสิ้นสุดเหมือนกัน ห้องปฏิบัติการได้รับการยืนยัน
ผลการทดลองน้อยเกินไปในจำนวนเพื่อตรวจสอบว่า inactivated วัคซีนอย่างมีนัยสำคัญเฮงวัคซีนเชื้อสด กิจกรรมไข้หวัดใหญ่ค่อนข้างต่ำใน
ฤดูไข้หวัดใหญ่ตามมา (2005-2006) ในการที่
ปีนี้แม้จะมีการลงทะเบียนที่เกิน
จำนวนเป้าหมายประสิทธิภาพแน่นอนก็แสดงให้เห็นสำหรับ
เพียง inactivated วัคซีนและเมื่อศึกษาเรื่องเซรุ่ม
จุดสิ้นสุดอยู่ included.10

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาเปรียบเทียบประสิทธิภาพของวัคซีนถึงได้ริเริ่มขึ้นในปี 2004 – 2005 เพื่อแก้ไขบางส่วนของคำถามเหล่านี้ ในช่วงปีแรกของการทดลองของเราที่เป็นไวรัสไข้หวัดใหญ่ชนิดปานกลางและเมื่อลอย 2 :
b ไวรัสไข้หวัดใหญ่แพร่กระจาย เราพบว่า ประสิทธิภาพของวัคซีน ซึ่งแน่นอนในการป้องกันอาการไข้หวัดใหญ่คือ 67 78 %บนพื้นฐานของห้องปฏิบัติการหลายยืนยันจุดจบที่ 9 ในปีเดียวกันนั้น เราไม่ได้พบอย่างมีนัยสำคัญ
แน่นอนประสิทธิภาพของวัคซีนชนิดเชื้อเป็น ด้วยการใช้จุดปลายเดียวกัน
ผลห้องปฏิบัติการยืนยันจำนวนน้อยนิด เพื่อตรวจสอบว่า ซึ่งวัคซีนอย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าวัคซีนชนิดเชื้อเป็น . กิจกรรมไข้หวัดใหญ่ค่อนข้างต่ำใน
ฤดูกาลต่อมา ไข้หวัดใหญ่ ( พ.ศ. 2548 – 2549 ) ในปีนั้นมีการลงทะเบียนที่เกิน

เบอร์เป้าหมาย แน่นอน ประสิทธิภาพก็เป็น inactivated วัคซีน
เท่านั้นและเมื่อจุด
จบ included.10 test แต่ต้นทุนคือ