The systematic review was undertake

The systematic review was undertaken between
March and July 2011, and involved several
stages including literature searching, relevance
screening, critical appraisal, data extraction and
narrative reporting of findings.
An electronic search of 11 databases
(Table 1) was undertaken using the search strategy
outlined in Figure 1. The full search was
undertaken between 4th and 8th April 2011 and
generated 567 hits, including 8 duplicates.
The abstracts of 559 hits generated in the
initial search were screened using defined inclusion
and exclusion criteria (Figure 2). It is difficult
to categorize a discrete youth justice
population, partly because of international differences
in offender management. However, the
study sought to capture the range of youth
music provision by including interventions with
young people aged between 11 and 25. The
study also included a range of settings and not
just custodial settings: this is because in many
countries significant efforts are made to keep
young people out of custody. The youth justice
system was defined to include community-based
interventions with identified groups who are
known to youth justice professionals and clearly
identified as ‘at risk’ of offending. Hence interventions
within mainstream populations were
excluded, as were studies of disadvantaged and
clinical populations who share some

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตรวจสอบระบบได้ดำเนินการระหว่างเดือนมีนาคมและเดือนกรกฎาคม 2011 และอีกหลายที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนรวมทั้งวรรณกรรมการค้นหาความเกี่ยวข้องการคัดกรองการประเมินที่สำคัญการสกัดข้อมูลและการรายงานการเล่าเรื่องของผลการวิจัย. ค้นหาที่อิเล็กทรอนิกส์ของ 11 ฐานข้อมูล(ตารางที่ 1) ได้ดำเนินการใช้กลยุทธ์การค้นหาที่ระบุไว้ในรูปที่ 1 การค้นหาเต็มดำเนินการระหว่างวันที่4 และ 8 เมษายน 2011 และสร้างความนิยม567 รวมทั้ง 8 รายการที่ซ้ำกัน. บทคัดย่อของ 559 เพลงฮิตที่สร้างขึ้นในการค้นหาเริ่มต้นถูกคัดกรองโดยใช้การกำหนดรวมหลักเกณฑ์และการยกเว้น(รูปที่ 2) มันเป็นเรื่องยากที่จะจำแนกความยุติธรรมเยาวชนต่อเนื่องประชากรส่วนหนึ่งเป็นเพราะความแตกต่างระหว่างประเทศในการบริหารจัดการผู้กระทำผิด อย่างไรก็ตามการศึกษาพยายามที่จะจับภาพช่วงของเยาวชนบทบัญญัติดนตรีโดยรวมถึงการแทรกแซงที่มีคนหนุ่มสาวอายุระหว่าง11 และ 25 การศึกษายังรวมถึงช่วงการตั้งค่าและไม่เพียงแค่การตั้งค่าคุ้มครอง: นี้เป็นเพราะในหลายประเทศอย่างมีนัยสำคัญความพยายามที่จะทำให้ให้คนหนุ่มสาวออกจากห้องขัง ความยุติธรรมเยาวชนระบบการกำหนดให้มีชุมชนตามการแทรกแซงกับกลุ่มที่ระบุที่กำลังเป็นที่รู้จักกันไปยังผู้เชี่ยวชาญด้านความยุติธรรมเด็กและเยาวชนและอย่างชัดเจนระบุว่าเป็นที่มีความเสี่ยงของการกระทำผิด ดังนั้นการแทรกแซงภายในประชากรหลักได้รับการยกเว้นเช่นเดียวกับการศึกษาของผู้ด้อยโอกาสและประชากรทางคลินิกที่มีความบาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทบทวนระบบดำเนินการระหว่างเดือนมีนาคมและเดือนกรกฎาคม 2554

และเกี่ยวข้องกับหลายขั้นตอนรวมถึงการค้นหาวรรณกรรม ความเกี่ยวข้อง
คัดกรองอย่างมีวิจารณญาณ การสกัดข้อมูลและ

รายงานการค้นพบ การค้นหาอิเล็กทรอนิกส์ 11 ฐานข้อมูล
( ตารางที่ 1 ) มีวัตถุประสงค์การใช้กลยุทธ์การค้นหา
อธิบายไว้ในรูปที่ 1 การค้นหาทั้งหมด
) ระหว่าง 4 และ 8 เมษายน 2011 และ
สร้างผู้ชม 567 รวม 8 รายการที่ซ้ำกัน .
บทคัดย่อ 559 ฮิตที่สร้างขึ้นในการเริ่มต้นมีการใช้

และเกณฑ์การกำหนดข้อยกเว้น ( รูปที่ 2 ) มันเป็นเรื่องยากที่จะแยกแยะประชากรความยุติธรรม

เยาวชนต่อเนื่อง ส่วนหนึ่งเป็นเพราะ
ความแตกต่างระหว่างประเทศในการจัดการผู้กระทำผิด อย่างไรก็ตาม การพยายามที่จะจับ

ช่วงของเยาวชนเพลง จัดหาโดยรวมทั้งการแทรกแซงด้วย
เยาวชนอายุระหว่าง 11 และ 25
ศึกษาช่วงของการตั้งค่าและการตั้งค่า :
แค่คุมขังเนื่องจากหลายประเทศมีความพยายามอย่างมาก

เพื่อให้คนหนุ่มสาวออกจากการควบคุม ระบบยุติธรรมเยาวชน รวมถึงชุมชนไว้

( พร้อมระบุกลุ่มที่
รู้จักกับผู้เชี่ยวชาญด้านความยุติธรรมและเยาวชนอย่างชัดเจน
ระบุเป็น ' เสี่ยง ' ขัดใจ . ดังนั้นการแทรกแซงภายในประชากรหลักอยู่

ไม่รวมเป็นการศึกษาของผู้ด้อยโอกาสและผู้ที่แบ่งปัน
ประชากรคลินิก