Highly significant (P < 0.001) allo

Highly significant (P < 0.001) allometric equations were
obtained for all the components of the three species (Table 2).
The general biomass equations of total biomass provided better
fits than the species component specific allometric equations (D.
sissoo 0.1984 + 1.3756X, r2 = 0.9956, A. catechu 0.3014 + 1.182X,
r2 = 0.9903 and A. lebbeck −0.7516 + 1.3805X, r2 = 0.9666) (Table 2).
Very few studies throughout the world have focused on developing
allometric equations for smaller diameter classes. To establish
higher accuracy in estimating the biomass the d.b.h. of present
study was subjected to allometric equations developed earlier for
D. sissoo plantation of higher girth class (above 10 cm) by Lodhiyal
et al. (2002). The biomass estimated through earlier equations
was 26% higher in comparison to newly developed equations.
As standard equation for other two species (A. lebbeck and A.
catechu) are not available, hence no comparisons were possible.
Generally, volume equations are used for estimating above
ground bole biomass and belowground biomass that contributes
approximately one fourth in the tree biomass is neglected.
than the reported value (Table 1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สูงอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.001) ได้สมการ allometricได้รับส่วนประกอบทั้งหมดสามชนิด (ตารางที่ 2)สมการทั่วไปชีวมวลของชีวมวลรวมให้ดีขึ้นพอดีกว่าชนิดคอมโพเนนต์เฉพาะ allometric สมการ (dsissoo 0.1984 + 1.3756 X, r2 = 0.9956 อ.สง 0.3014 + 1.182 Xr2 = 0.9903 และอ. lebbeck −0.7516 + 1.3805 X, r2 = 0.9666) (ตารางที่ 2)การศึกษาน้อยมากทั่วโลกได้มุ่งเน้นการพัฒนาสมการ allometric สำหรับชั้นเรียนขนาดเล็ก เพื่อสร้างความแม่นยำสูงในการประมาณแบบชีวมวล d.b.h. ของปัจจุบันศึกษาอยู่ภายใต้การพัฒนาก่อนหน้านี้สำหรับสมการ allometricD. sissoo ไร่สูงอื่น ๆ คลาส (เหนือ 10 เซนติเมตร) โดย Lodhiyalal. ร้อยเอ็ด (2002) ชีวมวลที่ประเมินผ่านสมการก่อน26% สูงขึ้นเมื่อเปรียบเทียบกับสมการใหม่ได้เป็นสมการมาตรฐานชนิดอื่นสอง (A. lebbeck และอ.สง) จะไม่พร้อมใช้งาน จึง เปรียบเทียบไม่ได้เป็นไปทั่วไป ใช้สมการปริมาณสำหรับการประเมินข้างต้นดินดิงโบลโร้ดบรานช์มวลชีวภาพและชีวมวล belowground ให้ประมาณหนึ่งในสี่ในต้น ชีวมวลเป็นที่ไม่มีกิจกรรมกว่าค่า (ตาราง 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างมีนัยสำคัญสูง (p <0.001) สมการแอลโลเมตรีถูก
ได้รับสำหรับทุกองค์ประกอบของสามชนิด (ตารางที่ 2).
สมชีวมวลทั่วไปของชีวมวลรวมให้ดีขึ้น
กว่าที่เหมาะกับสายพันธุ์ส่วนประกอบสมการแอลโลเมตรีเฉพาะ (D.
sissoo 0.1984 + 1.3756X, r2 = 0.9956, A. สีเสียด 0.3014 + 1.182X,
r2 = 0.9903 และ A. lebbeck -0.7516 + 1.3805X, r2 = 0.9666) (ตารางที่ 2).
การศึกษาน้อยมากทั่วโลกได้มุ่งเน้นไปที่การพัฒนา
สมการแอลโลเมตรีสำหรับชั้นเรียนขนาดเล็กเส้นผ่าศูนย์กลาง . เพื่อสร้าง
ความแม่นยำสูงในการประมาณชีวมวล DBH ในปัจจุบัน
ศึกษาได้ภายใต้สมการแอลโลเมตรีพัฒนาก่อนหน้านี้
ดี สวน sissoo เส้นรอบวงของชั้นสูง (สูงกว่า 10 ซม.) โดย Lodhiyal
และคณะ (2002) ชีวมวลประมาณผ่านสมการก่อนหน้านี้
เป็น 26% สูงกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับสมการที่พัฒนาขึ้นใหม่.
ในฐานะที่เป็นสมการมาตรฐานสำหรับอีกสองสายพันธุ์ (A. lebbeck และ A.
สีเสียด) จะไม่สามารถใช้ได้ดังนั้นการเปรียบเทียบไม่เป็นไปได้.
โดยทั่วไปสมปริมาณที่ใช้สำหรับ การประเมินด้านบน
พื้นดินลำต้นชีวมวลและพลังงานชีวมวล belowground ที่ก่อ
ประมาณหนึ่งในสี่ในชีวมวลต้นไม้ที่ถูกทอดทิ้ง.
กว่ามูลค่ารายงาน (ตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างมีนัยสำคัญยิ่งทางสถิติ ( P < 0.001 ) และสมการประมาณ
รับได้ทุกองค์ประกอบของทั้งสามชนิด ( ตารางที่ 2 ) .
ชีวมวลทั่วไปสมการมวลชีวภาพรวมให้ดีขึ้น
พอดีกว่าชนิดองค์ประกอบเฉพาะประมาณสมการ ( D .
sissoo 0.1984 1.3756x , R2 = 0.9956 . ม่ง 0.3014 1.182x
2 = 0.9903 , และ lebbeck − 0.7516 1.3805x , R2 = 0.9666
) ( ตารางที่ 2 )การศึกษาน้อยมาก ทั่วโลกมีการเน้นการพัฒนา
สมการประมาณเรียนขนาดเล็ก เพื่อสร้างความถูกต้องสูงในการประเมินค่า

ที่ d.b.h. ของการศึกษาภายใต้ประมาณสมการพัฒนาก่อนหน้านี้สำหรับ
d sissoo สวนป่าของคลาสที่สูง ( สูงกว่า 10 เซนติเมตร เส้นรอบวง ) โดย lodhiyal
et al . ( 2002 ) ชีวมวลประมาณผ่านสมการ
ก่อนหน้านี้เป็น 26 % สูงกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับสมการเป็นสมการที่พัฒนาขึ้นใหม่ .
มาตรฐานอื่น ๆสองชนิด ( A lebbeck และ A .
ม่ง ) จะไม่สามารถใช้ได้ ดังนั้น จึงไม่มีการเปรียบเทียบเป็นไปได้ .
โดยทั่วไป สมการที่ใช้สำหรับประเมินปริมาณมวลชีวภาพเหนือพื้นดินและ belowground มวลชีวภาพลำต้น

ประมาณหนึ่งในสี่ที่มีส่วนช่วยในต้นไม้ชีวมวล ถูกทอดทิ้ง .
กว่ารายงานค่า ( ตารางที่ 1 )