The overall “Pre-Post” comparison of this study allows us tosummarize  การแปล - The overall “Pre-Post” comparison of this study allows us tosummarize  ไทย วิธีการพูด

The overall “Pre-Post” comparison o

The overall “Pre-Post” comparison of this study allows us to
summarize that: The efficiency of three therapeutic tradi-
tional Thai massage methods Sen Sib, Ratchsamnak and
Chaloeysak, was assessed through the psychosomatic reactions
of the participating subjects VAS, subjectively
experienced problems and muscle strain. All three methods
put the focus on the theorised energy flow throughout the
body by therapeutic methods with 3 intensities: from light/
soft in the Sen Sib method, to moderate in the Ratchsamnak
and the intensive Chaloeysak therapy. The efficiency of
selected methods was objectively evaluated by a measurement
of changes in muscle capacities: the power (MVC,
intrinsic potential) or endurance (MPF, muscle fatigue). The
maximal pre and post tests were designed in function of the
effort-types (static postural for shoulders and dynamic repetitive
in the forearm muscles (fingers, hands, wrists).
Conclusions of this study are as the following:
The subjective assessment of the patient experiences
(Visual Analogue Scale) revealed in the pre post analysis a
clear lower score for problems in the shoulders and forearms,
and for specific differences in muscle contractions:
static for the shoulders (lower efficiency), dynamic for
forearms (more beneficial).
The effectiveness of three types of massage treatment
according to MVC test are not significantly different. The
results of the changes in power (MVC) revealed in general a
loss in the shoulder muscles for the 3 massage systems,
reflecting an adverse effect of the therapies. A possible
cause can be found in the accumulated lactate during the
isometric/isotonic contraction which supports shoulder
stability in the maximal test.
The negative values of MPF (Median Power Frequency) in
pre and post tests confirmed muscle fatigue in the M.
Trapezius which remained negative in all therapies. The
same conclusions as for MVC are applicable here. The
effectiveness of three types of massage treatment according
to MPF-endurance test is significant different in the
post test left Wrist Flexor muscle. The effects on the
forearm muscles in dynamic contraction are more
promising as some fatigue signs reduced significantly, (Sen
Sib and Chaloeysak for 3 muscles out of 4 with a positive
improving effect, Chaloeysak for all four forearm muscles).
This study, emphasizes the importance of using endurance
(MPF) tests as a valuable scientific criterion.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
The overall “Pre-Post” comparison of this study allows us to
summarize that: The efficiency of three therapeutic tradi-
tional Thai massage methods Sen Sib, Ratchsamnak and
Chaloeysak, was assessed through the psychosomatic reactions
of the participating subjects VAS, subjectively
experienced problems and muscle strain. All three methods
put the focus on the theorised energy flow throughout the
body by therapeutic methods with 3 intensities: from light/
soft in the Sen Sib method, to moderate in the Ratchsamnak
and the intensive Chaloeysak therapy. The efficiency of
selected methods was objectively evaluated by a measurement
of changes in muscle capacities: the power (MVC,
intrinsic potential) or endurance (MPF, muscle fatigue). The
maximal pre and post tests were designed in function of the
effort-types (static postural for shoulders and dynamic repetitive
in the forearm muscles (fingers, hands, wrists).
Conclusions of this study are as the following:
The subjective assessment of the patient experiences
(Visual Analogue Scale) revealed in the pre post analysis a
clear lower score for problems in the shoulders and forearms,
and for specific differences in muscle contractions:
static for the shoulders (lower efficiency), dynamic for
forearms (more beneficial).
The effectiveness of three types of massage treatment
according to MVC test are not significantly different. The
results of the changes in power (MVC) revealed in general a
loss in the shoulder muscles for the 3 massage systems,
reflecting an adverse effect of the therapies. A possible
cause can be found in the accumulated lactate during the
isometric/isotonic contraction which supports shoulder
stability in the maximal test.
The negative values of MPF (Median Power Frequency) in
pre and post tests confirmed muscle fatigue in the M.
Trapezius which remained negative in all therapies. The
same conclusions as for MVC are applicable here. The
effectiveness of three types of massage treatment according
to MPF-endurance test is significant different in the
post test left Wrist Flexor muscle. The effects on the
forearm muscles in dynamic contraction are more
promising as some fatigue signs reduced significantly, (Sen
Sib and Chaloeysak for 3 muscles out of 4 with a positive
improving effect, Chaloeysak for all four forearm muscles).
This study, emphasizes the importance of using endurance
(MPF) tests as a valuable scientific criterion.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
โดยรวม "Pre-โพสต์" การเปรียบเทียบการศึกษาครั้งนี้ช่วยให้เราสามารถ
สรุปได้ว่าประสิทธิภาพของการรักษาสามทอด
วิธีการนวดแผนไทย tional เสนสิบ, Ratchsamnak และ
Chaloeysak, ได้รับการประเมินผ่านปฏิกิริยาจิตใจ
ของอาสาสมัครที่เข้าร่วมโครงการเสริม, จิตใจ
ประสบปัญหา และความเครียดของกล้ามเนื้อ ทั้งสามวิธีการ
วางโฟกัสบนการไหลของพลังงานมหาเศรษฐีทั่ว
ร่างกายโดยวิธีการรักษาที่มีความเข้ม 3: จากแสง /
นุ่มในวิธีการเสนสิบ, ถึงปานกลางใน Ratchsamnak
และเร่งรัดการบำบัด Chaloeysak ประสิทธิภาพของ
วิธีการเลือกรับการประเมินอย่างเป็นกลางโดยการวัด
การเปลี่ยนแปลงในความสามารถของกล้ามเนื้อ: พลังงาน (MVC,
ที่มีศักยภาพที่แท้จริง) หรือความอดทน (MPF ความเมื่อยล้าของกล้ามเนื้อ)
ก่อนสูงสุดและการทดสอบโพสต์ได้รับการออกแบบในการทำงานของ
ประเภทความพยายาม (ทรงตัวคงที่สำหรับไหล่และแบบไดนามิกซ้ำ
ในกล้ามเนื้อแขน (นิ้วมือ, มือ, ข้อมือ).
สรุปผลการศึกษาครั้งนี้มีดังต่อไปนี้:
การประเมินอัตนัยของผู้ป่วย ประสบการณ์
(ภาพแบบอนาล็อกชั่ง) เปิดเผยในการวิเคราะห์ก่อนโพสต์
คะแนนที่ต่ำกว่าที่ชัดเจนสำหรับปัญหาในการไหล่และแขน
และความแตกต่างที่เฉพาะเจาะจงในการหดตัวของกล้ามเนื้อ:
คงที่สำหรับไหล่ (ประสิทธิภาพล่าง) แบบไดนามิกสำหรับ
แขน (ประโยชน์มากขึ้น).
ประสิทธิผลของสามประเภทของการรักษานวด
ตามการทดสอบ MVC ไม่ได้แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ.
ผลของการเปลี่ยนแปลงที่อยู่ในอำนาจ (MVC) เปิดเผยโดยทั่วไป
ในการสูญเสียกล้ามเนื้อไหล่สำหรับระบบการนวดที่ 3
สะท้อนให้เห็นถึงผลกระทบของการรักษา. เป็นไปได้
สาเหตุที่สามารถพบได้ในน้ำนมสะสมในช่วง
มีมิติเท่ากัน / หด isotonic ที่สนับสนุนไหล่
ความมั่นคงในการทดสอบสูงสุด.
ค่าลบของ MPF (Median ความถี่พลังงาน) ใน
การทดสอบก่อนและหลังได้รับการยืนยันความเมื่อยล้าของกล้ามเนื้อใน M.
Trapezius ซึ่งยังคงอยู่ในเชิงลบ ในการรักษาทั้งหมด
ข้อสรุปเช่นเดียวกับ MVC มีผลบังคับใช้ที่นี่
ประสิทธิผลของสามประเภทของการรักษานวดตาม
ไปทดสอบ MPF-ความอดทนเป็นสิ่งสำคัญที่แตกต่างกันใน
การทดสอบการโพสต์ของกล้ามเนื้อข้อมือซ้าย Flexor ผลกระทบต่อ
กล้ามเนื้อแขนในการหดตัวแบบไดนามิกมากขึ้น
มีแนวโน้มเป็นสัญญาณบางอย่างเมื่อยล้าลดลงอย่างมีนัยสำคัญ (Sen
สิบและ Chaloeysak 3 กล้ามเนื้อออกไปจาก 4 กับบวก
ผลกระทบปรับปรุง Chaloeysak ทั้งสี่กล้ามเนื้อแขน).
การศึกษาครั้งนี้เน้นความสำคัญ ของการใช้ความอดทน
(MPF) การทดสอบเป็นเกณฑ์ทางวิทยาศาสตร์ที่มีคุณค่า
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
โดยรวม " ก่อนโพสต์ " การเปรียบเทียบการศึกษานี้ช่วยให้เรา

สรุป : ประสิทธิภาพของ 3 ผู้ Tradi -
tional นวดแผนไทยวิธีการเซ็นสิบ ratchsamnak
chaloeysak , และถูกประเมินผ่านปฏิกิริยาทางจิต
ของเข้าร่วมวิชาคุณ , จิตวิสัย
ประสบการณ์ปัญหาและความเครียดของกล้ามเนื้อ ทั้งสามวิธีการ
วางโฟกัสบน theorised พลังงานไหลตลอด
ร่างกายโดยไปรักษากับ 3 ความเข้ม : จากแสง /
นุ่มในเซนสิบวิธีที่จะอยู่ใน ratchsamnak
และบำบัด chaloeysak เข้มข้น ประสิทธิภาพของแบบประเมิน โดยเลือกวิธี

ของการวัดการเปลี่ยนแปลงในความสามารถของกล้ามเนื้อ : พลัง ( MVC
ที่แท้จริง , ความอดทน ( ศักยภาพ ) หรือความเมื่อยล้ากล้ามเนื้อ MPF )
สูงสุดก่อนและทดสอบโพสต์ถูกออกแบบในการทำงานชนิด
ความพยายาม ( สถิต postural สำหรับไหล่และ
ซ้ำแบบไดนามิกในกล้ามเนื้อแขน ( นิ้วมือ มือ ข้อมือ ) .
ข้อสรุปของการศึกษานี้จะเป็นดังนี้ :
การประเมินกลุ่มผู้ป่วยประสบ
( แบบอนาล็อกภาพ ) พบใน ก่อนการวิเคราะห์
โพสต์ใสลดคะแนนสำหรับปัญหาในไหล่และแขน
ความแตกต่างเฉพาะใน , และการหดตัวกล้ามเนื้อ :
ไฟฟ้าสถิตสำหรับไหล่ ( ภาพล่าง ) แบบไดนามิกสำหรับ
forearms ( มีประโยชน์ ) .
ประสิทธิผลของสามประเภทของ
นวดตามการทดสอบ MVC ไม่แตกต่างกัน
ผลของการเปลี่ยนแปลงในอำนาจ ( MVC ) เปิดเผยโดยทั่วไป
การสูญเสียกล้ามเนื้อไหล่นวด 3 ระบบ
สะท้อนให้เห็นถึงผลกระทบของการบำบัด สาเหตุที่เป็นไปได้
สามารถพบได้ในช่วงสะสมแลค
ภาพวาดสามมิติ / ไอโซหดตัวซึ่งสนับสนุนไหล่

เสถียรภาพในการทดสอบสูงสุด ค่าลบของ MPF ( median พลังงานความถี่ในการทดสอบก่อนและหลังการยืนยัน

ความเมื่อยล้าของกล้ามเนื้อในม.- ซึ่งยังคงลบในการบำบัด
เดียวกันสรุปสำหรับ MVC จะสามารถใช้ได้ที่นี่
ประสิทธิผลของสามประเภทของการรักษานวดตาม
เพื่อทดสอบความทนทาน MPF เป็นแตกต่างกัน
สอบหลังข้อมือซ้าย ขณะกล้ามเนื้อ ผลกระทบต่อการหดตัวของกล้ามเนื้อแขนในแบบไดนามิก

สัญญาเพิ่มเติมบางอาการล้าลดลงอย่างมาก ( เซ็น
และสิบ chaloeysak 3 กล้ามเนื้อจาก 4 บวก
ปรับปรุงผล chaloeysak ทั้งหมดสี่กล้ามเนื้อแขน ) .
การศึกษานี้ได้เน้นความสำคัญของการใช้ความอดทน
( MPF ) การทดสอบเป็นค่าทางวิทยาศาสตร์
เป็นเกณฑ์
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: