(Eurachem Guide, 2014). The obtaine

(Eurachem Guide, 2014). The obtained results are reported in Table 2. The
trueness values ranged between 77% and 104%. The recovery
acceptability is function of the analyte concentration and of the
purpose of the analysis. In the present study (considering the
ppm content of FFAs in beer) the recovery limit it is expected to
be between 80 and 115%, according to the AOAC (2002). Therefore,
the results we obtained are in the requested range, only two data
points for caprylic acid were lower than 80%, but the mean of the
recoveries for this fatty acid was 80%, which fall in the range of
acceptability.
The within-laboratory precision was tested by analyzing beer
samples fortified with 0.4, 1, and 2 mg/L of the four different medium
and long chain fatty acids ten times. The relative standard
deviation of repeatability (%RSDr) values were calculated from
these data. The results are shown in Table 2. The precision ranged
from 0.4% to 2.0% and is within acceptability criteria for %RSD (±2%)
(Ahuja & Scypinski, 2001; Food and Drug Administration, ORA
Laboratory Procedure, 2014; Shabir, 2003; Sistla, Tata, Kashyap,
Chandrasekar, & Diwan, 2005).
The uncertainty of the developed method was determined calculating
the Horwitz ratio value (HorRat), the relative results are
reported in Table 2. The HorRat is a variation to the Horwitz equation
to be used on single-laboratory validation study (AOAC
International, 2013). The predicted repeatability relative standard
deviation (PRSDr) for the levels analyzed was calculated according
to the Horwitz equation: PRSDr = 2C0.1505, where C is the mass
fraction. The ratio of the RSDr calculated from the data to the
PRSDr calculated from the Horwitz equation results in the HorRat
value: HorRat = RSDr/PRSDr. Accepted values are between 0.3 and
1.3, under repeatability conditions. The acceptability of the HorRat
values for within-laboratory relative standard deviations on the
low side (values

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(คู่มือ Eurachem, 2014) ได้รับผลรายงานในตารางที่ 2 การtrueness ค่าที่อยู่ในช่วงระหว่าง 77% และ 104% การกู้คืนเห็นเป็นฟังก์ชัน ของความเข้มข้นของ analyte และการวัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์ ศึกษาในปัจจุบัน (พิจารณาการเนื้อหา ppm ของ FFAs ในเบียร์) วงเงินกู้ที่คาดว่าจะอยู่ระหว่าง 80 ถึง 115% ตาม AOAC (2002) ดังนั้นผลลัพธ์เราได้อยู่ในช่วงร้องขอ ข้อมูลเพียงสองแต้มกรด caprylic คนที่ต่ำกว่า 80% แต่ความหมายของการกลับคืนสำหรับกรดไขมันนี้เป็น 80% ซึ่งตกอยู่ในช่วงของยอมรับความแม่นยำในห้องปฏิบัติการทดสอบ โดยการวิเคราะห์เบียร์ตัวอย่างรูป 0.4, 1 และ 2 mg/L ของสื่อต่าง ๆ สี่และกรดไขมันโซ่ยาวสิบครั้ง มาตรฐานสัมพัทธ์เบี่ยงเบนของค่าอัตราการทำซ้ำ (% RSDr) คำนวณจากข้อมูลเหล่านี้ ผลลัพธ์จะแสดงในตารางที่ 2 โจมตีระยะไกลความแม่นยำจาก 0.4% 2.0% และอยู่ในเกณฑ์ยอมรับ% RSD (± 2%)(Ahuja & Scypinski, 2001 อาหารและยา ORAห้องปฏิบัติการ ขั้น ตอน/2014 Shabir, 2003 Sistla, Tata, KashyapChandrasekar, & Diwan, 2005)กำหนดการคำนวณความไม่แน่นอนของวิธีการพัฒนาHorwitz อัตราค่า (HorRat), ผลสัมพัทธ์เป็นรายงานในตารางที่ 2 HorRat เป็นรูปแบบสมการ Horwitzที่จะใช้ในการศึกษาการตรวจสอบห้องปฏิบัติการเดี่ยว (AOACนานาชาติ 2013) มาตรฐานสัมพัทธ์ของความสามารถในการคาดการณ์คำนวณความเบี่ยงเบน (PRSDr) สำหรับระดับวิเคราะห์ตามสมการ Horwitz: PRSDr = 2C 0.1505 โดยที่ C คือ มวลเศษส่วน อัตราส่วนของ RSDr ที่คำนวณจากข้อมูลให้คำนวณจากสมการ Horwitz ผลลัพธ์ในการ HorRat PRSDrมูลค่า: HorRat = RSDr / PRSDr. ยอมรับได้ค่าอยู่ระหว่าง 0.3 และ1.3 ภายใต้เงื่อนไขการทำซ้ำ ยอมรับของการ HorRatค่าสำหรับค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานสัมพัทธ์ภายในห้องปฏิบัติการในการต่ำข้าง (ค่า < 0.3) อาจบ่งชี้เฉลี่ยถูกรายงาน หรือยอดเยี่ยมการฝึกอบรมและประสบการณ์ (AOAC International, 2013)ในระบบความเหมาะสม แสดงเป็น% RSD ของเวลาเก็บข้อมูลพื้นที่สูงสุดสำหรับแต่ละชื่อเสียง เส้นตรง ลอด กำหนดช่วงเป็นครั้งที่สามอัตราส่วนสัญญาณรบกวน และของ LOQ เป็นสิบเวลาอัตราส่วนสัญญาณรบกวน เกียรติยศแต่ละมีคำนวณ และรายงานในการวิเคราะห์ของ FFAs ในเวิร์ทโดย GC-FID โดยเหมือนกันผู้เขียน (Bravi et al. 2014)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( คู่มือ eurachem 2014 ) ผลจะมีการรายงานในตารางที่ 2 ที่trueness มีค่าอยู่ระหว่างร้อยละ 77 และ 104 ล้านบาท การกู้คืนข้อมูลยอมรับการทำหน้าที่ของครู และของความเข้มข้นวัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์ ในการศึกษา ( พิจารณาส่วนเนื้อหาของ ffas ในเบียร์ ) กู้วงเงินคาดว่าอยู่ระหว่าง 80 และ 115 % ตามองศา เซลเซียส ( 2002 ) ดังนั้นผลที่เราได้รับในการร้องขอข้อมูลเพียงสองช่วงแต้มกรด caprylic ต่ำกว่า 80 % แต่ค่าเฉลี่ยของตลาดสำหรับกรดไขมันนี้ 80% ซึ่งตกอยู่ในช่วงของการยอมรับ .ภายในห้องปฏิบัติการวิเคราะห์ทดสอบความเที่ยงตรงโดยเบียร์ตัวอย่างที่เสริม 0 , 1 และ 2 มิลลิกรัมต่อลิตร ) สี่แตกต่างกันและ กรดไขมันโซ่ยาวเป็นสิบครั้ง มาตรฐานสัมพัทธ์การเบี่ยงเบนของ ( % rsdr ) คำนวณจากค่าข้อมูลเหล่านี้ ผลที่แสดงในตารางที่ 2 ความแม่นยำมีค่าจาก 0.4% ถึงร้อยละ 2.0 และอยู่ภายในเกณฑ์การยอมรับ % RSD ( ± 2 % )( ahuja & scypinski , 2001 ; อาหารและยา , ร่าปฏิบัติการกระบวนการ 2014 ; shabir , 2003 ; sistla ทาทา Kashyap , , ,chandrasekar & Diwan , 2005 )ความไม่แน่นอนของการพัฒนาวิธีการวิเคราะห์คำนวณโดย Horwitz อัตราส่วนมูลค่า ( horrat ) ผลญาติรายงานในรางที่ 2 การ horrat เป็นรูปแบบการสมการ Horwitzเพื่อใช้ในการศึกษาห้องปฏิบัติการตรวจสอบเดียว ( องศา เซลเซียสนานาชาติ , 2013 ) ทำนายการเทียบมาตรฐานค่าเฉลี่ย ( prsdr ) สำหรับระดับวิเคราะห์คำนวณตามกับสมการ Horwitz : prsdr = 2c0.1505 ที่ C เป็นมวลเศษส่วน อัตราส่วนของ rsdr คำนวณจากข้อมูลในprsdr คำนวณจากสมการผลใน horrat Horwitzมูลค่า : horrat = rsdr / prsdr . ยอมรับค่าอยู่ระหว่าง 0.3 และ1.3 , ภายใต้เงื่อนไขการ . การยอมรับของ horratค่าส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานสัมพัทธ์ภายในห้องปฏิบัติการในข้างต่ำ ( ค่า < 0.3 ) อาจบ่งชี้แต่เฉลี่ยหรือยอดเยี่ยมการฝึกอบรมและประสบการณ์ ( ไม่สากล , 2013 )ความเหมาะสมของระบบแสดงเป็น % RSD เวลาคงอยู่และพื้นที่สำหรับแต่ละชื่อเสียงสูงสุดช่วงเส้นตรง , LOD กําหนดเป็นสามเท่า อัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงรบกวนและ loq เป็นสิบเท่า อัตราส่วนของแต่ละยี่ห้อได้ และรายงานการวิเคราะห์ ffas ในสาโท โดย gc-fid โดยเดียวกันผู้เขียน ( Bravi et al . , 2010 )