By contrast, a Soviet Foreign Minis

By contrast, a Soviet Foreign Ministry statement in mid- August was notably conciliatory in tone. Then the dispatch
of a United Nations fact-finding mission i n Laos i n September prompted a stronger Soviet stand calling for a new Geneva Con- ference t o uphold the legality of the 1954 agreements. This action, promptly endorsed by Hanoi and Peiping, succeeded temporarily in reconciling the divergent views of the three bloc partners. Two developments in the following month, how- ever, suggested a continuing dispute over the tactical line
to be pursued inLaos.
The first indication appeared in Khrushchev's obvious effort to minamize the gravity of the Laotian situation in a major foreign policy address of 31 October. In a formulation remarkably neutral in tone, the Soviet leader urged Ifthe great powers" to refrain from intervention in Laos and argued that
a "sensible approach'' predicated on adherence to "internirtional agreements" could "1iquidate the clashes" in that troubled
area. And in a final observation which appeared to be directed in part at the incendiary and bellicose position of Communist China throughout the precedingmonths, Khrushchev asserted that "more than a necessary amount of noise has been raised
in the world" about the Laotian cirsis.
. .
The second development concerned a Soviet approach to the British in behalf of the imprisoned Communist leaders about
to go on trial in Laos. During the course of conversations
in London, Soviet Ambassador Malik referred twice to Communist China's position as expressed in a 31 October note which warned that the trials would "inevitably block the way to a peaceful solution" of the Laotian problem. By this device the Soviet representative appeared to convey a warning that the Chinese
would cause trouble in Laos if the trials were held. Moreover, the timing of this demarche, which followed almost immediately Khrushchev's thinly-veiled warning in Peiping against "test-
ing the stability of the capitalist system by force," suggested the possibility of Soviet apprehension over Communist China*s aggressive intentions i n Southeast Asia.
IV. NORTH VIETNAM AND THE SINO-SOVIET DISPUTE: 1 9 6 0 - 1 9 6 1
A number of developments in the f a l l of 1959 intensified the Sino-Soviet dispute over methods of building Communism and international Communist strategy. Following his abortive

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

By contrast, a Soviet Foreign Ministry statement in mid- August was notably conciliatory in tone. Then the dispatchof a United Nations fact-finding mission i n Laos i n September prompted a stronger Soviet stand calling for a new Geneva Con- ference t o uphold the legality of the 1954 agreements. This action, promptly endorsed by Hanoi and Peiping, succeeded temporarily in reconciling the divergent views of the three bloc partners. Two developments in the following month, how- ever, suggested a continuing dispute over the tactical lineto be pursued inLaos.The first indication appeared in Khrushchev's obvious effort to minamize the gravity of the Laotian situation in a major foreign policy address of 31 October. In a formulation remarkably neutral in tone, the Soviet leader urged Ifthe great powers" to refrain from intervention in Laos and argued thata "sensible approach'' predicated on adherence to "internirtional agreements" could "1iquidate the clashes" in that troubledarea. And in a final observation which appeared to be directed in part at the incendiary and bellicose position of Communist China throughout the precedingmonths, Khrushchev asserted that "more than a necessary amount of noise has been raisedin the world" about the Laotian cirsis.. .The second development concerned a Soviet approach to the British in behalf of the imprisoned Communist leaders aboutto go on trial in Laos. During the course of conversationsในลอนดอน มาลิคแอมบาสเดอร์โซเวียตเรียกสองตำแหน่งของจีนคอมมิวนิสต์ ตามหมายเหตุ 31 ตุลาคมซึ่งเตือนว่า การทดลองจะ "ย่อมบล็อกวิธีการแก้ปัญหาที่ดี" ของลาว โดยอุปกรณ์นี้ ตัวแทนฝ่ายโซเวียตปรากฏเพื่อ แสดงคำเตือนที่จีนจะเกิดปัญหาในลาวถ้าทดลองจัดให้มีขึ้น นอกจากนี้ เวลาของ demarche นี้ ซึ่งเกือบจะทันทีตามกิตาครุสชอฟของประปราย-veiled เตือนใน Peiping กับ "ทดสอบ-เสถียรภาพของระบบทุนแรง กำลัง"แนะนำของโซเวียตเข้าใจมากกว่าจีนคอมมิวนิสต์ * s ก้าวร้าวความตั้งใจผมเอ็นเอเชียตะวันออกเฉียงใต้IV. เวียดนามเหนือและข้อโต้แย้งจีน-โซเวียต: 1 9 6 0 - 1 9 6 1จำนวนในการ f l l ของ 1959 intensified ข้อโต้แย้งจีน-โซเวียตมากกว่าวิธีการสร้างคอมมิวนิสต์และประเทศคอมมิวนิสต์กลยุทธ์ ต่อเขา abortive

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางตรงกันข้ามคำสั่งกระทรวงต่างประเทศของสหภาพโซเวียตในช่วงกลางเดือนสิงหาคมเป็นญาติสะดุดตาในโทน แล้วจัดส่งของสหประชาชาติภารกิจค้นหาความจริงในประเทศลาวในเดือนกันยายนได้รับแจ้งยืนแข็งแกร่งโซเวียตเรียกร้องให้มี Ference ใหม่เจนีวาเพื่อนํามาใช้รักษาความผิดตามกฎหมายของ 1,954 สัญญา
การดำเนินการนี้ได้รับการรับรองโดยทันทีกรุงฮานอยและปักกิ่งประสบความสำเร็จในการกลับมาคืนดีชั่วคราวมุมมองที่แตกต่างกันของทั้งสามกลุ่มพันธมิตร การพัฒนาในสองเดือนต่อมาอย่างไรก็ตามการที่เคยเสนอข้อพิพาทต่อเนื่องเหนือเส้นยุทธวิธีที่จะไล่ตาม inLaos. บ่งชี้ปรากฏตัวครั้งแรกในความพยายามของ Khrushchev ที่ชัดเจนที่จะ minamize แรงโน้มถ่วงของสถานการณ์ในลาวที่อยู่ด้านนโยบายต่างประเทศที่สำคัญของ 31 ตุลาคม ในการกำหนดอย่างน่าทึ่งเป็นกลางในโทนสีที่กระตุ้นให้ผู้นำโซเวียต ifthe อำนาจที่ดี "ที่จะละเว้นจากการแทรกแซงในประเทศลาวและถกเถียงกันอยู่ว่าเป็น" วิธีการที่เหมาะสม '' บอกกล่าวกับการยึดมั่นใน "ข้อตกลง internirtional" อาจ "1iquidate การปะทะกัน" ในการที่มีปัญหาพื้นที่ และในการสังเกตสุดท้ายซึ่งดูเหมือนจะถูกนำไปเป็นส่วนหนึ่งในตำแหน่งที่ก่อความไม่สงบและก้าวร้าวของพรรคคอมมิวนิสต์จีนทั่ว precedingmonths ที่ Khrushchev ถูกกล่าวหาว่า "มากกว่าจำนวนเงินที่จำเป็นของเสียงที่ได้รับการยกในโลก" เกี่ยวกับ cirsis ลาว.. การพัฒนาที่สองเกี่ยวข้องวิธีโซเวียตอังกฤษในนามของผู้นำคอมมิวนิสต์ขังเกี่ยวกับการที่จะไปทดลองใช้ในประเทศลาว ในช่วงของการสนทนาในลอนดอนเอกอัครราชทูตสหภาพโซเวียตมาลิกสองครั้งเพื่อเรียกตำแหน่งของพรรคคอมมิวนิสต์จีนที่แสดงในบันทึก 31 ตุลาคมซึ่งเตือนว่าการทดลองจะ "หลีกเลี่ยงไม่ได้ปิดกั้นทางที่จะแก้ปัญหาอย่างสันติ" ของปัญหาลาว โดยอุปกรณ์นี้เป็นตัวแทนของสหภาพโซเวียตปรากฏในการถ่ายทอดคำเตือนว่าจีนจะทำให้เกิดปัญหาในประเทศลาวถ้าการทดลองถูกจัดขึ้น นอกจากนี้ระยะเวลาของการพฤติการณ์นี้ซึ่งตามมาเกือบจะในทันทีครุชชอร์เตือนบาง-สวมหน้ากากในปักกิ่งกับ "โซลูไอเอ็นจีความมั่นคงของระบบทุนนิยมโดยการบังคับ" ชี้ให้เห็นความเป็นไปได้ของความเข้าใจของสหภาพโซเวียตในช่วงคอมมิวนิสต์จีน * * * * ความตั้งใจเชิงรุกในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ . ที่สี่ NORTH เวียดนามและข้อพิพาท SINO โซเวียต: 1 9 6 0-1 6 1 9 จำนวนของการพัฒนาในฤดูใบไม้ร่วงปี 1959 ทวีความรุนแรงมากข้อพิพาทจีนโซเวียตมากกว่าวิธีการของการสร้างลัทธิคอมมิวนิสต์และต่างประเทศกลยุทธ์คอมมิวนิสต์ ต่อไปนี้ของเขาสำเร็จ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยคมชัด , แถลงการณ์กระทรวงต่างประเทศของสหภาพโซเวียตในช่วงกลางเดือนสิงหาคมได้ผูกไมตรียวดในโทน แล้วส่ง
ของสหประชาชาติ การค้นหาความจริง ภารกิจผมลาว ผมกันยายนให้แข็งแกร่งโซเวียตยืนเรียกใหม่เจนีวา con - o t ฟีเรนซียืนยันความถูกต้องของ 1954 ข้อตกลง การกระทำนี้ทันทีอย่างปักกิ่งและฮานอย ,ประสบความสำเร็จใน reconciling มุมมองอย่างชั่วคราวของ 3 ค่ายพันธมิตร 2 การพัฒนาในเดือนต่อไป วิธีที่เคยแนะนำต่อข้อพิพาทเหนือเส้นยุทธวิธีที่จะไล่ตาม inlaos
.
บ่งชี้แรกปรากฏในครุสชอฟก็พยายาม minamize แรงโน้มถ่วงของสถานการณ์ในลาวที่อยู่นโยบายต่างประเทศหลักของ 31 ตุลาคมในการกำหนดอย่างเป็นกลางในโทน สหภาพโซเวียต ผู้นำกระตุ้น ถ้ามหาอำนาจ " ละเว้นจากการแทรกแซงในลาว และแย้งว่า
" วิธีการที่เหมาะสม " ตามติด " internirtional ข้อตกลง " สามารถ " 1iquidate ปะทะกันที่เป็นทุกข์
" ในพื้นที่และในสุดท้ายสังเกตซึ่งดูเหมือนจะกำกับในส่วนที่ก่อความไม่สงบ และพร้อมที่จะต่อสู้ในตำแหน่งของพรรคคอมมิวนิสต์จีนตลอด precedingmonths ครุสชอฟ , ถูกกล่าวหาว่า " มากกว่าจำนวนเงินที่จำเป็นของสัญญาณรบกวนได้ยก
ในโลก " เกี่ยวกับ cirsis ลาว .

.
การพัฒนาที่สองเกี่ยวข้องแนวทางโซเวียตอังกฤษในนามของขัง คอมมิวนิสต์ผู้นำเกี่ยวกับ
ไปดำเนินคดีในลาว ในระหว่างการสนทนา
ในลอนดอน , ฑูตโซเวียต มาลิค เรียกว่าสองตำแหน่งของพรรคคอมมิวนิสต์จีนตามที่แสดงในวันที่ 31 ตุลาคม บันทึกที่เตือนว่า การทดลองจะ " ย่อมบล็อกทางสงบ โซลูชั่น " ของปัญหา ชาวลาวโดยอุปกรณ์นี้ผู้แทนโซเวียตปรากฏว่าสื่อเตือนว่าจีน
จะสร้างปัญหาในลาว ถ้าการแข่งขันถูกจัดขึ้น นอกจากนี้ ระยะเวลาของการยื่นหนังสือประท้วง ซึ่งตามเกือบจะทันที ครุสชอฟก็บางเบาปกคลุมเตือนในปักกิ่งกับ " ทดสอบ -
ing ความเสถียรของระบบทุนนิยมโดยแรง" ชี้ให้เห็นความเป็นไปได้ของโซเวียตความหวาดหวั่นผ่านพรรคคอมมิวนิสต์จีน * ก้าวร้าว เจตนาผมเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ .
4 ภาคเหนือเวียดนามและโซเวียตข้อพิพาท : 1 9 6 0 0 9 6 1
จำนวนของการพัฒนาใน F L L 1959 ( SINO ข้อพิพาทมากกว่าวิธีการของคอมมิวนิสต์สหภาพโซเวียตและคอมมิวนิสต์นานาชาติสร้างกลยุทธ์ . ต่อไปนี้ของเขาทำแท้ง