There aren't too many situations wh

There aren't too many situations where a 302 is appropriate. How often have you temporarily moved a page? It's much more common to move pages permanently. Nevertheless, it seems easier to create 302 redirects than 301s. You can use Javascript or a meta tag to create a 302. Creating a 301 redirect requires special commands in your .htaccess file if you use an Apache server. With Windows servers, creating 301 takes even more time and trouble. That's why there's a tendency for people to mistakenly use 302 instead of 301.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่มีสถานการณ์มากเกินไปที่ 302 ที่เหมาะสม บ่อยมีคุณชั่วคราวย้ายไปหน้า มันเป็นเรื่องธรรมดามากที่การย้ายหน้า อย่างไรก็ตาม เหมือนสร้างเปลี่ยนเส้นทาง 302 มากกว่า 301s คุณสามารถใช้ Javascript หรือแท็ก meta เพื่อสร้างเป็น 302 สร้างการเปลี่ยนเส้นทาง 301 ต้องใช้คำสั่งพิเศษในไฟล์.htaccess ของคุณถ้าคุณใช้เซิร์ฟเวอร์ Apache กับเซิร์ฟเวอร์ Windows สร้าง 301 ใช้เวลามากและปัญหา ที่เป็นเหตุผลที่มีแนวโน้มที่ผู้แสดงใช้ 302 แทน 301

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีไม่มากเกินไปสถานการณ์ที่ 302 มีความเหมาะสม ว่ามักจะมีคุณย้ายชั่วคราวหน้า? เป็นเรื่องปกติมากขึ้นที่จะย้ายหน้าอย่างถาวร แต่มันดูเหมือนง่ายต่อการสร้าง 302 เปลี่ยนเส้นทางกว่า 301s คุณสามารถใช้ Javascript หรือเมตาแท็กเพื่อสร้าง 302 สร้าง 301 เปลี่ยนเส้นทางต้องใช้คำสั่งพิเศษใน htaccess ไฟล์ของคุณถ้าคุณใช้เซิร์ฟเวอร์ Apache ด้วยเซิร์ฟเวอร์ที่ใช้ Windows สร้าง 301 ต้องใช้เวลามากขึ้นและปัญหา นั่นเป็นเหตุผลที่มีแนวโน้มสำหรับคนที่จะหลงผิดใช้ 302 แทน 301

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีไม่เยอะแล้วสถานการณ์ที่เหมาะสม คุณมักจะมีวิธีการชั่วคราวย้ายหน้า ? มันเป็นมากขึ้นทั่วไปในการย้ายหน้าอย่างถาวร อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่า ง่ายต่อการสร้าง 301s 302 เปลี่ยนเส้นทางมากกว่า คุณสามารถใช้ JavaScript หรือแท็ก meta เพื่อสร้าง 302 คน การสร้าง 301 เปลี่ยนเส้นทางต้องใช้คำสั่งพิเศษใน . htaccess ไฟล์ของคุณถ้าคุณใช้ Apache Server กับเซิร์ฟเวอร์ Windows ,การสร้าง 301 ใช้เวลามากขึ้นและปัญหา นั่นเป็นเหตุผลว่า ทำไมถึงชอบคนผิด แทนที่จะใช้ 302 301