Firstly, smoking is harmful for non

Firstly, smoking is harmful for non-smokers. Smokers should have the right to smoke, but it's not reasonable if that right is harmful to others. Obviously, if people smoke in public places, non-smokers have no choice but to become secondhand smokers. Don't non-smokers have the right to choose not to be secondhand smokers?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประการแรกการสูบบุหรี่เป็นอันตรายสำหรับการไม่สูบบุหรี่ สูบบุหรี่ควรมีสิทธิที่จะสูบบุหรี่ แต่ไม่เหมาะสมถ้าขวาที่เป็นอันตรายต่อคนอื่น ๆ เห็นได้ชัดว่าถ้าคนสูบบุหรี่ในสถานที่สาธารณะไม่สูบบุหรี่ไม่มีทางเลือก แต่ที่จะกลายเป็นผู้สูบบุหรี่มือสอง ไม่ได้ไม่สูบบุหรี่มีสิทธิที่จะเลือกที่จะไม่เป็นผู้สูบบุหรี่มือสอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการแรก สูบบุหรี่เป็นอันตรายต่อการสูบบุหรี่ ผู้สูบบุหรี่ควรมีสิทธิที่จะสูบบุหรี่ แต่ไม่เหมาะสมถ้าขวาที่เป็นอันตรายต่อผู้อื่น อย่างชัดเจน ถ้าคนสูบบุหรี่ในสถานสาธารณะ สูบบุหรี่จะไม่เลือกแต่จะกลายเป็น ผู้สูบบุหรี่มือสอง ไม่สูบบุหรี่มีสิทธิที่จะเลือกที่มีผู้สูบบุหรี่มือสอง?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประการแรกคือแบบปลอดบุหรี่เป็นอันตรายต่อสำหรับผู้ที่ไม่สูบบุหรี่ ผู้ที่สูบบุหรี่ควรมีสิทธิที่จะสูบบุหรี่แต่จะเป็นที่เหมาะสมไม่ได้หากทางด้านขวาที่เป็นอันตรายต่อผู้อื่น เห็นได้ชัดว่าหากมีคนสูบบุหรี่ในสถานที่สาธารณะไม่ใช่ผู้ที่ไม่สูบบุหรี่ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องกลายเป็นผู้ที่สูบบุหรี่ได้มาจากคนอื่นอีกต่อหนึ่ง ไม่ไม่สูบบุหรี่มีสิทธิที่จะเลือกที่จะไม่ให้มีผู้ที่ไม่สูบบุหรี่ของใช้แล้วหรือไม่?