Our study differs from the other st

Our study differs from the other studies in
several ways. First, our study population con-sisted predominantly of freshmen college stu-dents who currently live on campus, probably
away from home for the first time. Second,
our survey collected several demographic
variables that could help identify subpopu-lations at greater risk of foodborne illnesses;
studies have shown that demographic vari-ables strongly influence food safety attitudes
(Kennedy, Worosz, Todd, & Lapinski, 2008).
Third, our study also included the students’
feelings about their risks of foodborne dis-ease, which are important in the risk percep-tion construct (Gordon, 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาของเราแตกต่างจากการศึกษาอื่น ๆ
ในหลายวิธี ครั้งแรกที่ประชากรการศึกษาของเราต่อต้าน-sisted เด่นของวิทยาลัยนักศึกษา
STU-รอยบุบที่ปัจจุบันอาศัยอยู่ในมหาวิทยาลัยอาจจะออกจากบ้านเป็นครั้งแรก ประการที่สองการสำรวจของเราที่เก็บรวบรวมกลุ่มผู้เข้าชมหลายตัวแปรที่สามารถช่วยในการระบุกำา-subpopu ที่มีความเสี่ยงมากขึ้นของการเจ็บป่วยที่เกิดจากอาหาร; การศึกษาได้แสดงให้เห็นว่า Ables วารีประชากรอย่างยิ่งที่มีอิทธิพลต่อทัศนคติความปลอดภัยของอาหาร. (เคนเนดี้ Worosz ทอดด์และ Lapinski 2008) ประการที่สาม การศึกษาของเรายังรวมถึงนักเรียนความรู้สึกของพวกเขาเกี่ยวกับความเสี่ยงของความสะดวกในโรคที่เกิดจากอาหารที่มีความสำคัญในความเสี่ยงpercep-การโครงสร้าง (กอร์ดอน, 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาที่แตกต่างจากการศึกษาอื่น ๆใน
หลายวิธี ครั้งแรกของเรา ประชากรส่วนใหญ่ของนักศึกษาวิทยาลัยคอน sisted สตูบุบที่ปัจจุบันอยู่ในมหาวิทยาลัยอาจ
ห่างจากบ้านเป็นครั้งแรก 2 สำรวจรวบรวมปัจจัย

หลายที่สามารถช่วยระบุ subpopu กฎระเบียบที่มากกว่าความเสี่ยงของโรคอาหารเป็นพิษ ;
มีการศึกษาแสดงให้เห็นว่าประชากรวารี Ables อิทธิพลอย่างยิ่งต่อความปลอดภัยอาหารทัศนคติ
( Kennedy , worosz ทอดด์ & lapinski , 2008 ) .
3 ของเราศึกษานักศึกษา
ความรู้สึกเกี่ยวกับความเสี่ยงของโรคอาหารเป็นพิษได้อย่างง่ายดาย ซึ่งเป็นสิ่งสําคัญในความเสี่ยง percep tion สร้าง ( Gordon , 2003 )