There are several important strengt

There are several important strengths of our study.
This study had a substantially larger base cohort, and hence a larger number of of lung cancer cases, than any previously reported study of textile workers.
Our exposure assessment was also more extensive, detailed and specific than those in previous occupational cohort or population-based studies because we were able to obtain complete work history data that could be linked with a specificallydesigned JEM.
Confounding by cigarette smoking, which is an obvious concern in any occupational study of lung cancer, was an unlikely source of bias because of the low smoking prevalence in the cohort.
Data on smoking habits available from the baseline questionnaire administered on entry into the breast self-examination trial, although possibly incomplete, also enabled control of potential confounding.
We did not have data on some other important lung cancer risk factors in China, such as exposure to passive smoke,cooking practices and radon.
Nonetheless, exposures to these factors were unlikely to be related to occupational exposure types and levels experienced by the cohort, and thus were probably not confounders.
Availability of quantitative data for endotoxin allowed control for
potential confounding of associations with other agents, although none was noted.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีหลายจุดแข็งที่สำคัญของเรา การศึกษานี้มีผู้ผ่านฐานใหญ่กว่ามาก และดังนั้น จำนวนของกรณีโรคมะเร็งปอด กว่าที่ก่อนหน้านี้รายงานการศึกษาของแรงงานสิ่งทอ ประเมินความเสี่ยงของเราได้นอกจากนี้ยังเพิ่มเติมอย่างละเอียด รายละเอียด และเฉพาะใน cohort ก่อนหน้าอาชีวหรือศึกษาจากประชากรเนื่องจากเราไม่สามารถรับข้อมูลประวัติการทำงานที่สมบูรณ์ที่สามารถเชื่อมโยงกับ specificallydesigned JEMซึ่ง confounding โดยการสูบบุหรี่ เป็นเรื่องชัดเจนในการศึกษาอาชีวของมะเร็งปอด มีแหล่งน่าที่ของความโน้มเอียงเนื่องจากความชุกต่ำบุหรี่ในผู้ผ่านการ ข้อมูลจากแบบสอบถามพื้นฐานบริหารเข้าทดลองตรวจสอบตัวเองเต้านม แม้ว่าอาจจะไม่สมบูรณ์ นิสัยการสูบบุหรี่ยังเปิดใช้งานการควบคุม confounding ศักยภาพเราไม่ได้มีข้อมูลในบางอื่น ๆ สำคัญปอดมะเร็งปัจจัยเสี่ยงในประเทศจีน เช่นสัมผัสกับควันแฝง อาหารปฏิบัติและเรดอน กระนั้น ถ่ายกับปัจจัยเหล่านี้ก็ไม่น่าจะเกี่ยวข้องกับชนิดของอุบัติเหตุและประสบการณ์ โดยผู้ผ่านระดับ แล้วจึง ไม่อาจ confounders ความพร้อมของข้อมูลเชิงปริมาณ endotoxin ได้ควบคุมศักยภาพ confounding ของความสัมพันธ์กับตัวแทนอื่น ๆ แม้ว่าจะไม่ถูกบันทึก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีจุดแข็งที่สำคัญหลายประการของการศึกษาของเรา. มี
การศึกษาครั้งนี้มีการศึกษาฐานขนาดใหญ่อย่างมากและด้วยเหตุนี้จำนวนมากของผู้ป่วยโรคมะเร็งปอดมากกว่าการศึกษาที่รายงานก่อนหน้านี้ของคนงานสิ่งทอ.
ประเมินการรับสัมผัสของเราก็ยังกว้างขวางมากขึ้นและรายละเอียดที่เฉพาะเจาะจงกว่า ผู้ที่อยู่ในการประกอบอาชีพการศึกษาก่อนหน้านี้หรือการศึกษาของประชากรที่ใช้เพราะเราสามารถที่จะได้รับข้อมูลประวัติการทำงานที่สมบูรณ์ที่สามารถเชื่อมโยงกับ specificallydesigned JEM.
ปัจจัยรบกวนโดยการสูบบุหรี่ซึ่งเป็นความกังวลอย่างเห็นได้ชัดในการศึกษาการประกอบอาชีพใด ๆ ของโรคมะเร็งปอดเป็นที่ไม่น่า แหล่งที่มาของความลำเอียงเพราะความชุกการสูบบุหรี่ต่ำในหมู่คน.
ข้อมูลเกี่ยวกับการสูบบุหรี่นิสัยใช้ได้จากแบบสอบถามพื้นฐานการบริหารจัดการเกี่ยวกับการเข้าสู่การพิจารณาคดีการตรวจเต้านมด้วยตนเองแม้จะไม่สมบูรณ์อาจจะควบคุมการใช้งานนอกจากนี้ยังมีการรบกวนที่อาจเกิดขึ้น.
เราไม่ได้มีข้อมูลเกี่ยวกับ บางปัจจัยเสี่ยงโรคมะเร็งปอดที่สำคัญอื่น ๆ ในประเทศจีนเช่นการสัมผัสกับควันเรื่อย ๆ , การทำอาหารและการปฏิบัติเรดอน.
อย่างไรก็ตามความเสี่ยงจากปัจจัยเหล่านี้ไม่น่าจะเกี่ยวข้องกับประเภทการเปิดรับการประกอบอาชีพและระดับประสบการณ์โดยการศึกษาและทำให้อาจจะเป็นตัวแปรที่ไม่ได้ .
พร้อมใช้งานของข้อมูลเชิงปริมาณสำหรับการควบคุมสารพิษได้รับอนุญาตให้
รบกวนที่อาจเกิดขึ้นของสมาคมกับตัวแทนอื่น ๆ แม้ว่าจะไม่ได้ระบุไว้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีจุดแข็งที่สำคัญหลายประการของการศึกษาของเรา การศึกษานี้ได้ศึกษา
ฐานมาก ขนาดใหญ่ และดังนั้น ขนาดใหญ่จำนวนของผู้ป่วยโรคมะเร็งปอด มากกว่าใด ๆก่อนหน้านี้รายงานการศึกษาของแรงงานสิ่งทอ
การประเมินการสัมผัสของเรายังกว้างขวางยิ่งขึ้นรายละเอียด และเฉพาะเจาะจงกว่าเดิมหรือไม่ หรืออาชีพ - ตามจำนวนประชากรศึกษา เพราะเราสามารถได้รับผลงานที่เสร็จสมบูรณ์ ประวัติข้อมูลที่สามารถเชื่อมโยงกับ specificallydesigned Jem .
confounding โดยการสูบบุหรี่ ซึ่งเป็นปัญหาที่ชัดเจนในการสำรวจอาชีพของโรคมะเร็งปอดเป็นแหล่งน่าอคติเพราะความชุกการสูบบุหรี่ต่ำใน รุ่นที่เข้าศึกษา
ข้อมูลเกี่ยวกับพฤติกรรมการใช้แบบสอบถาม และจากข้อมูลในรายการในการตรวจเต้านมด้วยตนเอง ทดลองสูบบุหรี่ แม้ว่าอาจจะไม่สมบูรณ์ ยังสามารถควบคุมศักยภาพของ confounding .
เราไม่ได้มีข้อมูลบางส่วนที่สำคัญอื่น ๆ มะเร็งปอด ปัจจัยเสี่ยงในประเทศจีนเช่นควันเรื่อยๆ , การปฏิบัติการปรุงอาหารและเรดอน .
กระนั้นเปิดรับปัจจัยเหล่านี้ไม่น่าจะเกี่ยวข้องกับประเภทการอาชีพและระดับประสบการณ์โดยเพื่อนร่วมงาน และดังนั้นจึง อาจจะไม่ใช่ตัววัด .
ความพร้อมของข้อมูลเชิงปริมาณเพื่อรเ โดท็ ซินอนุญาตควบคุม
ศักยภาพของสมาคม confounding กับตัวแทนอื่น ๆ แม้ว่าจะไม่มีใครสังเกต