Results One patient in the OptiZenm

Results
One patient in the OptiZenm group, whose
onset occurred between the initial workup and
Day 1 of the study drug, was removed from the
study because of an unrelated medical illness.
Median scores and ranges for each of the four
measurement times and 5 days are reported
(see Table 2). The results of this study can be
seen in Tables 3, 4, and 5. Comparisons
between the study drug used, overall total
treatment time (Day 1 compared with Day 5),
day (Day 1 through Day 5), and measurement
time (pretreatment, first dose, second dose,
and end of day) were each evaluated in isolation.
Table 3
Differences between OptiZenTM and VisineB Orig-
inal with respect to alleviating symptoms of ocu-
lar discomfort were not statistically different (P
= 0.55). Over the total treatment time, the odds
of feeling ocular discomfort at the end of the trial
period were 97% less (calculated as 1.00 - 0.032)
than the odds of feeling ocular discomfort at the
beginning of the trial, regardless of the drug used
(P < 0.001).
When days of treatment (Day 1 through Day 5)
were isolated, there was a linear trend in the asso-
ciation of decreased discomfort and the day over-
all, although this finding did not achieve
statistical significance (P = 0.10). Day 5 alone
achieved a significant reduction in the level of dis-
comfort compared with Day 1 (P = 0.05).
When the measurement times for each individual
dose were isolated (first dose, second dose, and
end of day), each measurement time showed a sig-
nificant decrease in the level of ocular discomfort
compared to pre-treatment values (P < 0.001 for
each measurement). For each unit increase in the
four units of measurement time, discomfort level
decreased by 54% (1.00 - 0.46; Pe0.001).
Table 4
A direct comparison of OptiZenTM and VisineB
Original scores each day was also assessed. No
statistically significant difference was seen (P =
0.72) in ocular discomfort between the two drugs,
suggesting that the effect of day on the level of
discomfort does not vary between OptiZen" and
Visine@ Original (see Table 4). Furthermore, OptiZenTM and Visine@ Original were very similar with
respect to odds ratios and 95% CI for each of the
measurement times evaluated. These nearly identical odds ratios did not reach statistical significance (P = 0.72).
Table 5
menty-eight percent of patients (7 of 25) in the
Visinem Original group reported stinginglburning
sensation with medication instillation, while 4%
of patients (1 of 24) in the OptiZen" group
reported stinginglburning sensation with instillation. The chi-square test result shows that the
proportion of patients who experienced sting-
inglburning in the OptiZen" group was statistically significantly lower than those in the
VisineB Original group (Fisher's exact P = 0.05).
Patients using OptiZenTM were 89% less likely to
have stinginglburning effects than those patients using VisineB Original (1.0 - 0.11). No other
adverse events were reported.
The average changes in the weight of the study
bottles were 1.19 grams (k0.54 grams) for
OptiZenTM and 1.32 grams (k0.81 grams) for
VisineB Original, which were not significantly different.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ ผู้ป่วยหนึ่งในกลุ่ม OptiZenm มี เริ่มมีอาการที่เกิดขึ้นระหว่าง workup เริ่มต้น และ วันที่ 1 ของการศึกษายา ถูกลบออกจากการ ศึกษาเนื่องจากการเจ็บป่วยทางการแพทย์ที่ไม่เกี่ยวข้อง คะแนนมัธยฐานและช่วงในแต่ละสี่ มีรายงานประเมินเวลาและวันที่ 5 (ดูตารางที่ 2) ผลการศึกษานี้สามารถ เห็นในตารางที่ 3, 4 และ 5 เปรียบเทียบ ระหว่างการศึกษา ยาใช้ รวมทั้งหมด เวลารักษา (1 วันเทียบกับ 5 วัน), วัน (1 วันถึง 5 วัน), และประเมิน เวลา (pretreatment แรกยา ยาที่สอง และวันที่สิ้นสุด) แต่ละถูกประเมินแยกกัน ตาราง 3 ความแตกต่างระหว่าง OptiZenTM และ VisineB โอริก- inal กับบรรเทาอาการ ocu- lar สบายไม่แตกต่างกันทางสถิติ (P = 0.55) ช่วงเวลารักษารวม เศษ ของความรู้สึกสบายแนวเมื่อสิ้นสุดการทดลอง ระยะเวลาไม่น้อยกว่าร้อยละ 97 (คำนวณเป็น 1.00 - 0.032) กว่าราคาของรู้สึกสบายแนวในการ เริ่มทดลอง ไม่ใช้ยา (P < 0.001) เมื่อวันของการรักษา (1 วันถึง 5 วัน) ได้แยก มีแนวโน้มเชิงเส้นใน asso ศึกษาความไม่สบายลดลงกว่าวัน- ทั้งหมด แม้ว่าการค้นหานี้ไม่ได้ นัยสำคัญทางสถิติ (P = 0.10) 5 วันเพียงอย่างเดียว ได้ลดลงอย่างมีนัยสำคัญในระดับของโรค- ความสะดวกสบายเมื่อเทียบกับ 1 วัน (P = 0.05) เมื่อการวัดเวลาสำหรับแต่ละบุคคล ยาถูกแยก (แรกยา ยาที่สอง และ สิ้นสุดวัน), แต่ละวัดได้พบว่า sig แบบ nificant ลดลงในระดับของแนวสบาย เมื่อเทียบกับค่ารักษาล่วงหน้า (P < 0.001 สำหรับ แต่ละวัด) สำหรับแต่ละหน่วยที่เพิ่มขึ้นในการ หน่วยวัดเวลา สบายระดับสี่ ลดลง 54% (1.00 - 0.46 Pe0.001) ตาราง 4 การเปรียบเทียบโดยตรง OptiZenTM และ VisineB คะแนนเดิมแต่ละวันนอกจากนี้ยังถูกประเมิน ไม่ใช่ ไม่เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (P = 0.72) ในแนวความรู้สึกไม่สบายระหว่างยาทั้งสองชนิด แนะนำที่ผลของวันระดับ สบายไม่แตกต่างกันระหว่าง OptiZen" และ Visine แอเดิม (ดูตารางที่ 4) นอกจากนี้ OptiZenTM และ Visine แอทฉบับคล้ายกับ เกี่ยวกับอัตราส่วนและ 95% CI ราคาสำหรับแต่ละ ประเมินเวลาประเมิน อัตราส่วนราคาต่อรองเหมือนกันเกือบเหล่านี้ไม่ถึงนัยสำคัญทางสถิติ (P = 0.72) ตาราง 5 menty-8 เปอร์เซ็นต์ของผู้ป่วย (7 25) ในการ กลุ่มเดิม Visinem รายงาน stinginglburning ความรู้สึก ด้วยยา instillation ในขณะที่ 4% กลุ่มของผู้ป่วย (1 ของ 24) ใน OptiZen" รู้สึกรายงาน stinginglburning กับ instillation ผลการทดสอบ chi-square แสดงให้เห็นว่าการ สัดส่วนผู้ป่วยที่มีประสบการณ์ต่อย- inglburning ใน OptiZen"กลุ่มต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในการ กลุ่ม VisineB เดิม (ของ Fisher แน่นอน P = 0.05) ผู้ป่วยที่ใช้ OptiZenTM ได้ 89% สู่ มีผล stinginglburning กว่าผู้ป่วยที่ใช้เดิม VisineB (1.0 - 0.11) อื่น ๆ ไม่ มีรายงานเหตุการณ์ เปลี่ยนแปลงเฉลี่ยน้ำหนักของการศึกษา ขวดถูก 1.19 กรัม (k0.54 กรัม) สำหรับ OptiZenTM และ 1.32 กรัม (k0.81 กรัม) สำหรับ เดิม VisineB ซึ่งไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการค้นหาผู้ป่วยรายหนึ่งในกลุ่ม OptiZenm ซึ่งการโจมตีที่เกิดขึ้นระหว่างworkup เริ่มต้นและวันที่1 ของยาเสพติดการศึกษาออกจากการศึกษาเพราะการเจ็บป่วยทางการแพทย์ที่ไม่เกี่ยวข้อง. คะแนนเฉลี่ยและช่วงสำหรับแต่ละสี่ครั้งวัดและ 5 วัน รายงาน (ดูตารางที่ 2) ผลการศึกษานี้สามารถมองเห็นได้ในตารางที่ 3, 4, 5 และเปรียบเทียบระหว่างการศึกษายาเสพติดที่ใช้รวมโดยรวมเวลาในการรักษา (วันที่ 1 เมื่อเทียบกับวันที่ 5) วัน (วันที่ 1 ถึงวันที่ 5) และการวัดเวลา( ปรับสภาพเข็มแรกปริมาณที่สองและจุดสิ้นสุดของวัน) แต่ละคนได้รับการประเมินในการแยก. ตารางที่ 3 ความแตกต่างระหว่าง OptiZenTM และ VisineB Orig- Inal ที่เกี่ยวกับการบรรเทาอาการของ ocu- ความรู้สึกไม่สบาย LAR ไม่ได้แตกต่างกันทางสถิติ (p = 0.55) เมื่อเวลาผ่านไปการรักษารวมราคาของความรู้สึกไม่สบายตาในตอนท้ายของการทดลองระยะเวลาเป็น97% น้อยกว่า (คำนวณเป็น 1.00-0.032) กว่าอัตราต่อรองของความรู้สึกไม่สบายตาที่จุดเริ่มต้นของการพิจารณาคดีโดยไม่คำนึงถึงยาเสพติดที่ใช้( p <0.001). เมื่อวันของการรักษา (วันที่ 1 ถึงวันที่ 5) ที่แยกได้มีแนวโน้มเชิงเส้นใน asso- ciation ของความรู้สึกไม่สบายที่ลดลงและในวันเกินทั้งหมดแม้ว่าการค้นพบนี้ไม่บรรลุนัยสำคัญทางสถิติ(p = 0.10) วันที่ 5 เพียงอย่างเดียวที่ประสบความสำเร็จลดความสำคัญในระดับของการปรากฏความสะดวกสบายเมื่อเทียบกับวันที่1 (p = 0.05). เมื่อครั้งที่วัดสำหรับแต่ละบุคคลปริมาณที่แยกได้(เข็มแรกปริมาณที่สองและในตอนท้ายของวัน) ในแต่ละครั้งที่วัด แสดงให้เห็นว่าลายเซ็นลดลงnificant ในระดับของความรู้สึกไม่สบายตาเมื่อเทียบกับค่ารักษาก่อน(p <0.001 สำหรับการวัดแต่ละครั้ง) สำหรับแต่ละหน่วยเพิ่มขึ้นในสี่หน่วยของเวลาการวัดระดับความรู้สึกไม่สบายลดลง54% (1.00-0.46; Pe0.001). ตารางที่ 4 การเปรียบเทียบโดยตรงของ OptiZenTM และ VisineB คะแนนเดิมในแต่ละวันนอกจากนี้ยังได้รับการประเมิน ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่เห็น (p = 0.72) ในความรู้สึกไม่สบายตาระหว่างสองยาเสพติดบอกว่าผลของวันที่ระดับของความรู้สึกไม่สบายไม่ได้แตกต่างกันระหว่างOptiZen "และVisine @ ดั้งเดิม (ดูตารางที่ 4). นอกจากนี้ OptiZenTM และ Visine @ เดิมมีลักษณะคล้ายกันมากกับส่วนที่เกี่ยวกับอัตราส่วนราคาต่อรองและ95% CI สำหรับแต่ละครั้งการวัดประเมินผล. ราคาต่อรองเหล่านี้เหมือนกันเกือบอัตราส่วนไม่ถึงนัยสำคัญทางสถิติ (p = 0.72). ตารางที่ 5 ร้อยละ menty แปดของผู้ป่วย (7 ของ 25) ในVisinem กลุ่มเดิมรายงาน stinginglburning ความรู้สึกด้วยการหยอดยาในขณะที่ 4% ของผู้ป่วย (1 of 24) ใน OptiZen กลุ่ม "รายงานstinginglburning ความรู้สึกกับหยอด ไคตารางผลการทดสอบแสดงให้เห็นว่าสัดส่วนของผู้ป่วยที่มีประสบการณ์ sting- inglburning ใน OptiZen กลุ่ม "เป็นนัยสำคัญทางสถิติที่ต่ำกว่าผู้ที่อยู่ในVisineB กลุ่มดั้งเดิม (ฟิชเชอร์ที่แน่นอน p = 0.05). ผู้ป่วยที่ใช้ OptiZenTM เป็น 89% โอกาสน้อยที่จะมีผลกระทบ stinginglburning กว่าผู้ป่วยที่ใช้ VisineB ดั้งเดิม (1.0-0.11). ไม่มีอื่น ๆ. เหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่ได้รับรายงานการเปลี่ยนแปลงเฉลี่ยน้ำหนักของการศึกษาขวดเป็น1.19 กรัม (k0.54 กรัม) สำหรับOptiZenTM และ 1.32 กรัม (k0.81 กรัม) สำหรับต้นฉบับVisineB ซึ่งไม่แตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์
คนไข้คนหนึ่งในกลุ่ม optizenm ที่มีการโจมตีที่เกิดขึ้นระหว่างการตรวจสอบครั้งแรก

วันและ 1 ของการวิจัยยา จะถูกลบออกจาก
ศึกษาเพราะป่วยแพทย์กัน
มัธยฐานคะแนนและช่วงสำหรับแต่ละสี่
การวัดครั้ง 5 วัน มีรายงาน
( ดูตารางที่ 2 ) ผลการศึกษานี้สามารถ
เห็นในตารางที่ 3 , 4 และ 5 การเปรียบเทียบ
ระหว่างการใช้ยา โดยรวมรวม
รักษาเวลา ( 1 วันเมื่อเทียบกับวันที่ 5 ) ,
วัน ( วันที่ 1 ถึง 5 วัน ) และค่า
( pretreatment เข็มแรก 2 dose
และจุดสิ้นสุดของวัน ) ประเมินในแต่ละแยก ตารางที่ 3

และความแตกต่างระหว่าง optizentm visineb ได้ -
inal ด้วยความเคารพเพื่อบรรเทาอาการของ ocu -
lar ไม่สบายไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p
= 0.55 )ช่วงเวลาในการรักษาทั้งหมด เดิมพัน
รู้สึกไม่สบายตา สิ้นสุดระยะเวลาทดลองใช้
จำนวน 97 % น้อยกว่า ( คำนวณเป็น 1.00 - 0.032 )
กว่าอัตราเดิมพันของความรู้สึกไม่สบายตา ที่
เริ่มต้นของการทดลอง โดยไม่คำนึงถึงการใช้ยา
( p < 0.001 )
เมื่อวันของการรักษา ( วันที่ 1 ถึง 5 วัน )
แยก มีแนวโน้มเชิงเส้นในรศ -
ciation ลดลงไม่และวันกว่า -
ทั้งหมด แม้ว่าการค้นพบนี้ไม่ได้บรรลุ
อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P = 0.10 ) 5 วันคนเดียว
ได้ลดลงในระดับของ dis -
สบายเมื่อเทียบกับวันที่ 1 ( p = 0.05 )
เมื่อการวัดครั้ง สำหรับแต่ละบุคคล คัดแยกขนาด ( dose แรก

2 dose และจุดสิ้นสุดของวัน ) แต่ละวัดเวลามี Sig -
nificant ลดลงในระดับของตาไม่สบาย
เมื่อเทียบกับค่ารักษาก่อน ( P < 0.001 สำหรับ
การวัดแต่ละครั้ง ) สำหรับแต่ละหน่วยเพิ่ม

4 หน่วยของเวลาวัดระดับไม่ลดลง 54% ( 1.00 - 0.46 ; pe0.001 ) ตารางที่ 4

การเปรียบเทียบโดยตรงของ optizentm และคะแนนเดิม visineb
แต่ละวันก็ประเมิน ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ คือ เห็น

( P =4 ) ตาไม่สบายระหว่างสองยา
บอกว่าผลของวันที่ระดับ
ไม่สบายไม่แตกต่างกันระหว่าง optizen "
visine @ เดิม ( ดูตารางที่ 4 ) นอกจากนี้ optizentm และ visine @ เดิมมีลักษณะคล้ายกันมากกับ
เคารพราคาอัตราส่วนและ 95% CI แต่ละครั้ง
การวัดประเมินเหล่านี้เดิมพันเกือบเหมือนกันอัตราส่วนไม่ถึงนัยสำคัญทางสถิติ ( p = 0.72 ) ตารางที่ 5

menty แปดเปอร์เซ็นต์ของผู้ป่วย ( 7 / 25 )
visinem เดิมกลุ่มรายงาน stinginglburning
ความรู้สึกกับยาใส่เข้าไป ในขณะที่ร้อยละ 4 ของผู้ป่วย (
1 24 ) ใน optizen " กลุ่ม
รายงาน stinginglburning ปลูกฝังความรู้สึกด้วย . ผลการทดสอบไคสแควร์พบว่า
สัดส่วนของผู้ป่วยที่มีประสบการณ์ความเจ็บปวด -
inglburning ใน optizen " กลุ่มอย่างมีนัยสำคัญลดลงใน
visineb เดิมกลุ่ม ( ปลาที่ P = 0.05 )
ผู้ป่วยที่ใช้ optizentm เป็น 89 % น้อยกว่า
มี stinginglburning ผลสูงกว่าผู้ป่วยที่ใช้ visineb เดิม ( 1.0 - 0.11 ) ไม่มีเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์อื่นๆ
ถูกรายงาน
การเปลี่ยนแปลงเฉลี่ยน้ำหนักของการศึกษา
ขวดถูก 1.19 กรัม ( k0.54 กรัมและ
optizentm 1.32 กรัม ( k0.81 กรัม
visineb เดิมซึ่งไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ