Several new theories have been deve

Several new theories have been developed based on Daft and Lengel's original framework. Kock argued that some of the hypotheses of media richness theory lack a scientific basis, and proposed an alternative theory - media naturalness theory - building on human evolution findings. Media naturalness theory hypothesizes that because face-to-face communication is the most "natural" method of communication, we should want our other communication methods to resemble face-to-face communication as closely as possible.[28] While media richness theory places mediums on a scale that range from low to high in richness and places face-to-face communication at the top of the scale, media naturalness theory thinks of face-to-face communication as the middle in a scale, and states that the further away one gets from face-to-face (either more or less rich), the more cognitive processing is required to comprehend a message.[29]

To help explain media richness and its application to new media, Media Synchronicity Theory was proposed. Media Synchronicity Theory states that each media has a set of specific abilities that enables it to more or less effectively communicate a message, and that every communication is composed of two processes: conveyance and convergence. These abilities include: transmission velocity, parallelism, symbol sets, rehearsability, and reaccessability.[21] Media richness is also related to adaptive structuration theory and social information processing theory, which explain the context around a communication that might have an impact on media choice.[29]

Channel expansion theory was proposed by Carlson and Zmud (1999) to explain the inconsistencies found in several empirical studies. In these studies, the results showed that managers would employ "leaner" media for tasks of high equivocality. Channel expansion theory suggested that individual's media choice has a lot to do with individual's experience with the medium itself, with the communicator and also with the topic. Thus it is possible that an individual’s experience with using a certain lean medium, will prompt that individual to use it for equivocal tasks[30]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลายทฤษฎีใหม่มีการพัฒนาตามกรอบเดิม Daft และของ Lengel Kock โต้เถียงว่า สมมุติฐานของทฤษฎีร่ำรวยสื่อขาดพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ และเสนอการทางทฤษฎี -ทฤษฎี naturalness สื่อ - อาคารค้นพบวิวัฒนาการของมนุษย์ ทฤษฎีสื่อ naturalness hypothesizes ว่าเนื่องจากการสื่อสารแบบพบปะเป็นวิธีสื่อสาร "ธรรมชาติ" มากที่สุด เราควรต้องของเราสื่อสารวิธีอื่น ๆ คล้ายแบบพบปะสื่อสารอย่างใกล้ชิดที่สุด[28] ในขณะที่ทฤษฎีร่ำรวยสื่อทำ mediums บนมาตราส่วนที่ช่วงจากต่ำไปสูงร่ำรวยสถานที่แบบพบปะสื่อสารและด้านบนของสเกล ทฤษฎี naturalness สื่อคิดว่า สื่อสารลมีเป็นกลางในการ และระบุว่า ได้เก็บเพิ่มเติมได้จากลมี (ทั้งรวยน้อย), การประมวลผลมากขึ้นรับรู้จะต้องเข้าใจข้อความ[29]เพื่อช่วยอธิบายความรุ่มรวยของสื่อและการประยุกต์กับสื่อใหม่ มีเสนอทฤษฎี Synchronicity สื่อ ทฤษฎี Synchronicity สื่อระบุว่า แต่ละสื่อมีชุดของความสามารถเฉพาะที่ช่วยให้การเพิ่มเติม หรือน้อยสื่อสารข้อความ และทุก ๆ สื่อสารประกอบด้วยกระบวนการ 2: ขนส่งและบรรจบกัน ความสามารถนี้รวม: ความเร็วการส่งข้อมูล parallelism สัญลักษณ์ชุด rehearsability และ reaccessability[21] ร่ำรวยสื่อยังเกี่ยวข้องกับ structuration แบบอะแดปทีฟทฤษฎีและทฤษฎีการประมวลผลข้อมูลทางสังคม ซึ่งอธิบายบริบทรอบสื่อสารที่อาจส่งผลต่อการเลือกสื่อ การ[29]ช่องขยายทฤษฎีที่เสนอ โดยคาร์ลสันและ Zmud (1999) อธิบายความไม่สอดคล้องที่พบในการศึกษาต่าง ๆ รวม ในการศึกษานี้ ผลพบว่า ผู้บริหารจะใช้สื่อ "leaner" สำหรับงานของ equivocality สูง ทฤษฎีการขยายช่องทางแนะนำว่า เลือกสื่อของแต่ละบุคคลมีมากกับประสบการณ์ของแต่ละบุคคล ด้วยสื่อตัวเอง การใช้ communicator และยังหัวข้อ ดังนั้น จึงเป็นไปได้ว่า ประสบการณ์ของแต่ละคนใช้บางแบบ lean สื่อ จะให้บุคคลเพื่อใช้สำหรับงาน equivocal [30]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทฤษฎีใหม่หลายคนได้รับการพัฒนาบนพื้นฐานบ้าและ Lengel กรอบเดิม Kock ที่ถกเถียงกันอยู่ว่าบางส่วนของสมมติฐานของทฤษฎีสื่อความร่ำรวยขาดพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์และนำเสนอทางเลือกทฤษฎี - สื่อทฤษฎีธรรมชาติ - การสร้างผลการวิจัยวิวัฒนาการของมนุษย์ ทฤษฎีธรรมชาติสื่อสมมติฐานว่าเป็นเพราะการสื่อสารแบบเห็นหน้าเป็นที่สุด "ธรรมชาติ" วิธีการสื่อสารที่เราควรจะต้องการวิธีการสื่อสารอื่น ๆ ของเราคล้ายคลึงกับการสื่อสารแบบเห็นหน้าได้มากที่สุด. [28] ในขณะที่สื่อความร่ำรวยสถานทฤษฎี สื่อในระดับที่อยู่ในช่วงจากต่ำไปสูงในความมีชีวิตชีวาและสถานที่ใบหน้าเพื่อใบหน้าการสื่อสารที่ด้านบนของระดับทฤษฎีสื่อคิดว่าเป็นธรรมชาติของการสื่อสารแบบเห็นหน้าเป็นในระดับกลางและกล่าวว่าต่อไป ออกไปหนึ่งได้รับจากใบหน้าเพื่อใบหน้า (ทั้งมากหรือน้อยอุดมไปด้วย), การประมวลผลองค์ความรู้อื่น ๆ อีกมากมายที่จะต้องเข้าใจข้อความ. [29] เพื่อช่วยอธิบายความร่ำรวยสื่อและการประยุกต์ใช้ในการสื่อใหม่สื่อบังเอิญทฤษฎีที่เสนอ สื่อบังเอิญทฤษฎีระบุว่าแต่ละสื่อมีชุดของความสามารถเฉพาะที่ช่วยให้มันมากหรือน้อยได้อย่างมีประสิทธิภาพสื่อสารข้อความและการสื่อสารที่ทุกคนจะประกอบด้วยสองกระบวนการ: ยานพาหนะและการบรรจบกัน ความสามารถเหล่านี้รวมถึง: การส่งผ่านความเร็วขนานชุดสัญลักษณ์ rehearsability และ reaccessability [21] ความร่ำรวยสื่อยังเกี่ยวข้องกับทฤษฎี structuration การปรับตัวและทฤษฎีการประมวลผลข้อมูลทางสังคมซึ่งอธิบายบริบทรอบการสื่อสารที่อาจมีผลกระทบต่อสื่อทางเลือก. . [29] ทฤษฎีการขยายตัวของช่องทางที่เสนอโดยคาร์ลสันและ Zmud (1999) ที่จะอธิบายไม่สอดคล้องกันที่พบในการศึกษาเชิงประจักษ์หลาย ในการศึกษานี้ผลการศึกษาพบว่าผู้บริหารจะใช้ "ผอม" สื่อสำหรับงานของ equivocality สูง ทฤษฎีการขยายตัวของช่องทางที่ชี้ให้เห็นว่าแต่ละคนสื่อทางเลือกมีจำนวนมากจะทำอย่างไรกับประสบการณ์ของแต่ละบุคคลกับสื่อของตัวเองด้วยการสื่อสารและยังมีหัวข้อ ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่าประสบการณ์ของแต่ละบุคคลด้วยการใช้สื่อยันบางอย่างจะแจ้งให้บุคคลที่จะใช้สำหรับงานที่ยังไม่มีข้อยุติ [30]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทฤษฎีใหม่ ๆได้รับการพัฒนาตามกรอบและงี่เง่าเลงเกิลต้นฉบับ ก๊กที่ถกเถียงกันอยู่ว่าบางส่วนของสมมติฐานของทฤษฎีสื่อความขาดพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ และเสนอทางเลือกทฤษฎี - ทฤษฎี - สื่อธรรมชาติสร้างการศึกษาวิวัฒนาการมนุษย์ทฤษฎีสื่อธรรมชาติ hypothesizes เพราะการสื่อสารแบบตัวต่อตัวมากที่สุดคือ " ธรรมชาติ " วิธีของการสื่อสารเราต้องการวิธีการสื่อสารของเราอื่น ๆคล้ายกับการสื่อสารตัวต่อตัวมากที่สุด . [ 28 ] ในขณะที่สื่อส่วนทฤษฎีที่สื่อในระดับที่ช่วงจากสูงไปต่ำในความร่ำรวยและสถานที่แบบตัวต่อตัวสื่อสารที่ด้านบนของขนาด ,ทฤษฎีสื่อธรรมชาติคิดว่าการสื่อสารแบบตัวต่อตัวเป็นกลางในขนาดและสภาพที่ห่างไกลได้รับจากตัวต่อตัว ( อาจมากกว่าหรือน้อยกว่ารวย ) , กระบวนการคิดเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นที่จะเข้าใจข้อความ [ 29 ]

ช่วยอธิบายสื่อความมั่งคั่งและการประยุกต์ใช้ใหม่ บังเอิญเป็นทฤษฎีสื่อสื่อ เสนอสื่อแต่ละสื่อ บังเอิญทฤษฎีระบุว่ามีชุดเฉพาะของความสามารถที่ช่วยให้มันมากขึ้นหรือน้อยลงได้อย่างมีประสิทธิภาพในการสื่อสารข้อความ และทุกการสื่อสารประกอบด้วยกระบวนการสอง : การโอนกรรมสิทธิ์และการบรรจบกัน . ความสามารถเหล่านี้รวมถึง : การส่งผ่านความเร็วความขนาน , สัญลักษณ์ชุด rehearsability และ reaccessability .[ 21 ] สื่อความเกี่ยวข้องยังปรับเปลี่ยนโครงสร้างทฤษฎีสังคมและทฤษฎีการประมวลผลข้อมูลซึ่งอธิบายบริบทรอบ ๆ การสื่อสาร ที่อาจจะมีผลกระทบต่อสื่อทางเลือก [ 29 ]

ช่องทางการขยายทฤษฎีที่เสนอโดย คาร์ลสัน และ zmud ( 1999 ) เพื่ออธิบายถึงความไม่พบในการศึกษาเชิงประจักษ์หลาย ในการศึกษาเหล่านี้ผลการศึกษาพบว่า ผู้บริหารจะใช้สื่อมวลชน " ผอม " สำหรับงานของ equivocality สูง ทฤษฎีการขยายช่องทางให้เลือกสื่อที่แต่ละบุคคลมีมากจะทำอย่างไรกับประสบการณ์ของแต่ละคนด้วยสื่อตัวเองกับ Communicator และกับหัวข้อ จึงเป็นไปได้ว่าประสบการณ์ของแต่ละคน ด้วยการใช้บางยันกลางจะแจ้งให้แต่ละที่จะใช้สำหรับงานที่กำกวม [ 30 ]