Overall red meat intake was not associated with risk for rectal cancer การแปล - Overall red meat intake was not associated with risk for rectal cancer ไทย วิธีการพูด

Overall red meat intake was not ass

Overall red meat intake was not associated with risk for rectal cancer. Both intake of beef and pork affected the risk but opposite directions: a higher intake of beef was significantly associated with a lower risk for ractal cancer [adjust IRR per 25 g/d = 0.83 (95% CI: 0.70-0.98)], while a higher intake of pork was significantly associated with a higher risk [adjust IRR per 25 g/d = 1.18 (95% CI: 1.02-1.37)]. No association was found between rectal cancer risk and intake of processed meat or its subtypes, fish, or poultry (Table2)
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
การบริโภคเนื้อสัตว์สีแดงโดยรวมก็ไม่ได้เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงสำหรับโรคมะเร็งทวารหนั​​ก ปริมาณของเนื้อวัวและเนื้อหมูที่ได้รับผลกระทบทั้งสองทิศทางความเสี่ยง แต่ตรงข้าม: การบริโภคที่สูงขึ้นของเนื้อวัวมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับความเสี่ยงที่ลดลงสำหรับโรคมะเร็ง ractal [ปรับ IRR ต่อ 25 กรัม / d = 0.83 (95% CI: 0.70-0.98)] ในขณะที่ การบริโภคที่สูงขึ้นของเนื้อหมูมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับความเสี่ยงที่สูงขึ้น [ปรับ IRR ต่อ 25 กรัม / d = 118 (95% CI: 1.02-1.37)] ไม่พบความสัมพันธ์ระหว่างความเสี่ยงโรคมะเร็งทวารหนั​​กและการบริโภคแปรรูปจากเนื้อสัตว์หรือชนิดของปลาหรือสัตว์ปีก (table2)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
โดยรวม บริโภคเนื้อแดงไม่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงสำหรับโรคมะเร็งเกี่ยวกับลำไส้ บริโภคทั้งเนื้อและหมูได้รับผลกระทบด้านความเสี่ยงแต่ตรงกันข้าม: บริโภคสูงของเนื้อได้อย่างมีนัยสำคัญที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่ต่ำกว่าสำหรับโรคมะเร็ง ractal [ปรับ IRR ต่อ 25 กรัม d = 0.83 (95% CI: 0.70 0.98)], ใน ขณะที่การบริโภคสูงของหมูถูกเชื่อมโยงอย่างมากกับความเสี่ยงสูง [ปรับ IRR ต่อ 25 g / d = 118 (95% CI: 1.02-1.37)] ไม่พบความเสี่ยงโรคมะเร็งเกี่ยวกับลำไส้และบริโภคเนื้อสัตว์แปรรูป หรือของ subtypes ปลา หรือสัตว์ปีก (Table2)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
โดยรวมแล้วคือการ บริโภค เนื้อสีแดงก็ไม่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงสำหรับการรักษามะเร็ง rectal ปริมาณการ บริโภค เนื้อหมูและเนื้อวัวที่ได้รับผลกระทบความเสี่ยงแต่ทิศทางตรงข้ามกับทั้งการ บริโภค สูงขึ้นของเนื้อเป็นอย่างมากที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่ต่ำสำหรับการรักษามะเร็ง ractal [การปรับอัตราผลตอบแทนทางธุรกิจอยู่ต่อ 25 กรัม/ D = 0.83 ( 95% CI 0.70-0.98 )]ในขณะที่การ บริโภค สูงกว่าของเนื้อหมูเป็นอย่างมีนัยสำคัญที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงสูง[การปรับอัตราผลตอบแทนทางธุรกิจอยู่ต่อ 25 กรัม/ D = 1 .18 ( 95% CI 1.02-1.37 )] ไม่มีการเชื่อมโยงพบได้ในระหว่างการ บริโภค และความเสี่ยงของการเกิดเป็นมะเร็ง rectal ของเนื้อดำเนินการหรือ subtypes ของปลาหรือเนื้อสัตว์ปีก(โต๊ะ 2 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: