Fig. 14 indicates that the changing

Fig. 14 indicates that the changing tendency of the total membrane
resistance with time through PVDF and PVDF–PVP membranes.
As seen in Fig. 14, plots of the total membrane resistance
with varying time for the PVDF and PVDF–PVP membranes all
yielded concave-down curves, suggesting that the external fouling
was the main mechanism for fouling which was also demonstrated
by the results of the antifouling experiments. Thus the permeation
flux might be recovered to the original value before ultrafiltration
without any loss after mild cleaning. On the other hand, the total
membrane resistance of the modified PVDF membranes was less
than that of the original PVDF membranes. For example, the membrane
resistance of the PVDF70K–PVP membrane only amounted
to 1/3 that of PVDF70K membrane, and the membrane resistance
of the PVDF100K–PVP membrane decreased 10% that of PVDF100K membrane. This was mainly due to the grafted PVP and
hydroxyl groups onto the modified membrane surface which
increased the membrane penetration quality and consequently
decreased the resistance of membranes.
Table 4 indicates the flux recovery of fouled membranes after
membrane cleaning by pure water and 3 wt.% NaOH aqueous solution.
As shown in Table 4, the flux recovery of PVDF–PVP membranes
after cleaned by pure water and 3 wt.% NaOH aqueous
solution were both obviously higher than that of original PVDF
membranes. Viewed from the contact angle, it was attributed that
the grafted PVP layer accelerated the water permeation flux and
repelled the oil at the same time. Accordingly, the hydrophilic performance
of the modified PVDF membranes improved and the
oleophilic property decreased reciprocally. Thus the antifouling
capability of PVDF–PVP membranes was improved greatly.
Besides, the membrane cleaning effects using 3 wt.% NaOH aqueous
solution were much superior to those using pure water.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูป 14
แสดงให้เห็นว่าแนวโน้มการเปลี่ยนแปลงของเยื่อรวมต้านทานด้วยเวลาผ่านPVDF และเยื่อ PVDF-PVP.
เท่าที่เห็นในรูป 14
แปลงความต้านทานรวมเมมเบรนที่มีความแตกต่างกันเวลาสำหรับPVDF และเยื่อ PVDF-PVP
ทุกผลเส้นโค้งเว้าลงบอกว่าเหม็นภายนอกเป็นกลไกหลักในการเปรอะเปื้อนซึ่งยังแสดงให้เห็นถึงผลของการทดลองกันเพรียงที่ ดังนั้นการซึมผ่านฟลักซ์อาจจะมีการกู้คืนไปยังค่าเดิมก่อนที่จะกรองโดยไม่สูญเสียใดๆ หลังจากที่ทำความสะอาดอ่อน บนมืออื่น ๆ ที่รวมความต้านทานของเยื่อเมมเบรนPVDF แก้ไขได้น้อยกว่าที่ของเยื่อ PVDF เดิม ยกตัวอย่างเช่นเมมเบรนความต้านทานของเมมเบรน PVDF70K-PVP จำนวนเพียง 1/3 ของเมมเบรน PVDF70K และความต้านทานเยื่อหุ้มเซลล์ของเยื่อPVDF100K-PVP ลดลง 10% ของเมมเบรน PVDF100K นี่เป็นส่วนใหญ่เนื่องจากการ PVP กราฟต์และกลุ่มไฮดรอกซิบนพื้นผิวเมมเบรนมีการปรับเปลี่ยนที่เพิ่มขึ้นมีคุณภาพเจาะเยื่อและจึงลดลงความต้านทานของเยื่อ. ตารางที่ 4 แสดงให้เห็นการฟื้นตัวของฟลักซ์ของเยื่อนเปื้อนหลังจากทำความสะอาดเมมเบรนจากน้ำบริสุทธิ์และ3 น้ำหนัก.% สารละลาย NaOH. ดังแสดงในตารางที่ 4 การฟื้นตัวของฟลักซ์ของเยื่อ PVDF-PVP ทำความสะอาดหลังน้ำบริสุทธิ์และ 3 น้ำหนัก.% NaOH น้ำแก้ปัญหาทั้งสองอย่างเห็นได้ชัดที่สูงขึ้นกว่าเดิมPVDF เยื่อ มองจากมุมสัมผัสมันก็สันนิษฐานว่าชั้น PVP ทาบเร่งการไหลของการซึมผ่านของน้ำและมันไส้น้ำมันในเวลาเดียวกัน ดังนั้นผลการดำเนินงานที่ชอบน้ำของเยื่อ PVDF แก้ไขปรับปรุงให้ดีขึ้นและทรัพย์สินoleophilic ลดลงซึ่งกันและกัน ดังนั้นกันเพรียงความสามารถของเยื่อ PVDF-PVP ได้รับการปรับปรุงอย่างมาก. นอกจากนี้ผลกระทบการทำความสะอาดโดยใช้เมมเบรนที่ 3 น้ำหนัก.% NaOH น้ำแก้ปัญหาได้มากเหนือกว่าให้กับผู้ที่ใช้น้ำบริสุทธิ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

14 รูปที่บ่งชี้ว่า การเปลี่ยนแปลงแนวโน้มของความต้านทานของเยื่อ
รวมกับเวลาที่ผ่าน PVDF และ PVDF – pvp membranes .
ตามที่เห็นในรูปแปลง จากทั้งหมด 14 , เมมเบรนต้านทาน
แตกต่างกับเวลาสำหรับ PVDF และ PVDF – pvp เยื่อทั้งหมดจากเส้นโค้งเว้าลง

บอกว่าเหม็นภายนอกเป็นกลไก หลักสำหรับการเปรอะเปื้อนที่แสดง
โดยผลของการ antifouling การทดลอง ดังนั้น การจะผ่าน
กลับมาค่าเดิมก่อนที่ Ultrafiltration
โดยไม่สูญเสียหลังอ่อนสะอาด บนมืออื่น ๆ , รวม
ความต้านทานของเยื่อเมมเบรน PVDF ดัดแปลงน้อย
กว่าของเดิม PVDF เยื่อ ตัวอย่างเช่นเยื่อ
ความต้านทานของ pvdf70k – pvp เท่านั้นส่วน
เมมเบรน1 / 3 ของ pvdf70k เยื่อและเยื่อต้านทาน
ของ pvdf100k –พีลดลง 10% ของ pvdf100k เยื่อเมมเบรน นี้เป็นหลักเนื่องจากการต่อกิ่ง PVP และ
กลุ่มไฮดรอกบนพื้นผิวซึ่งดัดแปลงเยื่อเมมเบรนและการเจาะเพิ่มขึ้น

คุณภาพจึงลดลง ความต้านทานของเยื่อ .
4 ตารางแสดงการกู้คืนของสิ่งสกปรกเมมเบรนหลังจาก
แผ่นทำความสะอาดด้วยน้ำบริสุทธิ์และ 3 % โดยน้ำหนักของสารละลาย NaOH .
ดังแสดงในตารางที่ 4 การกู้คืนของ PVDF – pvp membranes
หลังจากทำความสะอาดด้วยน้ำบริสุทธิ์และ 3 % โดยน้ำหนัก โดยใช้สารละลายโซเดียมไฮดรอกไซด์
ทั้งคู่ก็สูงกว่าของเดิม PVDF
เยื่อ มองจากมุมสัมผัส มันเกิดจากที่
PVP โดยเร่งการซึมผ่านชั้นน้ำไหลและ
โดนน้ำมันในเวลาเดียวกัน ตาม ที่มีประสิทธิภาพของเมมเบรน PVDF แก้ไข

oleophilic ดีขึ้นและคุณสมบัติลดลงซึ่งกันและกัน . ดังนั้น antifouling
ความสามารถของ PVDF – pvp เมมเบรนคือการปรับปรุงอย่างมาก
นอกจากนี้ ผลใช้แผ่นทำความสะอาด 3 % โดยน้ำหนัก โดยใช้สารละลายโซเดียมไฮดรอกไซด์
เหนือกว่ามากที่ใช้น้ำบริสุทธิ์