When visiting popular websites, we

When visiting popular websites, we often experience high
CPU utilization caused by Flash advertisement contents with
colorful graphic effects. For instance, as shown in Fig. 1,
the ESPN website shows 30% of CPU utilization, whereas
Amazon requires 1% of CPU utilization for the initial loading
time. Thus, web browsers staying on ESPN will consume
more energy than Amazon, because power usage is generally
in proportion to CPU utilization. Popular websites, accessed

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อเข้าชมเว็บไซต์ยอดนิยม เรามักพบสูงใช้งาน cpu สูงที่เกิดจากเนื้อหาโฆษณาแฟลชด้วยลักษณะพิเศษทางกราฟิกสีสัน ตัวอย่าง เป็นแสดงใน Fig. 1เว็บไซต์ของ ESPN ในขณะที่ 30% ของการใช้งาน CPU แสดงอเมซอนต้อง 1% ของการใช้งาน CPU สำหรับการโหลดครั้งแรกเวลา ดังนั้น จะใช้เบราว์เซอร์อยู่ ESPNพลังงานมากขึ้นกว่า Amazon เนื่องจากการใช้พลังงานโดยทั่วไปสัดใช้งาน cpu สูง เว็บไซต์ยอดนิยม การเข้าถึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อเข้าสู่เว็บไซต์ยอดนิยมที่เรามักจะมีประสบการณ์สูง
ใช้ CPU ที่เกิดจากแฟลชเนื้อหาโฆษณาที่มี
ผลกราฟิกที่มีสีสัน ยกตัวอย่างเช่นดังแสดงในรูป 1
เว็บไซต์อีเอสพีแสดงให้เห็น 30% ของการใช้งาน CPU ในขณะที่
อเมซอนต้อง 1% ของการใช้งาน CPU สำหรับการโหลดเริ่มต้น
เวลา ดังนั้นเว็บเบราเซอร์การเข้าพักในอีเอสพีจะใช้
พลังงานมากขึ้นกว่า Amazon เพราะการใช้พลังงานโดยทั่วไป
ในสัดส่วนที่ใช้ CPU เว็บไซต์ยอดนิยมในการเข้าถึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อเยี่ยมชมเว็บไซต์ยอดนิยมที่เรามักจะมีประสบการณ์สูง
CPU ใช้เกิดจากแฟลชโฆษณาเนื้อหาที่มีผลกราฟิกที่มีสีสัน ตัวอย่าง ดังแสดงในรูปที่ 1
เว็บไซต์อีเอสพีเอ็นแสดง 30 % ของการใช้ซีพียู ในขณะที่
Amazon ต้อง 1% ของการใช้ซีพียูสำหรับเวลาโหลด
เริ่มต้น ดังนั้น เว็บเบราว์เซอร์ พักอยู่บน ESPN จะกินพลังงานมากกว่า
Amazonเพราะการใช้อำนาจโดยทั่วไป
ในสัดส่วนการใช้ซีพียู เว็บไซต์ยอดนิยม , เข้าถึง