In all the models, with or without

In all the models, with or without morbidity measures, patients in higher deprivation deciles have greatercost (Table 7).Theuncon- ditional cost ratio between the 10th and 1st deprivation deciles is 1.50 and all the conditional cost ratios between the 10th and 1st deprivation decile from modelswhich include a morbidity measure are also statistically significantly greater than 1.00. Our results sug- gest that there is horizontal pro-poor inequity in primary care even after allowing for rich clinical morbidity measures.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในทุกรูปแบบ มี หรือไม่ มี morbidity มาตรการ ผู้ป่วยในสูงมา deciles มี greatercost (ตาราง 7) Theuncon ditional อัตราส่วนต้นทุนระหว่าง deciles มา 1 และ 10 เป็น 1.50 และอัตราส่วนต้นทุนตามเงื่อนไขทั้งหมดระหว่าง 10 และ 1 decile มาจาก modelswhich รวม morbidity ที่วัดยังมีทางสถิติมากกว่า 1.00 significantly ของเราผล sug-gest มีว่า inequity คนจนสนับสนุนแนวหลักแม้หลังจากที่อนุญาตสำหรับมาตรการ morbidity รวยทางคลินิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทุกรุ่นที่มีหรือไม่มีมาตรการการเจ็บป่วยป่วยในการกีดกันสูง deciles ได้ greatercost (ตารางที่ 7) อัตราส่วนค่าใช้จ่าย ditional .Theuncon- ระหว่าง 10 และ deciles กีดกัน 1 คือ 1.50 และอัตราส่วนค่าใช้จ่ายตามเงื่อนไขระหว่าง 10 และการกีดกัน 1 ช่วงชั้น จาก modelswhich รวมถึงมาตรการการเจ็บป่วยนอกจากนี้ยังมีสถิติมีนัยสำคัญอย่างมีนัยมากกว่า 1.00 ผลของเรา sug- เกสว่ามีความไม่เท่าเทียมคนจนแนวนอนในการดูแลหลักแม้หลังจากที่ปล่อยให้มาตรการการเจ็บป่วยทางคลินิกที่อุดมไปด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในรุ่นทั้งหมด มี หรือ ไม่มีมาตรการในการกีดกันทางผู้ป่วยสูงกว่าภูมิภาคมี greatercost ( ตารางที่ 7 ) theuncon - ditional สัดส่วนต้นทุนระหว่าง 10 และ 1 เป็น 1.50 และกีดกันภูมิภาคทั้งหมดเงื่อนไขค่าใช้จ่ายอัตราส่วนระหว่าง 10 และ 1 ดีกรี จาก modelswhich รวมถึงการกีดกันทางวัดยังพบว่าลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อ signi จึงมากขึ้น กว่า 1.00ของเราผลซัค - คับว่ามีปัญหาโปรยากจนแนวนอนในปฐมภูมิ แม้หลังจากที่ให้มาตรการทางคลินิกที่อุดมไปด้วย