Until recently, democratic theorist

Until recently, democratic theorists were not well positioned to respond to these developments, having divided their labors between those who work within the standard account of representation and those concerned with participation and inclusion. The division of labor followed the channels dug by Rousseau well over two centuries ago, which identified res publica with direct self-government and representative government with an aristocratic form of power. The English people, Rousseau famously claimed, are free only in the moment of their vote, after which they return to “slavery,” to be governed by the will of another. “Sovereignty,” Rousseau wrote, “cannot be represented for the same reason that it cannot be alienated. It consists essentially in the general will, and the will cannot be represented. The will is either itself or something else; no middle ground is possible. The deputies of the people, therefore, neither are nor can be its representatives; they are nothing else but its commissaries. They cannot conclude anything definitively” (Rousseau 1978 [1762] p. 198). Rousseau thus confined representation to the terms of principal-agent delegation while stripping the delegate of any role in forming the political will of the people. In legal usage, Rousseau understood political representation in terms of “imperative mandate”: the delegate operates under a fiduciary contract that allows the principal (the citizens) to temporarily grant an agent their power to take specified actions but does not delegate the will to make decisions, which is retained by the principal.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จนล่าสุด theorists ประชาธิปไตยได้ไม่ดีอยู่ตอบการพัฒนาเหล่านี้ มีแบ่งผู้คนระหว่างคนที่ทำงานภายในบัญชีมาตรฐานของตัวแทนและผู้เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมและการรวม กองแรงงานตามช่องที่ขุด โดย Rousseau ดีกว่าสองศตวรรษที่ผ่านมา ซึ่งระบุ res publica self-government โดยตรงและตัวแทนรัฐบาลกับแบบรูปของพลังงาน ชาวอังกฤษ Rousseau ซึ่งอ้างว่า มีอิสระในเวลาลงคะแนนเสียงของพวกเขา ที่พวกเขากลับไป "ทาส จะอยู่ในการปกครองของอีก "อำนาจอธิปไตย Rousseau เขียน "ไม่สามารถแสดงเหตุผลเดียวกันว่า มันไม่ถูก alienated ประกอบด้วยหลักการจะ และจะไม่สามารถแสดง จะเป็นเองหรืออย่างอื่น ดินกลางไม่ได้ ผู้แทนราษฎรสเปนที่คน ดังนั้น ไม่มี หรืออาจมีตัวแทน พวกเขาเป็นอะไรแต่มัน commissaries พวกเขาไม่สามารถสรุปอะไรแน่นอน" (Rousseau 1978 [1762] p. 198) Rousseau จึงขังแสดงเงื่อนไขของการมอบหมายตัวแทนหลักในขณะปอกมอบบทบาทใด ๆ ในจะทางการเมืองของประชาชน ในการใช้กฎหมาย Rousseau เข้าใจแสดงทางการเมืองในแง่ของ "ความจำเป็นอาณัติ": มอบหมายการทำงานภายใต้สัญญา fiduciary ที่หลัก (ประชาชน) เพื่อให้ตัวแทนชั่วคราวอำนาจจะระบุการดำเนินการ แต่มอบหมายจะต้องตัดสินใจ ซึ่งจะถูกเก็บไว้ โดยหลัก การ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ ทฤษฎีประชาธิปไตยที่ไม่ได้ตำแหน่งที่ดีเพื่อตอบสนองต่อการพัฒนาเหล่านี้มีการแบ่งแรงงานของพวกเขาระหว่างผู้ที่ทำงานภายในบัญชีมาตรฐานของการเป็นตัวแทนและผู้ที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมและการรวม การแบ่งงานตามช่องทางที่ขุดโดยรูสโซดีกว่าสองศตวรรษที่ผ่านมาซึ่งระบุ Publica res โดยตรงกับตัวเองของรัฐบาลและผู้แทนรัฐบาลที่มีรูปแบบของชนชั้นสูงของอำนาจ คนอังกฤษที่มีชื่อเสียงรูสโซส์อ้างว่าเป็นฟรีเฉพาะในช่วงเวลาของการลงคะแนนเสียงของพวกเขาหลังจากที่พวกเขากลับไปที่ "ทาส" เพื่อเป็นไปตามความประสงค์ของผู้อื่น "อำนาจอธิปไตย" รูสโซส์เขียนว่า "ไม่สามารถแสดงเหตุผลเดียวกันว่ามันไม่สามารถแปลก มันประกอบไปเป็นหลักในการที่จะทั่วไปและจะไม่สามารถแสดง จะเป็นได้ทั้งตัวเองหรือสิ่งอื่น; ไม่มีพื้นกลางเป็นไปได้ เจ้าหน้าที่ของผู้คนจึงไม่เป็นและไม่สามารถเป็นตัวแทนของตน พวกเขาจะไม่มีอะไรอื่น แต่ commissaries ของ พวกเขาไม่สามารถสรุปอะไรแตกหัก "(รูสโซส์ 1978 [1762] พี. 198) รูสโซส์จึงถูกคุมขังแสดงถึงข้อตกลงของคณะผู้แทนหลักตัวแทนในขณะที่ปอกตัวแทนของบทบาทใด ๆ ในการสร้างเจตจำนงทางการเมืองของประชาชน ในการใช้งานทางด้านกฎหมายรูสโซเข้าใจการเป็นตัวแทนทางการเมืองในแง่ของ "อาณัติความจำเป็น" ผู้แทนการดำเนินงานภายใต้สัญญาความไว้วางใจที่ช่วยให้ครู (ประชาชน) เพื่อให้ชั่วคราวตัวแทนอำนาจของพวกเขาที่จะใช้การกระทำที่ระบุไว้ แต่ไม่ได้มอบหมายความประสงค์ที่จะทำให้ การตัดสินใจที่จะถูกเก็บไว้โดยหลัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ นักทฤษฎีประชาธิปไตยยังวางเพื่อตอบสนองต่อการพัฒนาเหล่านี้มีการแบ่งแรงงานของพวกเขา ระหว่างผู้ทำงานภายในบัญชีมาตรฐานแทนและผู้ที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมและการรวม . กองแรงงานตามช่องทางที่ขุดโดยรูโซก็กว่าสองศตวรรษก่อนซึ่งระบุ RES publica กับรัฐบาลโดยตรง และตัวแทนรัฐบาลกับรูปแบบของชนชั้นสูงของอำนาจ คนอังกฤษ รุสโซได้อ้างว่า จะฟรีเฉพาะในช่วงเวลาของการโหวตของพวกเขาหลังจากที่พวกเขากลับไป " ความเป็นทาส " จะถูกควบคุมโดยจะของอื่น " อำนาจอธิปไตย " รุสโซ่ เขียนไว้ว่า " ไม่สามารถแสดงเหตุผลเดียวกันว่า มันไม่สามารถแปลกแยก .มันประกอบด้วยหลักในจะทั่วไป และจะไม่สามารถแสดง จะให้ตัวเอง หรืออย่างอื่น ไม่กลางก็เป็นไปได้ เจ้าหน้าที่ของประชาชน ดังนั้น ก็จะไม่สามารถเป็นตัวแทนของพวกเขาจะไม่มีอะไร แต่มัน commissaries . พวกเขาไม่สามารถสรุปอะไรแตกหัก " ( Rousseau 1978 [ 1762 ] หน้า 198 )รุสโซ่จึงถูกเสนอเงื่อนไข principal-agent คณะผู้แทนในขณะที่ตัวแทนบทบาทใด ๆในการขึ้นรูปจะทางการเมืองของคนปอก ในการใช้กฎหมาย รุสโซ่ เข้าใจการเป็นตัวแทนทางการเมือง ในแง่ของ " อาณัติ " ขวาง :ตัวแทนดำเนินการภายใต้ fiduciary สัญญาที่อนุญาตให้ครูใหญ่ ( ประชาชน ) ชั่วคราวให้ตัวแทนอำนาจของพวกเขาที่จะดำเนินการที่ระบุไว้ แต่ไม่ได้มอบหมายจะตัดสินใจ ซึ่งยังคงอยู่ในหลัก