Can Good News for Farming Be Bad Ne

Can Good News for Farming Be Bad News for Farmers? Let's now return to the question posed at the beginning of this chapter: What hap pens to wheat farmers and the market for wheat when university agronomists dis- cover a new wheat hybrid that is more productive than existing varieties? Recall from Chapter 4 that we answer such questions in three steps, First, we examine whether the supply or demand curve shifts. Second, we consider which direction the curve shifts. Third, we use the supply and demand diagram to see how the market equilibrium changes. In this case, the discovery of the new hybrid affects the supply curve. Because the hybrid increases the amount of wheat that can be produced on each acre of land, farmers are now willing to supply more wheat at any given price. In other words, the supply curve shifts to the right. The demand curve remains the same because consumers' desire to buy wheat products at any given price is not a the introduction of a new hybrid. Figure 8 shows an example of such a change. When the supply curve shifts from si to S., the quantity of wheat sold increases from 100 to 110, and the price of wheat falls from $3 to $2. But does this discovery make farmers better off? As a first cut to answering this question, consider what happens to the total revenue received by farmers, Farm revenue is xe the price of the wheat times the quantity sold farmers t covery affects farmers in two conflicting ways. The hybrid allows Produoe more wheat (Q rises), but now each bushel of wheat sells for less falls), Whether total revenue rises or falls depends on the elasticity of demand. tn practice, the demand for basic foodstuffs such as wheat is usually inelastic, these items are relatively inexpensive and have few good substitutes. When the demand curve is inelastic, as it is in Figure 8, a decrease in price causes fall You see this in the figure: only slightly. Total revenue falls from price of wheat falls substantially, whereas the quantity of $220. Thus, the discovery of the new hybrid lowers the total revenue that farmers receive for the sale of their crops. made worse o adopt it? The answer to this question goes to the work Because each farmer is small of market for competitive markets the price of wheat as given. For any given price of wheat, it is better to use the new hybrid in order to produce and sell more wheat. Yet when au farmers do this, the supply of wheat rises, the price falls, and farmers are worse off Although this example may at first seem only hypothetical, in fact it helps to ex plain a major change in the US, economy over the past century Two hundred years ago, most Americans lived on farms. Knowledge about farm methods was sufficiently primitive that most of us had to be farmers to produce enough food Yet, over time, advances in farm technology increased the amount of food that each farmer could produce. This increase in food supply, together with inelastic food demand, caused farm revenues to fall, which in turru encoura ged people to leave farming A few numbers show the magnitude of this historie change. As recently as 1950, there were 10 million people working on farms in the United States, representing 17 percent of the labor force. In 2000, fewer than 3 million people worked on farms, percent of the labor force. This change coincided with tremendous advances in farm productivity: Despite the 70 percent drop in the number of farmers, US, did in produced more than twice the output of crops and livestock in 2000 as they analysis of the market for farm products also helps to explain a seeming paradox of public policy: Certain farm programs try to help farmers by them not to plant crops on all of their land. Why do these programs do this? Their Purpose is to reduce the supply offarm products and thereby raise With in- elastic demand or their products, farmers as a group receive greater total revenue they supply a smaller crop to the market. No single farmer would choose to because each takes the market price as given. But and if all farmers do so together each of them can be

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข่าวดีสำหรับทำการเกษตรอาจเป็นข่าวร้ายสำหรับเกษตรกร มาตอนนี้กลับไปคำถามที่เกิดในตอนต้นของบทนี้: หาบอะไรปากกาเกษตรกรข้าวสาลีและตลาดข้าวสาลีเมื่อโรคมหาวิทยาลัย agronomists ปกข้าวสาลีผสมใหม่ที่มีประสิทธิผลมากขึ้นกว่าสายพันธุ์ที่มีอยู่หรือไม่ เรียกคืนจากบทที่ 4 ว่า เราตอบคำถามดังกล่าวในขั้นตอนที่ 3 ครั้งแรก เราตรวจสอบว่าเส้นอุปสงค์หรืออุปทานเปลี่ยนแปลง สอง เราพิจารณาทิศทางที่โค้งกะ ที่สาม เราใช้ไดอะแกรมอุปสงค์และอุปทานเพื่อดูวิธีการเปลี่ยนแปลงของสมดุลตลาด ในกรณีนี้ การค้นพบของผสมใหม่มีผลต่อเส้นอุปทาน เนื่องจากการผสมเพิ่มจำนวนของข้าวสาลีที่สามารถผลิตได้ในแต่ละเอเคอร์ที่ดิน เกษตรกรมียินดีจัดหาเพิ่มเติมข้าวสาลีที่ราคาใด ๆ กำหนด ในคำอื่น ๆ เส้นอุปทานเลื่อนไปทางขวา เส้นอุปสงค์ยังคงเหมือนเดิมเนื่องจากความต้องการของผู้บริโภคซื้อผลิตภัณฑ์ข้าวสาลีที่ราคาใด ๆ กำหนดไม่มีการแนะนำของผสมใหม่ รูปที่ 8 แสดงตัวอย่างของการเปลี่ยนแปลง เมื่อเส้นอุปทานเลื่อนจากศรีไปยัง s ข้าวสาลีปริมาณขายเพิ่มขึ้นจาก 100 กับ 110 และราคาของข้าวสาลีอยู่ $3 $2 แต่ไม่ค้นพบนี้ทำให้เกษตรกรดีกว่า เป็นการตัดครั้งแรกเพื่อตอบคำถามนี้ พิจารณาสิ่งที่เกิดขึ้นกับรายได้รวมที่เกษตรกร รับรายได้เป็น xe ราคาเวลาข้าวสาลีปริมาณขายเกษตรกร t covery มีผลกระทบต่อเกษตรกรในลักษณะขัดแย้งกันสองฟาร์ม ไฮบริดช่วยให้ Produoe ข้าวสาลีเพิ่มมากขึ้น (เพิ่มขึ้น Q), แต่ตอนนี้ อยู่ละ bushel ข้าวสาลีจำหน่ายสำหรับน้อย), ไม่ว่ารายได้รวมเพิ่มขึ้น หรือลดลงขึ้นอยู่กับความยืดหยุ่นของความต้องการ tn ปฏิบัติ ความต้องการอาหารพื้นฐานเช่นข้าวสาลีเป็น inelastic ปกติ รายการเหล่านี้จะแพง และมีน้อยทดแทนที่ดี เมื่อเส้นอุปสงค์เป็น inelastic อยู่ในรูปที่ 8 การลดราคาทำให้ฤดูใบไม้ร่วงที่คุณเห็นนี้ในภาพ: เล็กน้อยเท่านั้น ตกตกรายได้รวมจากราคาข้าวสาลีมาก ในขณะที่ปริมาณของ $220 ดังนั้น การค้นพบของผสมใหม่ช่วยลดรายได้รวมที่เกษตรกรได้รับสำหรับการขายพืชผลของพวกเขา ทำโอแย่ที่นำมาใช้ได้หรือไม่ ตอบคำถามนี้ไปยังการทำงานเนื่องจากเกษตรกรแต่ละขนาดเล็กของตลาดสำหรับราคาของข้าวสาลีที่กำหนดตลาดแข่งขัน ในราคาที่กำหนดใด ๆ ของข้าวสาลี มันจะดีกว่าใช้ไฮบริดใหม่เพื่อผลิต และขายข้าวสาลีเพิ่มมากขึ้น แต่เมื่อเกษตรกรอูทำ เพิ่มขึ้นอุปทานของข้าวสาลี ราคาตก และเกษตรกรจะแย่ลงปิดแม้ว่าตัวอย่างนี้อาจทีแรกดูเหมือนสมมุติเท่านั้น ในความเป็นจริงจะช่วยอดีตล้วนเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในสหรัฐอเมริกา เศรษฐกิจกว่าศตวรรษผ่านมาสองร้อยปี ชาวอเมริกันส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในฟาร์ม ความรู้เกี่ยวกับฟาร์มวิธีดั้งเดิมเพียงพอว่า ส่วนใหญ่ของเราได้เป็นเกษตรกรในการผลิตอาหารให้เพียงพอ ได้ ช่วงเวลา ความก้าวหน้าในเทคโนโลยีฟาร์มเพิ่มจำนวนอาหารที่เกษตรกรแต่ละไม่สามารถผลิตได้ เพิ่มอาหารจัดหา พร้อมอาหาร inelastic อุปสงค์ เกิดรายได้ฟาร์มตก ซึ่งคน ged ให้ได้ภาย encoura turru ไปเลี้ยงกี่ตัวเลขแสดงขนาดของการเปลี่ยนแปลงนี้ historie เป็นเพิ่งเป็น 1950 มี 10 ล้านคนทำงานในฟาร์มในสหรัฐอเมริกา แสดงถึง 17 เปอร์เซ็นต์ของกำลังแรงงาน ใน 2000 น้อยกว่า 3 ล้านคนทำงานในฟาร์ม เปอร์เซ็นต์ของกำลังแรงงาน การเปลี่ยนแปลงนี้ร่วมกับความก้าวหน้าอย่างมากในผลผลิตของฟาร์ม: แม้จะหล่น 70 เปอร์เซ็นต์ในจำนวนเกษตรกร สหรัฐอเมริกา ได้ในผลิตมากกว่าสองผลผลิตของพืชไร่และปศุสัตว์ใน 2000 เป็นผู้วิเคราะห์ตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์ฟาร์มยังช่วยอธิบาย paradox seeming นโยบายสาธารณะ: โปรแกรมบางฟาร์มพยายามช่วยเหลือเกษตรกร โดยการปลูกพืชในที่ดินของพวกเขาทั้งหมด ทำไมโปรแกรมเหล่านี้ทำนี้หรือไม่ วัตถุประสงค์ของพวกเขาจะจัดหา offarm ผลิตภัณฑ์ลด และเพิ่มจึง มีความต้องการในยืดหยุ่นหรือผลิตภัณฑ์ของตน เป็นกลุ่มเกษตรกรได้รับรายได้รวมมากกว่าที่พวกเขาจัดหาพืชที่มีขนาดเล็กกว่าตลาด ชาวนาไม่เดียวจะเลือกให้เนื่องจากแต่ละใช้ราคาตลาดที่กำหนด แต่ถ้าเกษตรกรทำด้วยกัน แต่ละของพวกเขาจะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สามารถข่าวดีสำหรับการเกษตรเป็นข่าวร้ายสำหรับเกษตรกร? ตอนนี้ขอกลับไปที่คำถามที่ถูกวางที่จุดเริ่มต้นของบทนี้: อะไรปากกา HAP ให้กับเกษตรกรและตลาดข้าวสาลีข้าวสาลีเมื่อ agronomists มหาวิทยาลัยปรากฏครอบคลุมข้าวสาลีใหม่ไฮบริดที่มีประสิทธิผลมากขึ้นกว่าพันธุ์ที่มีอยู่? การเรียกคืนจากบทที่ 4 ที่เราจะตอบคำถามดังกล่าวในสามขั้นตอนแรกเราจะตรวจสอบว่าอุปทานหรือความต้องการการเปลี่ยนแปลงเส้นโค้ง ประการที่สองเราพิจารณาทิศทางการเปลี่ยนแปลงของเส้นโค้ง ประการที่สามเราใช้อุปสงค์และอุปทานแผนภาพเพื่อดูว่ามีการเปลี่ยนแปลงดุลยภาพของตลาด ในกรณีนี้การค้นพบของไฮบริดใหม่ที่ส่งผลกระทบต่อเส้นอุปทาน เพราะไฮบริดเพิ่มปริมาณของข้าวสาลีที่สามารถผลิตบนเนื้อที่ของที่ดินแต่ละเกษตรกรในขณะนี้ยินดีที่จะจัดหาข้าวสาลีมากขึ้นในราคาที่ใดก็ตาม ในคำอื่น ๆ เส้นอุปทานเลื่อนไปทางขวา เส้นอุปสงค์ยังคงเหมือนเดิมเพราะความปรารถนาของผู้บริโภคที่จะซื้อสินค้าในราคาข้าวสาลีได้รับใด ๆ ที่ไม่แนะนำของไฮบริดใหม่ รูปที่ 8 แสดงตัวอย่างของการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว เมื่อเส้นอุปทานกะจากศรีเอสปริมาณของข้าวสาลีขายเพิ่มขึ้น 100-110 และราคาของข้าวสาลีลดลงจาก $ 3 ถึง $ 2 แต่การค้นพบนี้ทำให้เกษตรกรดีกว่า? ในฐานะที่เป็นครั้งแรกที่จะตัดการตอบคำถามนี้พิจารณาสิ่งที่เกิดขึ้นกับรายได้รวมได้รับจากเกษตรกรมีรายได้ฟาร์ม XE ราคาของข้าวสาลีครั้งปริมาณขายเกษตรกรเสื้อโค้ชส่งผลกระทบต่อเกษตรกรในสองวิธีที่ขัดแย้งกัน ไฮบริดที่ช่วยให้ Produoe ข้าวสาลีมากขึ้น (Q เพิ่มขึ้น) แต่ตอนนี้บุชเชลของข้าวสาลีในแต่ละขายตกน้อยกว่า) ไม่ว่าจะมีรายได้รวมเพิ่มขึ้นหรือตกอยู่ขึ้นอยู่กับความยืดหยุ่นของอุปสงค์ ปฏิบัติ tn ความต้องการบริโภคพื้นฐานเช่นข้าวสาลีมักจะไม่ยืดหยุ่นรายการเหล่านี้มีราคาไม่แพงและมีการทดแทนที่ดีไม่กี่ เมื่อเส้นอุปสงค์เป็นยืดหยุ่นในขณะที่มันอยู่ในรูปที่ 8 ลดลงในราคาที่ลดลงสาเหตุที่คุณเห็นในภาพ: เพียงเล็กน้อย รายได้รวมหล่นมาจากราคาของข้าวสาลีตกอย่างมากในขณะที่ปริมาณของ $ 220 ดังนั้นการค้นพบของไฮบริดใหม่ลดรายได้รวมที่เกษตรกรได้รับจากการขายพืชผลของพวกเขา ทำให้แย่ลง o นำมาใช้มันได้หรือไม่ คำตอบสำหรับคำถามนี้ไปทำงานเพราะเกษตรกรแต่ละที่มีขนาดเล็กของตลาดสำหรับตลาดที่มีการแข่งขันราคาของข้าวสาลีตามที่กำหนด สำหรับราคาที่กำหนดของข้าวสาลีจะดีกว่าที่จะใช้ไฮบริดใหม่เพื่อผลิตและจำหน่ายข้าวสาลีมากขึ้น แต่เมื่อเกษตรกร au ทำเช่นนี้อุปทานของข้าวสาลีที่เพิ่มขึ้นราคาตกและเกษตรกรแย่ลงถึงแม้ว่าตัวอย่างนี้อาจเป็นครั้งแรกที่ดูเหมือนสมมุติเท่านั้นในความเป็นจริงมันจะช่วยให้อดีตธรรมดาการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในสหรัฐอเมริกาเศรษฐกิจที่ผ่านมา ศตวรรษที่สองร้อยปีที่ผ่านมาชาวอเมริกันส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในฟาร์ม ความรู้เกี่ยวกับวิธีการฟาร์มเป็นดั้งเดิมพอว่าส่วนใหญ่ของเราจะต้องเป็นเกษตรกรในการผลิตอาหารเพียงพอ แต่เมื่อเวลาผ่านไปความก้าวหน้าในเทคโนโลยีฟาร์มเพิ่มปริมาณของอาหารที่เกษตรกรแต่ละสามารถผลิต การเพิ่มขึ้นนี้ในการจัดหาอาหารด้วยกันที่มีความต้องการอาหารที่ไม่ยืดหยุ่นทำให้เกิดรายได้ฟาร์มจะลดลงซึ่งใน turru encoura ged คนที่จะออกจากการทำการเกษตรจำนวนน้อยแสดงให้เห็นความสำคัญของการเปลี่ยนแปลง Historie นี้ เมื่อเร็ว ๆ นี้ปี 1950 มี 10 ล้านคนที่ทำงานในฟาร์มในประเทศสหรัฐอเมริกาคิดเป็นร้อยละ 17 ของกำลังแรงงาน ในปี 2000 น้อยกว่า 3 ล้านคนที่ทำงานในฟาร์มร้อยละของกำลังแรงงาน การเปลี่ยนแปลงนี้จะใกล้เคียงกับความก้าวหน้าอย่างมากในการผลิตในฟาร์ม: แม้จะลดลงร้อยละ 70 ในจำนวนของเกษตรกรสหรัฐได้ในการผลิตมากขึ้นกว่าสองเท่าของการส่งออกของพืชผลและปศุสัตว์ในปี 2000 ที่พวกเขาวิเคราะห์ของตลาดสำหรับสินค้าเกษตรนอกจากนี้ยังช่วยในการอธิบาย ความขัดแย้งที่เห็นนโยบายสาธารณะ: โปรแกรมฟาร์มบางพยายามที่จะช่วยให้เกษตรกรโดยพวกเขาจะไม่ปลูกพืชในทุกดินแดนของพวกเขา ทำไมโปรแกรมเหล่านี้ทำเช่นนี้? วัตถุประสงค์ของพวกเขาคือการลดการจัดหาผลิตภัณฑ์ offarm และจึงมีความต้องการเพิ่มความยืดหยุ่น in-หรือผลิตภัณฑ์ของตนเกษตรกรเป็นกลุ่มที่ได้รับรายได้รวมมากขึ้นพวกเขาจัดหาพืชที่มีขนาดเล็กในตลาด ไม่มีเกษตรกรเดียวจะเลือกที่จะใช้เวลาเพราะแต่ละราคาตลาดตามที่กำหนด แต่ถ้าเกษตรกรทุกคนทำด้วยกันแต่ละของพวกเขาสามารถ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ได้ข่าวดีเป็นข่าวร้ายสำหรับเกษตรกรฟาร์ม ? ตอนนี้ขอกลับไปที่คำถามถูกวางที่จุดเริ่มต้นของบทนี้แล้วแฮปปากกาเพื่อให้เกษตรกรข้าวสาลีและตลาดข้าวสาลีเมื่อ Agronomists มหาวิทยาลัยจากปกใหม่ข้าวสาลีไฮบริดที่มากขึ้นกว่าพันธุ์ที่มีอยู่ ? เรียกคืนจากบทที่ 4 ที่เราตอบข้อสงสัยดังกล่าวใน 3 ขั้นตอนแรกเราตรวจสอบว่าจ่ายหรือกะเส้นอุปสงค์ . ประการที่สอง เราต้องพิจารณาทิศทางโค้งกะ ประการที่สามเราใช้จัดหาและแผนภาพสมดุลความต้องการเพื่อดูว่าตลาดมีการเปลี่ยนแปลง ในกรณีนี้ การค้นพบของไฮบริดใหม่ที่มีผลต่ออุปทานโค้ง เพราะไฮบริด เพิ่มปริมาณข้าวสาลีที่ผลิตได้ ในแต่ละไร่ของที่ดินเกษตรกรในขณะนี้ยินดีที่จะจัดหาข้าวสาลีเพิ่มเติมใด ๆ ราคา ในคำอื่น ๆใส่กะโค้งไปทางขวา เส้นอุปสงค์ยังคงเหมือนเดิม เพราะผู้บริโภคต้องการซื้อผลิตภัณฑ์ข้าวสาลีใด ๆ ราคาไม่ใช่การไฮบริดใหม่ . รูปที่ 8 แสดงให้เห็นตัวอย่างของการเปลี่ยนแปลง เมื่อใส่กะโค้งจากศรีกับเอสปริมาณข้าวสาลีขาย เพิ่มจาก 100 ถึง 110 , และราคาของข้าวสาลีร่วงจาก $ 3 $ 2 แต่การค้นพบนี้ทำให้เกษตรกรดีขึ้น ? เป็นตัดก่อนจะตอบคำถามนี้ พิจารณาสิ่งที่เกิดขึ้นกับรายได้ที่ได้รับ โดยเกษตรกรรายได้ฟาร์ม XE ราคาของข้าวสาลีครั้งปริมาณขายเกษตรกร T covery มีผลต่อเกษตรกรสองขัดแย้งทางซึ่งช่วยให้ produoe ข้าวสาลีมากขึ้น ( Q เพิ่มขึ้น ) แต่ตอนนี้แต่ละตะกร้าของข้าวสาลีขายไม่ค่อยได้อยู่ ) ว่า รายได้ที่เพิ่มขึ้นหรือตกขึ้นอยู่กับความยืดหยุ่นของอุปสงค์ การปฏิบัติทั้งหมด ความต้องการบริโภคพื้นฐาน เช่น ข้าวสาลี เป็นปกติ ซึ่งรายการเหล่านี้จะค่อนข้างไม่แพง และมีการทดแทนที่ดีบางอย่าง เมื่อเส้นอุปสงค์มีความยืดหยุ่นน้อย เป็นในรูปที่ 8ลดลงในสาเหตุราคาตก คุณเห็นนี้ในรูป : เพียงเล็กน้อย รายได้รวมตกจากราคาของข้าวสาลีร่วงอย่างมาก ในขณะที่ปริมาณของ $ 220 . ดังนั้น การค้นพบของไฮบริดใหม่ลดรายได้ที่เกษตรกรได้รับสำหรับการขายพืชผลของพวกเขา ทำให้แย่ลงหรือใช้มันคำตอบของคำถามนี้ไปทำงาน เพราะเกษตรกรแต่ละมีขนาดเล็กของตลาดสำหรับตลาดราคาของข้าวสาลีให้แข่งขัน เพื่อให้ราคาของข้าวสาลี จะดีกว่าการใช้ไฮบริดใหม่เพื่อผลิตและขายข้าวสาลีมากขึ้น แต่เมื่อเกษตรกรหรือทำอุปทานข้าวสาลีเพิ่มขึ้น ราคาตกและเกษตรกรจะแย่แม้ว่าตัวอย่างนี้อาจที่แรกดูเหมือนเพียงสมมุติ ในความเป็นจริงมันจะช่วยให้อดีตธรรมดา การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในสหรัฐฯ เศรษฐกิจมากกว่าศตวรรษที่ผ่านมาสองร้อยปีมาแล้ว คนอเมริกันส่วนใหญ่จะอยู่ในฟาร์ม ความรู้เกี่ยวกับวิธีการฟาร์มด้านดั้งเดิมที่เราส่วนใหญ่ต้องเป็นเกษตรกรเพื่อผลิตอาหารเพียงพอตลอดเวลาความก้าวหน้าในเทคโนโลยีฟาร์มเพิ่มปริมาณของอาหารที่แต่ละเกษตรกรสามารถผลิต เพิ่มขึ้นในการจัดหาอาหาร ร่วมกับความต้องการอาหารต่ำ ทำให้รายได้เกษตรกรลดลง ซึ่งใน turru encoura GED คนทิ้งฟาร์มไม่กี่ตัวเลขแสดงขนาดของประวัติศาสตร์การเปลี่ยนแปลง เมื่อเร็ว ๆ นี้เป็น 1950 มี 10 ล้านคนที่ทำงานในฟาร์มในสหรัฐอเมริกาแสดง 17 เปอร์เซ็นต์ของแรงงาน ในปี 2000 จำนวนกว่า 3 ล้านคน ทำงานอยู่ในฟาร์ม เปอร์เซ็นต์ของแรงงาน การเปลี่ยนแปลงนี้สอดคล้องกับความก้าวหน้าอย่างมากในผลผลิตฟาร์ม : แม้จะมีร้อยละ 70 ลดลงในจำนวนของเกษตรกรเราทำผลิตมากกว่าสองเท่าของผลผลิตของพืชผลและปศุสัตว์ในปี 2000 พวกเขาวิเคราะห์ตลาดสินค้าเกษตรยังช่วยอธิบาย paradox seeming ของนโยบายสาธารณะ : โปรแกรมฟาร์มบางอย่างพยายามที่จะช่วยให้เกษตรกร โดยพวกเขาไม่ปลูกพืชบนแผ่นดินของตน ทำไมโปรแกรมเหล่านี้ทำวัตถุประสงค์ของพวกเขาคือเพื่อลดอุปทาน offarm ผลิตภัณฑ์และจึงเพิ่มในความต้องการที่ยืดหยุ่นหรือผลิตภัณฑ์ของตน เกษตรกร เป็น กลุ่ม รับ ยิ่งใหญ่ รวมรายได้ที่พวกเขาจัดหาพืชขนาดเล็กไปยังตลาด ไม่มีชาวนา จะเลือก เพราะแต่ละใช้ราคาตลาดตามที่ได้รับ แต่ถ้าทำเพื่อเกษตรกรด้วยกัน แต่ละของพวกเขาสามารถ