However, conidia were5-10 times mor

However, conidia were
5-10 times more effective than mycelial
dust in producing infection (4).
Chattopadhyay and Das Gupta (2)
showed that production of conidia by B.
oryzae was favored by media either rich
in or made exclusively of plant parts.
Sharma and Singh (11) reported that rice
husk agar and near ultraviolet radiation
were required for production of conidia.
Various investigations in our laboratory

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม conidia ได้มีประสิทธิภาพมากขึ้น 5 - 10 ครั้งมากกว่า mycelialฝุ่นในการผลิตเชื้อ (4)Chattopadhyay และ Das กุปตา (2)พบว่าผลิต conidia โดยบีแห้งระดับต่าง ๆ ถูกปลอดสื่อรวยอย่างใดอย่างหนึ่งใน หรือทำเฉพาะชิ้นส่วนพืชSharma และสิงห์ (11) รายงานว่า ข้าวแกลบ agar และใกล้รังสีอัลตราไวโอเลตถูกต้องสำหรับการผลิต conidiaการตรวจสอบต่าง ๆ ในห้องปฏิบัติการของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่สปอร์ได้
5-10
ครั้งมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าเส้นใยฝุ่นติดเชื้อในการผลิต(4).
Chattopadhyay และดาแคนด์ (2)
แสดงให้เห็นว่าการผลิตของ conidia โดย B.
oryzae
ได้รับการสนับสนุนจากสื่ออย่างใดอย่างหนึ่งที่อุดมไปด้วยหรือทำเฉพาะของชิ้นส่วนพืช
และชาร์ซิงห์ (11) รายงานว่าข้าววุ้นแกลบและรังสีอัลตราไวโอเลตที่อยู่ใกล้ต้องสำหรับการผลิตสปอร์. การตรวจสอบต่างๆในห้องปฏิบัติการของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม ผลการศึกษาได้
5-10 ครั้งมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าฝุ่นเส้นใยในการผลิตการติดเชื้อ ( 4 )
.
chattopadhyay Das Gupta และ ( 2 ) พบว่า การผลิตนี้
.
oryzae เป็นที่โปรดปรานของสื่อให้รวย
หรือทำเฉพาะของชิ้นส่วนพืช ชาร์มา ซิงห์ ( 11 ) และ

รายงานว่าข้าว แกลบ วุ้น และใกล้
รังสีอัลตราไวโอเลตเป็นผลิต conidia .
การตรวจสอบต่าง ๆในห้องปฏิบัติการของเรา