suggested that the ability of shrim

suggested that the ability of shrimp larva to
catch their prey in light was stronger than that in dark. The rate of
feeding in M. rsenbergii larva was accelerated with the increasing
light intensities from 0 to 100 lx, but did not significantly vary when
the light intensity was above 100 lx (Lin, 1998). In this experiment,
all the light intensities were above 100 lx, so we deemed that the
feeding of shrimps was not affected by the different light intensities.
This conjecture was identical with the results of experiment by
Wang et al. (2003). The difference of FId in our paper may be caused
by the different mode of light intensity fluctuation. The shrimps living
in their natural habitat experience different light intensities and they
should have a better ecological adaptation mechanism for the rhythmic
fluctuation of the environmental factors. Maybe the fluctuating
environment was better for their feeding. So the FId in treatments
FL1-3 was higher than CL. The fluctuation of 1200 lx at every 84 s
may be more abrupt and press the shrimps in FL4, which had a
lower value of the FId.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำที่ความสามารถของตัวอ่อนของกุ้งจะจับเหยื่อในที่มีแสงคือแข็งแกร่งกว่าที่ในมืด อัตราการอาหารใน M. rsenbergii อ่อนเร่ง ด้วยการเพิ่มขึ้นแสงความเข้มจาก 0 ถึง 100 lx แต่ก็ไม่มากแตกต่างกันเมื่อความเข้มแสงได้สูงกว่า 100 lx (Lin, 1998) ในการทดลองนี้การต่อความเข้มแสงได้สูงกว่า 100 lx ดังนั้นเราถือว่าที่นี้อาหารของกุ้งคือไม่กระทบต่อความเข้มแสงที่แตกต่างกันข้อความคาดการณ์นี้ถูกเหมือนกับผลของการทดลองวัง et al. (2003) อาจเกิดความแตกต่างของ FId ในกระดาษของเราโดยโหมดที่แตกต่างของความผันแปรของความเข้มแสง กุ้งที่อาศัยอยู่ความสัมผัสต่อความเข้มแสงที่แตกต่างกันและพวกเขาควรมีกลไกการปรับตัวของระบบนิเวศดีกว่าสำหรับที่เป็นจังหวะความผันผวนของปัจจัยแวดล้อม บางทีการผันผวนสภาพแวดล้อมที่ดีสำหรับการให้อาหารได้ ดังนั้น FId ในการรักษาFL1-3 สูงกว่า CL มาก ความผันผวนของ lx 1200 ที่ 84 ทุก sอาจจะมากขึ้นทันทีทันใด และกดกุ้งใน FL4 ซึ่งมีการค่าที่ต่ำกว่าการ FId

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชี้ให้เห็นว่าความสามารถของตัวอ่อนกุ้ง
จับเหยื่อของพวกเขาในที่มีแสงได้ดีกว่าในที่มืด อัตรา
การให้อาหารในเอ็ม rsenbergii อ่อนกำลังเร่งกับการเพิ่ม
ความเข้มของแสงจาก 0 ถึง 100 LX แต่ไม่ได้มีความหมายแตกต่างกันไปเมื่อ
ความเข้มของแสงสูงกว่า 100 LX (หลิน, 1998) ในการทดลองนี้
ทั้งหมดความเข้มแสงอยู่เหนือ 100 LX ดังนั้นเราจึงถือว่า
กินอาหารของกุ้งก็ไม่ได้รับผลกระทบจากความเข้มของแสงที่แตกต่างกัน.
การคาดเดานี้เป็นเหมือนกันกับผลการทดสอบโดย
วัง et al, (2003) ความแตกต่างของ FID ในกระดาษของเราอาจจะเกิดขึ้น
โดยโหมดที่แตกต่างจากความผันผวนของความเข้มของแสง กุ้งที่อาศัยอยู่
ในประสบการณ์อยู่อาศัยตามธรรมชาติความเข้มแสงที่แตกต่างของพวกเขาและพวกเขา
ควรจะมีกลไกการปรับตัวของระบบนิเวศที่ดีกว่าสำหรับจังหวะ
ความผันผวนของปัจจัยสิ่งแวดล้อม บางทีความผันผวน
สภาพแวดล้อมที่ดีสำหรับการให้อาหารของพวกเขา ดังนั้นในการรักษา FID
FL1-3 สูงกว่า CL ความผันผวน 1200 LX ทุก 84 วินาที
อาจจะเป็นอย่างกระทันหันมากขึ้นและกดกุ้งใน FL4 ซึ่งเป็น
ค่าที่ต่ำกว่าของ FID

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พบว่า ความสามารถของตัวอ่อนในกุ้งจับเหยื่อในแสงที่แข็งแกร่งกว่าในที่มืด อัตราอาหารในม. rsenbergii ตัวอ่อนถูกเร่งด้วยเพิ่มความเข้มแสงจาก 0 ถึง 100 ลักซ์ แต่ไม่ได้มีนัยแตกต่างกันเมื่อความเข้มแสงอยู่เหนือ 100 LX ( หลิน , 1998 ) ในการทดลองนี้ทุกความเข้มแสงข้างบน 100 LX , ดังนั้นเราจึงถือว่าที่การให้อาหารกุ้ง ไม่ได้รับผลกระทบจากความเข้มของแสงที่แตกต่างกันการคาดเดานี้ ก็ตรงกับผลการทดลองโดยWang et al . ( 2003 ) ความแตกต่างของ FID ในกระดาษของเราอาจเกิดขึ้นด้วยโหมดที่แตกต่างกันของความเข้มแสง กุ้งอยู่ในแหล่งธรรมชาติ ประสบการณ์ที่แตกต่างกันความเข้มแสงและพวกเขาควรมีกลไกการปรับตัวของระบบนิเวศที่ดีสำหรับจังหวะความผันผวนของปัจจัยสิ่งแวดล้อม บางทีความผันผวนสภาพแวดล้อมที่ดีสำหรับอาหารของพวกเขา ดังนั้น FID ในการบําบัดfl1-3 CL สูงกว่าความผันผวนของ 1200 LX ที่ 84 ของทุกอาจจะหยาบคายมากขึ้นและกดกุ้งใน fl4 ซึ่งมีลดคุณค่าของ FID .