Is Androcentric Archaeology Really

Is Androcentric Archaeology Really About
Men?

ABSTRACT
________________________________________________________________
The article starts with a discussion of the relation between feminist
archaeology and gender archaeology followed by a short account of how
androcentrism may influence on archaeological research. By exploring two
representative examples I will argue that androcentric archaeology mainly
reproduces stereotype images of men and do not provide much new or
real knowledge about prehistoric men or understandings of masculinity.
Consequently, there is a need to study prehistoric men as gendered and I
will argue that to include studies in men and masculinity into a gender
archaeology based on feminist theory might challenge androcentric
archaeological studies just as much as to study women in prehistory.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นโบราณคดี Androcentric จริง ๆ ประมาณผู้ชายบทคัดย่อ________________________________________________________________บทความเริ่มต้น ด้วยคำอธิบายเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่าง feministโบราณคดีและโบราณคดีเพศตามบัญชีสั้นวิธีandrocentrism อาจมีผลในการวิจัยทางโบราณคดี โดยการสำรวจ 2ตัวอย่างพนักงานผมจะกล่าวว่า androcentric โบราณคดีส่วนใหญ่ให้ออกมาแบบตายตัวภาพของผู้ชาย และให้มากใหม่ หรือรู้จริงเกี่ยวกับมนุษย์ยุคก่อนประวัติศาสตร์หรือเปลี่ยนความเข้าใจของความเป็นชายดังนั้น ไม่จำเป็นต้องศึกษายุคก่อนประวัติศาสตร์มนุษย์เป็น gendered และจะโต้แย้งที่มีการศึกษาในผู้ชายและความเป็นชายเป็นเพศโบราณคดีตามทฤษฎี feminist อาจท้าทาย androcentricโบราณคดีศึกษามากนักเช่นเดียวกับศึกษาสตรีในยุคก่อนประวัติศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็น androcentric โบราณคดีจริงๆเกี่ยวกับ
ผู้ชาย? บทคัดย่อ________________________________________________________________ บทความเริ่มต้นด้วยการอภิปรายของความสัมพันธ์ระหว่างสตรีโบราณคดีและโบราณคดีเพศตามบัญชีสั้นของวิธีandrocentrism อาจมีอิทธิพลต่อการวิจัยทางโบราณคดี โดยการสำรวจสองตัวอย่างที่เป็นตัวแทนผมจะยืนยันว่าโบราณคดี androcentric ส่วนใหญ่เป็นพันธุ์ภาพตายตัวของชายและไม่ได้ให้ใหม่หรือมากความรู้จริงเกี่ยวกับมนุษย์ยุคก่อนประวัติศาสตร์หรือความเข้าใจของความเป็นชายจึงมีความจำเป็นที่จะศึกษาคนยุคก่อนประวัติศาสตร์เป็นเพศและฉันจะยืนยัน ที่รวมถึงการศึกษาในผู้ชายและความเป็นชายเป็นเพศโบราณคดีบนพื้นฐานของทฤษฎีสตรีอาจท้าทาย androcentric การศึกษาทางโบราณคดีเพียงเท่าที่จะศึกษาผู้หญิงในประวัติศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คือจริงๆเกี่ยวกับโบราณคดี androcentric
ผู้ชาย ?



________________________________________________________________ บทคัดย่อบทความเริ่ม ด้วยการอภิปรายของความสัมพันธ์ระหว่างสตรี
โบราณคดีและเพศโบราณคดีตามบัญชีสั้นอย่างไร
androcentrism อาจมีอิทธิพลในทางโบราณคดี ) โดยสำรวจสอง
ตัวแทนตัวอย่างที่ผมจะเถียงว่าโบราณคดี androcentric ส่วนใหญ่
reproduces พิมพ์รูปผู้ชาย และอย่าให้มาก หรือความรู้ที่แท้จริงเกี่ยวกับมนุษย์ยุคก่อนประวัติศาสตร์

หรือความเข้าใจของความเป็นชาย ดังนั้น จำเป็นต้องมีการศึกษาประวัติศาสตร์ ผู้ชายเป็นเพศและฉัน
จะโต้เถียงว่า รวมถึงการศึกษาในชายและชายเป็นเพศ
โบราณคดีตามทฤษฎีเฟมินิสต์อาจท้าทายการศึกษาทางโบราณคดี androcentric
เพียงเท่าที่ศึกษาสตรีในประวัติศาสตร์ .