Many people, including partners, pa

Many people, including partners, parents, teachers, and bosses ask questions when they really want to make a statement of challenge or criticism. Having practiced law for ten years I can attest to the fact that attorneys have made an art of this practice (e.g. “Didn’t you know you were drunk when you got into the car?” or  “Did you really think it was okay to threaten someone in order to get your property back?”)  Psychologically speaking, when someone asks you this kind of question, they are giving a double message or “double signal” which puts you in a no-win situation—you have been criticized but can’t respond as if you have been criticized. You are not free to defend yourself or counter the criticism. This not only allows the criticism to enter unabated, but it makes you feel that there is something wrong with you if you feel hurt or get defensive. The injury from the criticism is bad enough, but the sense that something is wrong with you for feeling or responding the way you do—that’s shame.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลายคน รวมทั้งคู่ค้า ผู้ปกครอง ครู และผู้บังคับบัญชาถามคำถามเมื่อต้องการให้ข้อมูลของความท้าทายหรือการวิจารณ์จริง ๆ มีฝึกฝนกฎหมายและสิบปีที่ฉันสามารถพิสูจน์ความจริงที่ว่า ทนายความทำเป็นศิลปะของการปฏิบัตินี้ (เช่น "ไม่ได้คุณรู้คุณเคยเมาเมื่อคุณได้เข้าไปในรถอย่างไร" หรือ "ไม่ได้คุณคิด ว่า มันก็โอเคข่มผู้อื่นเพื่อที่จะได้รับคุณสมบัติของคุณกลับมา") จิตใจพูดได้ เมื่อมีคนถามคำถามชนิดนี้ พวกเขาจะให้ข้อความที่สองหรือ "สัญญาณคู่" ซึ่งในสถานการณ์ no-win — คุณได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ แต่ไม่สามารถตอบสนองเช่นถ้าคุณได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ คุณไม่สามารถปกป้องตัวเอง หรือเคาน์เตอร์ละห์ ไม่ให้วิจารณ์การป้อนคงที่ แต่คุณจะทำที่มีอยู่กับสิ่งที่ไม่ถูกต้องถ้าคุณรู้สึกเจ็บ หรือรับ การบาดเจ็บจากการวิจารณ์ที่ไม่ดีพอ แต่ความรู้สึกบางอย่างผิดกับคุณรู้สึก หรือตอบสนองในแบบของคุณ — เป็นความอัปยศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลายคนรวมทั้งคู่ค้าพ่อแม่ครูอาจารย์และผู้บังคับบัญชาถามคำถามเมื่อพวกเขาต้องการที่จะทำให้คำสั่งของความท้าทายหรือวิจารณ์ มีประสบการณ์ด้านกฎหมายเป็นเวลาสิบปีที่ผมสามารถยืนยันถึงความจริงที่ว่าทนายความได้ทำศิลปะของการปฏิบัตินี้ (เช่น "คุณไม่ได้รู้ว่าคุณเมาเมื่อคุณเข้าไปในรถได้หรือไม่" หรือ "คุณคิดว่ามันก็โอเคที่จะ ขู่ใครสักคนเพื่อที่จะได้รับกลับมาให้บริการของคุณ? ") จิตใจพูดเมื่อมีคนถามคุณชนิดของคำถามนี้พวกเขาจะให้ข้อความคู่หรือ" สัญญาณคู่ "ซึ่งทำให้คุณอยู่ในสถานการณ์ที่คุณไม่ชนะได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ แต่ ไม่สามารถตอบสนองเช่นถ้าคุณได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ คุณไม่ได้เป็นอิสระที่จะปกป้องตัวเองหรือตอบโต้การวิจารณ์ นี้ไม่เพียง แต่จะช่วยให้คำติชมที่จะเข้าคงที่ แต่มันทำให้คุณรู้สึกว่ามีสิ่งผิดปกติกับคุณถ้าคุณรู้สึกเจ็บหรือได้รับการป้องกัน ได้รับบาดเจ็บจากการวิจารณ์ไม่ดีพอ แต่ความรู้สึกว่ามีบางอย่างที่ไม่ถูกต้องกับคุณสำหรับความรู้สึกหรือการตอบสนองในแบบที่คุณทำเรื่องที่น่าเสียดาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลายคน รวมทั้งคู่ พ่อแม่ ครู และผู้บังคับบัญชาถามเมื่อพวกเขาต้องการจริงๆที่จะทำให้งบของความท้าทาย หรือวิจารณ์ มีท่ากฎหมายสำหรับสิบปีผมสามารถยืนยันความจริงที่ว่าทนายความได้ทำศิลปะของการปฏิบัตินี้ ( เช่น " คุณไม่ได้รู้ว่าคุณเมา เมื่อคุณเข้าไปในรถ " อะไร " คุณคิดว่ามันโอเคที่จะทำร้ายคนอื่นเพื่อให้ได้คุณสมบัติของคุณกลับ ? " ) อะไรในการพูด เมื่อมีคนถามชนิดของคำถามที่พวกเขาจะให้ข้อความเตียงคู่หรือคู่ " สัญญาณ " ที่ทำให้คุณไม่ชนะสถานการณ์ที่คุณได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ แต่ตอบไม่ได้หรอก ถ้าคุณได้รับการวิจารณ์ คุณจะไม่ฟรีในการปกป้องตัวเอง หรือ ตอบโต้เสียงวิพากษ์วิจารณ์ นี้ไม่เพียง แต่ช่วยให้คำติชมเพื่อระบุไม่ลดถอย แต่มันทำให้คุณรู้สึกว่ามีบางอย่างผิดปกติกับคุณ ถ้าคุณรู้สึกเจ็บ หรือได้รับ การบาดเจ็บจากการวิจารณ์ก็แย่พออยู่แล้ว แต่รู้สึกว่ามีบางอย่างผิดปกติกับคุณเพื่อตอบสนองความรู้สึกหรือวิธีการที่คุณทำมันน่าละอาย