The article “Shock therapy for ment

The article “Shock therapy for mental patients will be reviewed” continues the ignorant tradition of demonizing electroconvulsive therapy (ECT) in the media (the very use of the anachronistic and misleading phrase “shock therapy” is unwarranted) without 5 presenting the compelling reasons for its continued use. Most of the facts and quotations in the article, including the gratuitous final paragraph about pigs in an abattoir, are simply taken from an article by Davar in “Issues in Medical Ethics”, without questioning whether Davar’s presentation of 10 the issue is an unbiased and scientifically accurate one. What Ms. Davar, and by extension Ms. Jain, has done is simply cite authorities who agree with her point of view, quote statistics without context, use an abundance of negative adjectives, and ignore outright the empirically proven benefits (often 15 life-saving) of ECT in many categories of mentally-ill patients. This is shabby and irresponsible medical journalism. While this is not the place to dispute, point-by-point, Ms. Davar’s presentation of her position and Ms. Jain’s repetition of it, I would like to quote, to counter their negative 20 emphasis, from Andrew Solomon’s widely read, intensively researched, highly respected book, The Noonday Demon: An Anatomy of Depression. Solomon writes: “Antidepressants are effective [against major depression] about 50 percent of the time, perhaps a bit more; ECT seems to have some 25 significant impact between 75 and 90 percent of the time... Many patients feel substantially better within a few days of having an ECT treatment – a boon particularly striking in contrast to the long, slow process of medication response. ECT is particularly appropriate for the severely suicidal – 30 for patients who repeatedly injure themselves and whose situation is therefore mortally urgent – because of its rapid action and high response rate, and it is used in pregnant women, the sick, and the elderly, because it does not have the systemic side effects or drug-interaction 35 problems of most medications.” There are, indeed, problems with the administration of ECT, especially in a country like India with its poor health infrastructure. It would be foolish to deny that the practice is subject to abuse (as Solomon and numerous 40 Indian writers report). The continued use of “direct” ECT (without the use of an anesthetic) is certainly a matter of concern – and a concerted effort to implement national guidelines making “modified” ECT (using an anesthetic) mandatory is as necessary as it is laudatory. But we can 45 all do without more pieces of journalism which perpetuate the myth that ECT is a medically unjustified, indeed barbaric practice, tantamount to torture. This ignorant view, equally prevalent in the West as it is in India, has more to do with movies like One Flew Over The Cuckoo’s Nest than 50 with scientific fact

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความ "ช็อกบำบัดสำหรับผู้ป่วยโรคจิตจะทาน" ยังคงมีซะประเพณี demonizing electroconvulsive บำบัด (ECT) สื่อ (ใช้มาก anachronistic และเข้าใจวลี "ช็อกบำบัด" เป็น unwarranted) โดยนำเสนอผล 5 เหตุผลสำหรับการใช้อย่างต่อเนื่อง ทั้งข้อเท็จจริงและเสนอในบทความ รวมถึงย่อหน้าสุดท้ายดีเกี่ยวกับสุกรในโรงฆ่าสัตว์เป็น เพียงนำมาจากบทความ โดย Davar ใน "ประเด็นในทางการแพทย์จริยธรรม" โดยไม่ต้องสงสัยว่า งานนำเสนอของ Davar 10 ปัญหาการหนึ่งคน และอย่างถูกต้อง อะไรนางสาว Davar โดยนามสกุลของคุณเจน ทำได้เพียงอ้างอิงหน่วยงานที่เห็นด้วยกับเธอมอง เสนอสถิติ โดยบริบท ใช้คำคุณศัพท์ลบมากมาย และละเว้นจัดประโยชน์ empirically พิสูจน์ (15 มักช่วยชีวิต) ของ ECT ในหลายประเภทของจิตใจป่วยผู้ป่วย ซึ่งเป็นวารสารทางการแพทย์ shabby และหลายศาสตร์ ขณะนี้ไม่ได้เกิดข้อโต้แย้ง จุดโดยจุด นางสาว Davar เสนอตำแหน่งของเธอและซ้ำนางสาวเจน ต้อง การใบเสนอราคา เคาน์เตอร์ของพวกเขาลบ 20 เน้น จากแอนดรูโซโลมอนอย่างกว้างขวางอ่าน วิจัย intensively บารมีจอง ลูกธนูอสูร: อันกายวิภาคของภาวะซึมเศร้า โซโลมอนเขียน: "Antidepressants มีประสิทธิภาพ [กับภาวะซึมเศร้าหลัก] ประมาณร้อยละ 50 ของเวลา บางทีเล็กน้อย ECT ดูเหมือนว่าจะ มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญบาง 25 75 และ 90 เปอร์เซ็นต์ของเวลา.. ผู้ป่วยรู้สึกดีขึ้นมากภายในไม่กี่วันมีการ ECT รักษาบุญที่โดดเด่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งตรงข้ามกระบวนการยาวนาน ช้าตอบสนองยา ECT เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการอย่างรุนแรงอยากฆ่าตัวตาย-30 ในผู้ป่วยที่ซ้ำ ๆ กันทำร้ายตัวเอง และสถานการณ์ที่จึงเร่งด่วนอย่างร้ายแรง – เนื่องจากการดำเนินการอย่างรวดเร็วและอัตราการตอบสนองสูง และการใช้ ในหญิงตั้งครรภ์ ผู้ป่วย ผู้สูง อายุ เนื่องจากมีผลข้างเคียงระบบหรือปัญหายาเสพติดโต้ตอบ 35 ยาส่วนใหญ่" ได้ แน่นอน ปัญหาการบริหารงานของ ECT โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศเช่นอินเดียมีโครงสร้างพื้นฐานของสุขภาพ มันจะโง่จะปฏิเสธว่า การฝึกเป็นต้องละเมิด (โซโลมอนและมากมายนักเขียนอินเดีย 40 รายงาน) การใช้ ECT "โดยตรง" (โดยไม่ใช้ยาชาการ) เป็นเรื่องของความกังวล – และสนุนแนวทางแห่งชาติการทำ ECT "แก้ไข" (ใช้เป็นยาชา) บังคับใช้ได้ตามความจำเป็นมันเป็น laudatory แต่เราสามารถ 45 ไม่ทุกชิ้นส่วนเพิ่มเติมของวารสารศาสตร์ซึ่งขยายเวลาตำนานว่า ECT เป็นการแน่นอนเถื่อน ทาง unjustified, tantamount to ทรมาน นี้ซะดู เท่า ๆ กันแพร่หลายในตะวันตกจะเป็นในอินเดีย มีเพิ่มเติมกับภาพยนตร์เช่นรังหนึ่งบินผ่าน The Cuckoo เป็นกว่า 50 กับข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความ "การรักษาด้วยการช็อตสำหรับผู้ป่วยทางจิตจะถูกตรวจสอบ" ยังคงประเพณีไม่รู้ demonizing electroconvul​​sive บำบัด (ECT) ในสื่อ (ใช้มากของวลีที่ว่า "การรักษาด้วยการช็อต" สมัยและทำให้เข้าใจผิดเป็นประกัน) โดยไม่ต้องนำเสนอ 5 เหตุผลที่น่าสนใจสำหรับ การใช้งานอย่างต่อเนื่อง ส่วนใหญ่ของข้อเท็จจริงและใบเสนอราคาในบทความรวมถึงวรรคสุดท้ายเปล่าเกี่ยวกับสุกรในโรงฆ่าสัตว์ที่ถูกนำมาเพียงจากบทความโดย Davar ใน "ประเด็นในทางการแพทย์จริยธรรม" โดยไม่ต้องถามว่าการนำเสนอ Davar ของ 10 ปัญหาคือเป็นกลางและ หนึ่งที่ถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ สิ่งที่นางสาว Davar, และนามสกุลนางสาวเชนได้ทำเป็นเพียงการอ้างหน่วยงานที่เห็นด้วยกับมุมมองของเธอสถิติอ้างโดยไม่มีบริบทใช้ความอุดมสมบูรณ์ของคำคุณศัพท์ลบและไม่สนใจทันทีผลพิสูจน์สังเกตุ (มัก 15 ชีวิต ประหยัด) ของ ECT ในหลายประเภทของผู้ป่วยที่ป่วยเป็นโรคจิต นี้เป็นโทรมและขาดความรับผิดชอบการเขียนข่าวทางการแพทย์ ขณะนี้ไม่ได้สถานที่ที่จะโต้แย้งจุดโดยจุดการนำเสนอนางสาว Davar ของตำแหน่งและทำซ้ำนางสาวเชนของมันของเธอผมจะชอบที่จะอ้างเพื่อตอบโต้เชิงลบ 20 ความสำคัญของพวกเขาจากแอนดรูโซโลมอนอ่านหนังสืออย่าง ค้นคว้าหนังสือนับถือเที่ยงปีศาจ: กายวิภาคของอาการซึมเศร้า ซาโลมอนเขียน: "ซึมเศร้าที่มีประสิทธิภาพ [กับโรคซึมเศร้า] ประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์ของเวลาบางทีอาจจะมากขึ้นอีกนิด; ECT ดูเหมือนว่าจะมีบางอย่างที่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ 25 ระหว่าง 75 และ 90 เปอร์เซ็นต์ของเวลา ... ผู้ป่วยหลายคนรู้สึกดีขึ้นมากภายในเวลาไม่กี่วันนับจากวันที่มีการรักษา ECT - ประโยชน์ที่โดดเด่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในทางตรงกันข้ามกับความยาวกระบวนการที่ช้าของการตอบสนองการรักษาด้วยยา ECT เป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เหมาะสมสำหรับการฆ่าตัวตายอย่างรุนแรง - 30 สำหรับผู้ป่วยที่ได้รับบาดเจ็บซ้ำตัวเองและมีสถานการณ์ดังนั้นจึงเป็นเรื่องเร่งด่วนสาหัส - เพราะการกระทำอย่างรวดเร็วและอัตราการตอบสนองสูงและมีการใช้ในหญิงตั้งครรภ์ที่ป่วยและผู้สูงอายุเพราะ มันไม่ได้มีผลข้างเคียงที่เป็นระบบหรือยาเสพติดปฏิสัมพันธ์ 35 ปัญหาของยามากที่สุด ". มีแน่นอนปัญหาเกี่ยวกับการบริหารงานของ ECT โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศเช่นอิน​​เดียที่มีโครงสร้างพื้นฐานด้านสุขภาพที่ไม่ดี มันจะโง่ที่จะปฏิเสธว่าการปฏิบัติอาจมีการทำผิดกฎ (ตามที่โซโลมอนและจำนวน 40 นักเขียนอินเดียรายงาน) ใช้อย่างต่อเนื่องของ "โดยตรง" ECT (โดยไม่ต้องใช้ยาชา) แน่นอนเรื่องของความกังวล - และความพยายามร่วมกันที่จะใช้แนวทางแห่งชาติทำให้ "แก้ไข" ECT (โดยใช้ยาชา) เป็นผู้ได้รับมอบอำนาจตามความจำเป็นตามที่สรรเสริญ แต่เราสามารถ 45 ทั้งหมดทำโดยชิ้นส่วนอื่น ๆ ของหนังสือพิมพ์ที่เป็นอมตะตำนานที่ ECT เป็นไม่ยุติธรรมในทางการแพทย์การปฏิบัติจริงป่าเถื่อน, เท่ากับการทรมาน มุมมองนี้ไม่รู้แพร่หลายอย่างเท่าเทียมกันในทางทิศตะวันตกเป็นที่ในประเทศอินเดียมีมากขึ้นจะทำอย่างไรกับภาพยนตร์เช่นหนึ่งบินอยู่เหนือนกกาเหว่ามดมากกว่า 50 กับความจริงทางวิทยาศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความ " ช็อกบำบัดสำหรับผู้ป่วยทางจิตจะถูกตรวจสอบ " ยังคงประเพณีไม่รู้เรื่อง demonizing คันโยก ( ECT ) ในสื่อ ( ใช้มากของความเข้าใจผิดที่คลาดเคลื่อนเรื่องเวลา และวลี " การรักษาด้วยการช็อกไฟฟ้า " คือไม่ ) โดย 5 เสนอเหตุผลที่น่าสนใจสำหรับการใช้อย่างต่อเนื่องของ ที่สุดของข้อเท็จจริงและใบเสนอราคาในบทความรวมทั้งฟรีย่อหน้าสุดท้ายเกี่ยวกับสุกรในโรงฆ่าสัตว์ เพียงแค่นำมาจากบทความโดย davar " ในประเด็นจริยธรรมทางการแพทย์ " โดยไม่ต้องตั้งคำถามว่า การนำเสนอของ davar 10 ปัญหาคือที่เป็นกลางและถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ 1 สิ่งที่คุณ davar , และนามสกุลคุณ เจน ได้ทำเพียงแค่อ้างถึงหน่วยงานที่เห็นด้วยกับมุมมองของเค้าอ้างสถิติไร้บริบท ใช้ความอุดมสมบูรณ์ของคำคุณศัพท์ที่เป็นลบ และไม่สนใจทันทีที่ใช้พิสูจน์ประโยชน์มัก ( 15 - ) ect ในหลายประเภทของผู้ป่วยทางจิต . นี้จะโทรมและวารสารทางการแพทย์ที่ขาดความรับผิดชอบ ในขณะที่มันไม่ได้เป็นสถานที่ที่จะคัดค้านจุดโดยจุด , คุณ davar เสนอตำแหน่ง และ คุณ เชนการทำซ้ำของเธอฉันต้องการจะพูดโต้ลบ 20 เน้นจากแอนดรูซาโลมอนอย่างกว้างขวางอ่านอย่างสนใจ เคารพในหนังสือปีศาจเที่ยงวัน : กายวิภาคของภาวะซึมเศร้า ผู้เขียน : " antidepressants มีประสิทธิภาพ [ กับภาวะซึมเศร้าที่สำคัญ ] ประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์ของเวลา อาจเป็นบิตเพิ่มเติม ; ect ดู 25 อย่างมีนัยสำคัญผลกระทบระหว่าง 75 และ 90 เปอร์เซ็นต์ของเวลา. . . . . . . ผู้ป่วยหลายคนที่รู้สึกอย่างมากดีขึ้นภายในไม่กี่วันของการรักษาและเป็นประโยชน์โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ect โดดเด่นในทางตรงกันข้ามกับยาวกระบวนการช้าการตอบสนองของยา ect มีความเหมาะสมสำหรับการฆ่าตัวตาย– 30 ผู้ป่วยที่ซ้ำทำร้ายตัวเองและที่มีสถานการณ์ร้ายแรงและเร่งด่วนจึงเป็นเพราะมีการกระทำอย่างรวดเร็วและอัตราการตอบสนองสูงและมีการใช้ในหญิงตั้งครรภ์ ผู้ป่วย และผู้สูงอายุ เพราะมันไม่มีผลข้างเคียงทางระบบ หรือยาปฏิสัมพันธ์ 3 ปัญหาของโรคส่วนใหญ่ มี จริงๆ แล้ว ปัญหา กับการบริหาร ฯลฯ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศเช่นอินเดียกับโครงสร้างพื้นฐานด้านสุขภาพที่ไม่ดีของมันจะโง่ที่จะปฏิเสธการปฏิบัติที่อาจมีการละเมิด ( ซาโลมอน และจํานวน 40 อินเดียเขียนรายงาน ) การใช้อย่างต่อเนื่องของ " โดยตรง " ect ( โดยไม่ต้องใช้ยาชา ) ก็เป็นเรื่องของความกังวล ) และความพยายามร่วมกันที่จะใช้แนวทางแห่งชาติให้ " แก้ไข " ect ( ใช้ยาชา ) บังคับ คือเท่าที่จำเป็นเป็นสดุดี .แต่เราสามารถทำได้โดยไม่ต้องชิ้นส่วนเพิ่มเติมของ 45 ทั้งหมดวารสารศาสตร์ที่ขยายเวลาตำนานที่ ect เป็นสมในโคมลอย ป่าเถื่อนจริงๆฝึก ก็ทรมาน ดูไม่รู้เรื่องนี้กันแพร่หลายในตะวันตกเป็นในอินเดียมีมากขึ้นจะทำอย่างไรกับภาพยนตร์ที่ชอบเป็นเผด็จการในโรงพยาบาลบ้ามากกว่า 50 กับความเป็นจริงทางวิทยาศาสตร์