ConclusionIn conclusion, I think hu

Conclusion
In conclusion, I think human reproductive cloning is impermissible. There are disadvan-tages in general. If we would apply intensive counselling against the false belief in genetic
determinism, the following issues remain: Currently, the procedure would be expensive, it would require a lot of patience and time and there is a risk for the woman to whom the embryo is transferred involved. In my opinion, these factors do not carry any ultimate weight which could never be outweighed. If human cloning could satisfy a reasonable need of society, then it could be permissible. However, I do not think that any of the applications suggested so far is able to meet this demand. The application which I dis-cussed in this essay, namely to establish a biological connection to the children of infertile people, is probably not motivated on solid grounds - cross-cultural studies show that also non-genetic parents are able to provide good care for their children. In addition to that, this application would lead to a reduction in the number of adopted children and thus cause harm. Therefore, as long as no other applications are suggested, I judge human reproductive cloning to be impermissible.
Does my result show that human reproductive cloning will never be permissible? Quite obviously, it does not. Future research could make the procedure easier, cheaper and it could reduce risks. Furthermore, new possible applications could emerge in future con-texts. Thus, although I believe that human reproductive cloning is impermissible under the current circumstances, the future may reveal new factors which require reconsideration of the issue

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปเบียดเบียน ฉันคิดว่า มนุษย์โคลนสืบพันธุ์เป็น impermissible มี disadvan tages ทั่วไป ถ้าเราจะใช้ให้คำปรึกษาเร่งรัดกับความเชื่อที่ผิดในทางพันธุกรรมdeterminism ประเด็นต่อไปนี้อยู่: ปัจจุบัน กระบวนการจะมีราคาแพง มันจะต้องมีความอดทนและเวลาจำนวนมาก และมีความเสี่ยงสำหรับผู้หญิงที่ตัวอ่อนจะถูกโอนย้ายที่เกี่ยวข้อง ในความคิดของฉัน ปัจจัยเหล่านี้ไม่มีน้ำหนักใด ๆ ที่ดีที่สุดที่ไม่เคยมี outweighed ถ้าโคลนมนุษย์สามารถตอบสนองความจำเป็นเหมาะสมของสังคม แล้วมันอาจจะอนุญาต อย่างไรก็ตาม ฉันไม่คิดว่า ใด ๆ ของโปรแกรมประยุกต์ที่แนะนำจนเป็นสามารถตอบสนองความต้องการนี้ โปรแกรมประยุกต์ที่ผม dis-cussed ในบทความครั้งนี้ คือสร้างการเชื่อมต่อทางชีวภาพเด็ก ๆ คนตายโคม ไม่อาจแรงจูงใจรองรับความแข็ง - วัฒนธรรมศึกษาที่ไม่ใช่พันธุกรรมพ่อแม่ยังสามารถให้การดูแลที่ดีให้เด็ก นอกจากนั้นที่ โปรแกรมประยุกต์นี้จะนำไปสู่การลดจำนวนเด็กที่นำมาใช้ และก่อให้เกิดอันตรายดังนั้น ดังนั้น ตราบเท่าที่ไม่มีโปรแกรมประยุกต์อื่น ๆ แนะนำ ท่ามนุษย์สืบพันธุ์โคลนจะ impermissibleไม่ฉันผลที่แสดงว่า มนุษย์โคลนสืบพันธุ์จะไม่อนุญาตหรือไม่ ค่อนข้างแน่นอน มันไม่ วิจัยในอนาคตจะทำให้ขั้นตอนง่าย ราคาถูกกว่า และจะสามารถลดความเสี่ยง นอกจากนี้ ใช้งานได้ใหม่สามารถยาว ๆ ออกมาในอนาคตคอนข้อความ ดังนั้น แต่ฉันเชื่อว่า มนุษย์โคลนสืบพันธุ์ impermissible ภายใต้สถานการณ์ปัจจุบัน อนาคตอาจเปิดเผยปัจจัยใหม่ที่ต้องการ reconsideration ปัญหา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุป
โดยสรุปผมคิดว่าการโคลนสืบพันธุ์ของมนุษย์อนุญาต มี Tages-disadvan ในทั่วไป ถ้าเราจะใช้การให้คำปรึกษาอย่างเข้มข้นกับความเชื่อที่ผิดในทางพันธุกรรม
ชะตาปัญหาต่อไปนี้ยังคงอยู่ในขณะนี้ขั้นตอนจะมีราคาแพงก็จะต้องมีจำนวนมากของความอดทนและเวลาและมีความเสี่ยงสำหรับผู้หญิงผู้ที่ตัวอ่อนจะถูกโอน ที่เกี่ยวข้อง ในความคิดของปัจจัยเหล่านี้จะไม่ดำเนินการใด ๆ น้ำหนักสูงสุดที่อาจไม่ได้ในแง่ หากโคลนนิ่งมนุษย์สามารถตอบสนองความต้องการของสังคมที่เหมาะสมแล้วก็อาจจะได้รับอนุญาต แต่ผมไม่คิดว่าโปรแกรมใด ๆ ของข้อเสนอแนะเพื่อให้ห่างไกลสามารถที่จะตอบสนองความต้องการนี้ โปรแกรมที่ผม Dis-สบถในบทความนี้คือการสร้างการเชื่อมต่อทางชีวภาพแก่ลูกหลานของคนที่มีบุตรยากที่มีอาจจะไม่ได้แรงบันดาลใจในบริเวณที่เป็นของแข็ง - การศึกษาข้ามวัฒนธรรมแสดงให้เห็นว่ายังมีพ่อแม่ที่ไม่ใช่ทางพันธุกรรมสามารถที่จะให้การดูแลที่ดีสำหรับ บุตรหลานของตน นอกจากนั้นโปรแกรมนี้จะนำไปสู่การลดจำนวนของเด็กที่นำมาใช้จึงก่อให้เกิดอันตราย ดังนั้นตราบใดที่ไม่มีการใช้งานอื่น ๆ มีข้อเสนอแนะอย่างไรเราก็พิพากษาโคลนสืบพันธุ์ของมนุษย์ที่จะต้องอนุญาต.
ไม่แสดงผลของฉันที่โคลนสืบพันธุ์ของมนุษย์จะไม่ได้รับอนุญาต? ค่อนข้างแน่นอนมันไม่ได้ การวิจัยในอนาคตจะทำให้ขั้นตอนง่ายราคาถูกและสามารถลดความเสี่ยง นอกจากนี้การใช้งานที่เป็นไปได้ใหม่จะปรากฏในตำราแย้งอนาคต ดังนั้นแม้ว่าผมเชื่อว่าการโคลนสืบพันธุ์ของมนุษย์อนุญาตภายใต้สถานการณ์ปัจจุบันในอนาคตอาจเปิดเผยปัจจัยใหม่ที่ต้องพิจารณาปัญหา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป
สรุป ผมคิดว่า การโคลนมนุษย์สืบพันธุ์ ซึ่งไม่ได้รับอนุญาต . มี disadvan tages ในทั่วไป ถ้าเราจะใช้อย่างเข้มข้น ปรึกษากับความเชื่อที่ผิด ในทางทฤษฏี ประเด็น
, อยู่ในปัจจุบัน ขั้นตอน จะสูงมากมันต้องใช้ความอดทนมากและเวลา และมีความเสี่ยงสำหรับผู้หญิงที่ตัวอ่อนจะถูกโอนเข้ามาเกี่ยวข้อง ในความเห็นของผม ปัจจัยเหล่านี้ไม่ต้องแบกน้ำหนักที่ดีที่สุดใด ๆซึ่งไม่เคยเป็นหนัก . ถ้าการโคลนนิ่งมนุษย์ไม่สามารถตอบสนองความต้องการที่เหมาะสมของสังคม แล้วมันอาจจะอนุญาต อย่างไรก็ตามฉันไม่คิดว่าใด ๆของโปรแกรมที่แนะนำจนสามารถตอบสนองความต้องการนี้ได้ โปรแกรมที่ผมด่ามันในบทความนี้คือการสร้างการเชื่อมต่อทางชีวภาพเพื่อลูกหลานของตนเอง คน อาจไม่จูงใจ - แข็งบนลานวัฒนธรรม การศึกษาแสดงให้เห็นว่ายังไม่ใช่ทางพันธุกรรม ที่พ่อแม่สามารถให้การดูแลที่ดีสำหรับเด็กของพวกเขา นอกจากนั้นโปรแกรมนี้จะนำไปสู่การลดจำนวนรับบุตรบุญธรรมจึงก่อให้เกิดอันตราย ดังนั้น ตราบใดที่ไม่มีโปรแกรมอื่น ๆ มีข้อเสนอแนะ ผมตัดสินการโคลนนิ่งสืบพันธุ์ของมนุษย์จะไม่ได้รับอนุญาติ .
แล้วผลของฉันแสดงให้เห็นว่าการโคลนมนุษย์สืบพันธุ์จะไม่มีวันอนุญาต ? เห็นได้ชัดว่ามันไม่ได้ งานวิจัยในอนาคตสามารถทำให้กระบวนการง่ายขึ้นถูกกว่า และอาจลดความเสี่ยง นอกจากนี้การใช้งานที่เป็นไปได้ใหม่จะออกมาในข้อความหลอกลวงต่อไป ดังนั้น ผมเชื่อว่า การโคลนมนุษย์สืบพันธุ์ ซึ่งไม่ได้รับอนุญาตภายใต้สถานการณ์ปัจจุบัน อนาคตอาจเปิดเผยปัจจัยใหม่ ซึ่งต้องมีการพิจารณาเรื่อง