A total of 57 134 individuals of 38

A total of 57 134 individuals of 381 saproxylic beetle species
of 52 families emerged from 378 logs (+13 NA) investigated
in 2010 and from 725 logs (+24 NA) investigated
in 2011. An analysis of all local worth parameters across
the 13 tree species indicated that saproxylic beetles overall
preferred logs of Carpinus betulus (indicated by significantly
higher worth values compared to all other tree species,
with P < 0
01 in a multiple post hoc test; Fig. 3a)
and tended to avoid logs of Fraxinus excelsior, Pseudotsuga
menziesii, Larix decidua and Tilia sp. (indicated by significantly
lower worth values compared to most other tree
species, with P < 0
05 in a multiple post hoc test and by
non-overlapping notches with most others; Fig. 3a). This
pattern was more pronounced when we restricted the
analyses to either broadleaf or conifer specialists. Broadleaf
specialists clearly only preferred Carpinus betulus and
avoided conifer species, with the exception of Pinus sylvestris
(Fig. 3b). Conifer specialists clearly preferred only
Picea abies (Fig. 3c) and avoided all broadleaf trees, with
the exception of Prunus avium. A generalized linear mixed
effects model revealed a strong effect of tree species, but

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รวม 57 134 คนพันธุ์ด้วง saproxylic 381ของครอบครัว 52 โผล่ออกมาจากบันทึก 378 (NA + 13) ตรวจสอบใน 2010 และ จาก 725 สอบสวนบันทึก (NA + 24)ในปี 2554 การวิเคราะห์ค่าพารามิเตอร์ทั่วประเทศพันธุ์ไม้ 13 ระบุว่า saproxylic ด้วงโดยรวมต้องบันทึกของ betulus Carpinus (แสดงโดยมากสูงคุ้มค่าเมื่อเทียบกับทั้งหมดต้นไม้ชนิดอื่น ๆด้วย P < 0 01 ในการทดสอบเฉพาะกิจหลังหลาย รูปที่ 3a)และดูแลเพื่อหลีกเลี่ยงการล็อกของ excelsior Fraxinus กันmenziesii ชนิด Larix decidua และ Tilia sp. (แสดงโดยมากต่ำคุ้มค่าเมื่อเทียบกับต้นไม้ใหญ่อื่น ๆสายพันธุ์ P < 0 05 ในการทดสอบเฉพาะกิจหลังหลาย และโดยหยักที่ไม่ทับซ้อนกับคนอื่น ๆ ส่วนใหญ่ รูป 3a) นี้รูปแบบคือเพิ่มเสียงเมื่อเราจำกัดการวิเคราะห์ไปสน หรือสนผู้เชี่ยวชาญ สนผู้เชี่ยวชาญเฉพาะอย่างชัดเจนต้อง Carpinus betulus และหลีกเลี่ยงสนพันธุ์ ยกเว้นอินสน(รูปที่ 3b) ผู้เชี่ยวชาญสนได้อย่างชัดเจนที่ต้องการเท่านั้นPicea abies (รูป 3c) และหลีกเลี่ยงทั้งหมดสนต้นไม้ กับข้อยกเว้นของ Prunus avium ทั่วไปการผสมเชิงเส้นผลแบบเปิดเผยผลความแข็งแรงของพันธุ์ไม้ แต่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รวม 57 134 บุคคล 381 สายพันธุ์ด้วง saproxylic
52 ครอบครัวที่โผล่ออกมาจากบันทึก 378 (13 NA) ตรวจสอบ
ในปี 2010 และจาก 725 บันทึก (24 NA) ตรวจสอบ
ในปี 2011 การวิเคราะห์พารามิเตอร์มูลค่าท้องถิ่นทั่วทั้ง
ต้นไม้ 13 สายพันธุ์ที่ชี้ให้เห็นว่าด้วง saproxylic โดยรวม
บันทึกของ Carpinus betulus แนะนำ (แสดงโดยมีนัยสำคัญ
ค่ามูลค่าสูงขึ้นเมื่อเทียบกับทุกต้นไม้ชนิดอื่น ๆ
ที่มี P <0 01 ในหลายการทดสอบการโพสต์เฉพาะกิจ;?. รูป 3A)
และมีแนวโน้มที่จะหลีกเลี่ยงการบันทึกของ Fraxinus Excelsior , Pseudotsuga
menziesii, Larix ผนังมดลูกและ Tilia SP (แสดงโดยมีนัยสำคัญ
ค่าที่ต่ำกว่ามูลค่าที่สุดเมื่อเทียบกับต้นไม้อื่น ๆ
ชนิดที่มี P <0 05 ในการทดสอบการโพสต์เฉพาะกิจหลายและด้วย?
หยักไม่ทับซ้อนกันกับคนอื่น ๆ มากที่สุด. รูป 3A) นี้
รูปแบบเป็นที่เด่นชัดมากขึ้นเมื่อเรา จำกัด
การวิเคราะห์ทั้งใบกว้างหรือผู้เชี่ยวชาญต้นสน ใบกว้าง
ผู้เชี่ยวชาญแนะนำอย่างชัดเจนเพียง betulus Carpinus และ
หลีกเลี่ยงสายพันธุ์ต้นสนมีข้อยกเว้นของปินัส sylvestris
(รูป. 3b) ผู้เชี่ยวชาญต้นสนที่แนะนำอย่างชัดเจนเพียง
Picea Abies (รูป. 3C) และหลีกเลี่ยงต้นไม้ใบกว้างทั้งหมดที่มี
ข้อยกเว้นของ Prunus avium ทั่วไปเชิงเส้นผสม
แบบจำลองผลกระทบเปิดเผยผลที่แข็งแกร่งของต้นไม้ชนิดนี้ แต่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งหมด 57 134 บุคคล 381 saproxylic ด้วงพันธุ์52 ครอบครัวออกมาจาก 378 บันทึก ( + 13 นา ) สอบสวนในปี 2010 และจาก 725 บันทึก ( + 24 นา ) สอบสวนใน 2011 การวิเคราะห์ค่าพารามิเตอร์ผ่านทุกท้องถิ่น13 ชนิดพันธุ์ไม้ พบว่า โดยรวม saproxylic ด้วงชอบบันทึกของ carpinus betulus ( แสดงโดยอย่างมากสูงกว่ามูลค่าค่าเมื่อเทียบกับต้นไม้ชนิดอื่น ๆทั้งหมด ,กับ P < . 001 ในการโพสต์หลายรูปที่ 3A ) กลุ่มทดสอบและมีแนวโน้มที่จะหลีกเลี่ยงการบันทึกของ fraxinus Excelsior , pseudotsugamenziesii ลาริกซ์ ทิเลีย sp . , และเยื่อบุโพรงมดลูก ( แสดงโดยอย่างมากมูลค่าต่ำกว่าค่าเมื่อเทียบกับต้นไม้อื่น ๆส่วนใหญ่ชนิด , p < 0.05 ในโพสต์นี้และหลายแบบโดยไม่หยัก กับคนอื่น ๆส่วนใหญ่ที่ทับซ้อนกัน ; รูปที่ 3A ) นี้ลวดลายเด่นชัดมากขึ้นเมื่อเรา จํากัดการวิเคราะห์ด้วยวิธีหรือโคนิเฟอร์ผู้เชี่ยวชาญ ที่แตกต่างกันผู้เชี่ยวชาญอย่างเห็นได้ชัด carpinus betulus ที่ต้องการและหลีกเลี่ยงโคนิเฟอร์ชนิด ยกเว้นสน sylvestris( รูปที่ 3B ) โคนิเฟอร์ผู้เชี่ยวชาญอย่างชัดเจนที่ต้องการเพียงpicea abies ( รูปที่ 3 ) และหลีกเลี่ยงต้นไม้ใบกว้างทั้งหมด กับข้อยกเว้นของศาสนาจาก . เป็นแบบผสมเชิงเส้นแบบจำลองผลกระทบ พบผลที่แข็งแกร่งของชนิดต้นไม้ แต่