At parliament on Friday, Ms Yingluc

At parliament on Friday, Ms Yingluck gave testimony to the National Legislative Assembly (NLA), which will vote on whether to impeach her. The NLA acted arter e case in which she had been the National Anti Corruption Commission (NACC) found the case in which she had been accused of dereliction of duty involving the rice scheme had grounds.

She spoke for more then an hour, beginning by asking why she was being impeach in the first place. I was removed from office - the equivalent of being impeach - three times already. I have no position left to be impeached from.

She defended the rice programme as being a genuine and worthwhile attempt to help farmers. It was nothing new, she said. "It's been used for 33 years. Every country helps its farmers".

She said the losses cited by her accusers were inaccurate and that the programme had a "multiplier effect," raising income and generating taxable revenue.

Ms Yingluck also denied the charge she had allowed corruption and failed to stop it, saying those charges were made by her opponents for political reasons.

She also bitterly complained that NACC's investigation was hasty and incomplete and it used information that was out of date.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่รัฐสภาในวันศุกร์ นางสาว Yingluck ให้พยานหลักฐานไปชาติสภาแอสเซมบลี (NLA), ซึ่งจะลงคะแนนในว่าโทษของเธอ จากกรณีอี arter NLA ดำเนินที่เธอได้รับชาติต่อต้านทุจริตเสริม (ป.ป.ช.) พบกรณีที่ซึ่งเธอได้ถูกกล่าวหาว่า dereliction ภาษีที่เกี่ยวข้องกับแบบแผนข้าวของได้เธอพูดเพิ่มเติม แล้วชั่วโมง เริ่มต้น โดยถามทำไมเธอไม่ถูกโทษในสถานที่แรก ฉันได้ออกจากสำนักงาน - เทียบเท่ากับ ของถูกโทษ - สามครั้งแล้ว ไม่เหลือให้เป็น impeached จากตำแหน่งแล้วเธอปกป้องโครงการข้าวเป็น ความพยายามอย่างแท้จริง และคุ้มค่าเพื่อช่วยเกษตรกร มันเป็นอะไรที่ใหม่ เธอบอกว่า "ก็แล้วกันปี 33 ทุกประเทศช่วยให้เกษตรกรของ"เธอบอกว่า ขาดทุนอ้าง โดยเธอกล่าวหาไม่ถูกต้อง และว่า โปรแกรมมีการ "คูณผล การเพิ่มรายได้ และสร้างรายได้ที่ต้องเสียภาษีนางสาว Yingluck ยังปฏิเสธค่าเธอได้ความเสียหาย และไม่สามารถหยุด ว่า ค่าธรรมเนียมที่เกิดจากฝ่ายตรงข้ามของเธอด้วยเหตุผลทางการเมืองเธอพิรี้พิไรยังแนะนำว่า ตรวจสอบของป.ป.ช.เข้า และไม่สมบูรณ์ และจะใช้ข้อมูลที่ล้าสมัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่รัฐสภาเมื่อวันศุกร์ที่นางสาวยิ่งลักษณ์ให้ปากคำต่อสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช) ซึ่งจะลงคะแนนว่าจะฟ้องร้องของเธอ สนชทำหน้าที่กรณีอี Arter ซึ่งเธอได้รับการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติคณะกรรมการ (ป.ป.ช. ) พบว่าในกรณีที่เธอถูกกล่าวหาว่าทอดทิ้งหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับโครงการข้าวมีพื้นที่. เธอพูดมานานแล้วชั่วโมงเริ่มต้นด้วยการถาม ว่าทำไมเธอถูกดำเนินคดีในสถานที่แรก ฉันถูกปลดออกจากงาน - เทียบเท่าของการเป็นฟ้องร้อง - สามครั้งแล้ว ฉันมีตำแหน่งไม่เหลือที่จะ impeached จาก. เธอได้รับการปกป้องโปรแกรมข้าวว่าเป็นความพยายามของแท้และคุ้มค่าที่จะช่วยให้เกษตรกร มันเป็นอะไรที่แปลกใหม่ที่เธอบอกว่า "มันถูกนำมาใช้สำหรับ 33 ปี. ทุกประเทศที่จะช่วยให้เกษตรกร". เธอกล่าวว่าการสูญเสียโดยอ้างกล่าวหาเธอเป็นไม่ถูกต้องและว่าโปรแกรมที่มี "ผลคูณ" การเพิ่มรายได้และสร้างรายได้ที่ต้องเสียภาษี. นางสาวยิ่งลักษณ์ยังปฏิเสธข้อกล่าวหาที่เธอ ได้รับอนุญาตให้การทุจริตและล้มเหลวที่จะหยุดมันได้ว่าค่าใช้จ่ายที่ได้ทำโดยฝ่ายตรงข้ามของเธอเพราะเหตุผลทางการเมือง. เธอยังขมขื่นบ่นว่าการสอบสวน ป.ป.ช. ก็รีบร้อนและไม่สมบูรณ์และจะนำข้อมูลที่ได้รับจากวันที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่รัฐสภา ในวันศุกร์ ยิ่งลักษณ์ให้โอวาทต่อสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ( สนช. ) ซึ่งจะลงมติว่าจะดำเนินการกับเธอ โดย สนช. แสดงสถานที่ท่องเที่ยวอีเรื่องที่เธอได้รับแห่งชาติคณะกรรมการต่อต้านการทุจริต ( ปปช. ) พบว่าในคดีที่เธอถูกกล่าวหาว่าละเลยการปฎิบัติหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับโครงการข้าวมีเหตุ

เธอพูดมามากกว่าหนึ่งชั่วโมงเริ่มต้นโดยการถามว่าทำไม เธอถึงถูกกล่าวโทษในสถานที่แรก ผมออกจากออฟฟิศ - เทียบเท่าของการกล่าวโทษ - สามครั้งแล้ว ผมไม่มีตำแหน่งซ้ายจะ impeached .

เธอปกป้องข้าวโครงการเป็น ความพยายามที่แท้จริง และคุ้มค่าที่จะช่วยเกษตรกร มีอะไรใหม่ , เธอกล่าวว่า . มันถูกใช้มา 33 ปี ทุกประเทศ

ตัวช่วยเกษตรกร "เธอกล่าวว่า การขาดทุนโดยอ้างกล่าวหาของเธอที่ไม่ถูกต้อง และที่โครงการมี " คูณผล , " เพิ่มรายได้ และสร้างรายได้ที่ต้องเสียภาษี

ยิ่งลักษณ์ยังปฏิเสธข้อกล่าวหาการทุจริตและล้มเหลว เธอได้รับอนุญาตให้หยุดว่าค่าใช้จ่ายเหล่านั้นทำโดยคู่แข่งของเธอ

เหตุผลทางการเมืองเธอยังนึกบ่นว่า การสอบสวนของปปช. ใจร้อน และไม่สมบูรณ์ และใช้ข้อมูลที่ล้าสมัย