with the actual responses. The resu

with the actual responses. The results of the simulations
are given in Figures 28–35.
In the SISO case, all of the controllers perform
equally well, with the main difference being that the
DOFC and IDC methods have a pure exponential convergence.
In the MIMO case, the IHC and DOFC
methods have a similar performance, converging to
zero in both channels. The FSCF, IDC and SFSCF
methods have equally poor convergence, resulting in a
significant steady-state deviation from zero. This is an
interesting result, proving the need for the time-domain
analysis, as the performance analysis carried out in the
preceding section suggested similar performance for all
methods, which is a direct result of the conservativity of
the analyses based on the singular values. The impact of
the conservativity is the most visible in MIMO systems,
where the net output of the process is considered,
allowing a very poor control performance in a single
channel without affecting the analysis thereof. In the
MISO case, all controllers provide good convergence
when only a single disturbance tone is present. The initial
convergence rate of the FSCF and SFSCF methods
is faster than that of the others. However, due to the
nonminimum phase-like behavior, the final convergence
time is approximately the same. The perceived
‘‘ballooning’’ effect gets worse if the allowed convergence
time is reduced, resulting in potential problems
in certain processes. In the presence of two disturbance
tones, the performance is similar except for the IHC
method, which actually amplifies the disturbances, as
was perceived in the sensitivity analysis earlier. The
inferior performance of the IHC method is due to the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีการตอบสนองที่เกิดขึ้นจริง ผลลัพธ์ของแบบจำลองจะได้รับในตัวเลข 28 – 35ในกรณี SISO ตัวควบคุมทั้งหมดทำดีเท่า ๆ กัน มีความแตกต่างหลักการที่จะวิธีการ DOFC และ IDC ได้บรรจบกันเนนที่บริสุทธิ์ในกรณี MIMO, IHC และ DOFCวิธีมีประสิทธิภาพคล้าย บรรจบกับศูนย์ในทั้งสองช่อง FSCF, IDC และ SFSCFวิธีมีบรรจบกันดีเท่า ๆ กัน ในการความเบี่ยงเบนท่อนที่สำคัญศูนย์ นี่คือการผลที่น่าสนใจ การพิสูจน์ต้องการโดเมนเวลาการวิเคราะห์ เป็นการวิเคราะห์ประสิทธิภาพการทำงานที่ดำเนินการในการก่อนส่วนแนะนำประสิทธิภาพคล้ายกันทั้งหมดวิธี ซึ่งเป็นผลโดยตรงของการ conservativity ของการวิเคราะห์ตามค่าเอกพจน์ ผลกระทบของconservativity ที่จะเห็นมากที่สุดในระบบ MIMOที่ผลสุทธิของการถือทำให้ควบคุมยากประสิทธิภาพในครั้งเดียวช่อง โดยไม่มีผลการวิเคราะห์ดังกล่าว ในกรณีมิโซะ ตัวควบคุมทั้งหมดให้ราคาดีบรรจบกันเมื่อเสียงรบกวนที่เดียวเท่านั้นมีอยู่ เริ่มต้นอัตราการลู่เข้าของวิธี FSCF และ SFSCFจะเร็วกว่าที่อื่น อย่างไรก็ตาม ครบกำหนดไปลักษณะเหมือนระยะ nonminimum บรรจบกันสุดท้ายเวลาจะประมาณเหมือนกัน การรับรู้นิ้ว ballooning'' มีผลแย่ลงได้รับถ้าบรรจบกันที่ได้รับอนุญาตเวลาลดลง เกิดปัญหาในบางกระบวนการ ในต่อหน้าของสองรบกวนโทน ประสิทธิภาพการทำงานจะคล้ายกันยกเว้น IHCวิธี ที่จริง กำลังโคจรอยู่รบกวน ซึ่งเป็นมีการรับรู้ในการวิเคราะห์ความไวก่อนหน้านี้ ที่มีประสิทธิภาพน้อยวิธี IHC เนื่องใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กับการตอบสนองที่เกิดขึ้นจริง ผลที่ได้จากการจำลองจะได้รับในรูปที่ 28-35. ในกรณี SISO ทั้งหมดของตัวควบคุมดำเนินการอย่างเท่าเทียมกันมีความแตกต่างหลักที่ถูกว่าวิธีDOFC และไอดีซีมีการบรรจบบริสุทธิ์ชี้แจง. ในกรณี MIMO ที่ IHC และ DOFC วิธีการที่มีประสิทธิภาพการทำงานที่คล้ายกันมาบรรจบกันที่จะเป็นศูนย์ในทั้งสองช่อง FSCF ไอดีซีและ SFSCF วิธีการมีการบรรจบกันอย่างเท่าเทียมกันไม่ดีส่งผลให้ค่าเบี่ยงเบนความมั่นคงของรัฐอย่างมีนัยสำคัญจากศูนย์ นี่คือผลที่น่าสนใจพิสูจน์ความจำเป็นในเวลาโดเมนการวิเคราะห์การวิเคราะห์ผลการดำเนินงานการดำเนินการในส่วนก่อนหน้านี้ชี้ให้เห็นประสิทธิภาพการทำงานที่คล้ายกันสำหรับทุกวิธีการซึ่งเป็นผลโดยตรงจากการconservativity ของการวิเคราะห์บนพื้นฐานของค่าเอกพจน์ ผลกระทบของการconservativity เป็นส่วนใหญ่มองเห็นได้ในระบบ MIMO, ที่การส่งออกสุทธิของกระบวนการพิจารณาอนุญาตให้ควบคุมการปฏิบัติงานที่ดีมากในครั้งเดียวช่องโดยไม่มีผลต่อการวิเคราะห์ดังกล่าว ในกรณีที่มิโซะ, ควบคุมทั้งหมดให้บรรจบกันที่ดีเมื่อมีเพียงเสียงที่รบกวนเดียวเป็นปัจจุบัน เริ่มต้นอัตราการบรรจบกันของวิธีการและ FSCF SFSCF จะเร็วกว่าคนอื่น ๆ แต่เนื่องจากพฤติกรรมเฟสเช่น nonminimum, ลู่สุดท้ายเวลาประมาณเดียวกัน การรับรู้'' บอลลูน '' ผลกระทบที่เลวร้ายยิ่งถ้าได้รับการบรรจบได้รับอนุญาตให้เวลาจะลดลงส่งผลให้ปัญหาที่อาจเกิดขึ้นในกระบวนการบางอย่าง ในการปรากฏตัวของทั้งสองรบกวนเสียงการทำงานที่มีความคล้ายคลึงยกเว้น IHC วิธีการซึ่งอันที่จริงขยายการรบกวนในขณะที่ได้รับการรับรู้ในการวิเคราะห์ความไวก่อนหน้านี้ ประสิทธิภาพด้อยกว่าของวิธีการ IHC เกิดจากการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กับการตอบสนองที่เกิดขึ้นจริง ผลของการจำลอง
ยกให้เป็นเลข 28 – 35 .
ใน siso คดีทั้งหมดของตัวควบคุมการแสดง
เท่าเทียมกันดี กับหลักความแตกต่างว่า
dofc และวิธีการ IDC ได้บริสุทธิ์แบบ Convergence
ใน MIMO , งานวิจัยและและวิธีการ dofc
มีการปฏิบัติที่คล้ายคลึงกัน บรรจบกับ
ศูนย์ทั้ง 2 ช่อง การ fscf , IDC และ sfscf
วิธีมีการลู่เข้าไม่ดีเท่า เป็นผลในระดับคงที่
เบี่ยงเบนจากศูนย์ นี่คือ
ผลที่น่าสนใจพิสูจน์ความต้องการการวิเคราะห์เวลา
เป็นการวิเคราะห์สมรรถนะออกมาก่อนส่วนแนะนำการปฏิบัติที่คล้ายกัน

วิธีทั้งหมด ซึ่งเป็นผลโดยตรงของ conservativity ของ
การวิเคราะห์ตามค่าเอกพจน์ ผลกระทบของ
การ conservativity เป็นส่วนใหญ่มองเห็นได้ในระบบ MIMO
ที่ผลผลิตสุทธิ , กระบวนการพิจารณาอนุญาตให้ควบคุมประสิทธิภาพที่ดีมาก

ในช่องทางเดียวโดยไม่มีผลต่อการวิเคราะห์ดังกล่าว ใน

กรณีควบคุมทั้งหมดให้ดีบรรจบ
เมื่อเสียงรบกวนเพียงหนึ่งเดียวที่เป็นปัจจุบัน เริ่มต้นอัตราการลู่เข้าของ fscf

sfscf และวิธีการเร็วกว่าที่ของผู้อื่น อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก
nonminimum เฟสชอบพฤติกรรม เวลาบรรจบ
สุดท้ายประมาณเดียวกัน การรับรู้
''ballooning ' ' ผลยิ่งแย่ลง ถ้าอนุญาตบรรจบ
เวลาลดลง ส่งผลให้เกิดปัญหาในกระบวนการ
แน่นอน ในการแสดงตนของทั้งสองกวน
เสียง การแสดงที่คล้ายกันยกเว้นงานวิจัยและ
วิธีซึ่งจริงๆ แล้วขยายผิดปกติ เช่น
ถูกรับรู้ในการวิเคราะห์ก่อนหน้านี้
ประสิทธิภาพด้อยกว่าของงานวิจัยและวิธีการ เนื่องจากการ