Table 7.2 shows a summary of inform

Table 7.2 shows a summary of information about three hosting providers that might be fathered from an REP and other sources. A close look at the information demon-strates that choices between vendors are often nontrivial. Providers that are strong in one area may be weak in another, and often no clear choice emerges.
For example, in table 7.2 the fact that provider 1 seems unwilling to supply financial information is probably a red flag that signals further investigation. Even if provider 1’s funding source are gold-plated, customers need specific assurance that a service provider has a viable business model and will be a strong partner well into the future. Similarly, infrastructure might reasonably be worried about Provider 2’s lack of profitability. Provider 2 relates the losses to its expansion plan, but prospective customers might wonder if the company can transition as easily to profit-making as its managers suggest. In this scenario, Provider 3 looks like the solid choice because it is large and profitable and its fees are lower.
Unfortunately, there are also reasons to worry about provider 3. Most of the company’s revenues come from business other than hosting services. This situation may translate into a lack of focus on the hosting business. Furthermore, provider 3 seems to have some serious operational problems.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 7.2 แสดงสรุปข้อมูลผู้ให้บริการโฮสติ้งประมาณสามที่อาจระบุจากแหล่งอื่น ๆ และเป็นตัวแทน การดูข้อมูลปีศาจ-strates เลือกระหว่างผู้ขายมัก nontrivial ผู้ให้บริการที่มีความแข็งแรงในพื้นที่หนึ่งอาจจะอ่อนแอในอีก และมักจะโผล่ออกมาไม่มีทางเลือกที่ชัดเจนเช่น ในตาราง 7.2 ความจริงผู้ให้บริการ 1 ดูเหมือนไม่เต็มใจในการจัดหาข้อมูลทางการเงินน่าจะเป็นธงสีแดงที่ส่งสัญญาณการสอบสวนเพิ่มเติม แม้ว่าแหล่งเงินทุนของผู้ให้บริการของ 1 จะชุบทอง ลูกค้าต้องประกันระบุว่า ผู้ให้บริการมีรูปแบบธุรกิจทำงานได้ และจะเป็นพันธมิตรแข็งแกร่งได้ดีในอนาคต ในทำนองเดียวกัน โครงสร้างพื้นฐานอาจสมกังวลเกี่ยวกับผู้ให้บริการ 2 ขาดกำไร ผู้ให้บริการ 2 การสูญเสียที่เกี่ยวข้องกับแผนขยายตัว แต่ลูกค้าเป้าหมายอาจสงสัยว่า ถ้า บริษัทสามารถเปลี่ยนได้อย่างง่ายดายเพื่อทำกำไรเป็นการแนะนำผู้บริหาร ในสถานการณ์สมมตินี้ 3 ผู้ให้บริการดูเหมือนตัวเนื่องจากมันมีขนาดใหญ่ และมีกำไร และค่าต่ำอับ นอกจากนี้ยังมีเหตุผลที่จะต้องกังวลเกี่ยวกับผู้ให้บริการ 3 ส่วนใหญ่ของรายได้ของบริษัทมาจากธุรกิจอื่นนอกเหนือจากบริการโฮสติ้ง สถานการณ์นี้อาจแปลไม่เน้นธุรกิจโฮสติ้ง นอกจากนี้ ผู้ให้บริการ 3 น่าจะ มีปัญหาในการดำเนินงานบางอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 7.2 แสดงข้อมูลสรุปเกี่ยวกับสามผู้ให้บริการโฮสติ้งที่อาจจะมีพระสันตะปาปาจากตัวแทนและแหล่งข้อมูลอื่น ๆ มองใกล้ที่ข้อมูลปีศาจ strates ว่าตัวเลือกระหว่างผู้ขายมักจะมีขี้ปะติ๋ว ผู้ให้บริการที่มีความแข็งแรงในพื้นที่หนึ่งอาจจะอ่อนแอในอื่นและมักจะไม่มีทางเลือกที่ชัดเจนโผล่ออกมา.
ยกตัวอย่างเช่นในตารางที่ 7.2 ความจริงที่ว่าผู้ให้บริการ 1 ดูเหมือนไม่เต็มใจที่จะจัดหาข้อมูลทางการเงินที่อาจจะเป็นธงสีแดงที่ส่งสัญญาณการตรวจสอบต่อไป แม้ว่าแหล่งเงินทุน 1 ผู้ให้บริการได้รับการชุบทองที่ลูกค้าต้องการความเชื่อมั่นที่เฉพาะเจาะจงที่ผู้ให้บริการที่มีรูปแบบธุรกิจที่มีศักยภาพและจะเป็นพันธมิตรที่แข็งแกร่งดีในอนาคต ในทำนองเดียวกันโครงสร้างพื้นฐานพอสมควรอาจจะกังวลเกี่ยวกับการให้บริการ 2 ขาดการทำกำไร ผู้ให้บริการ 2 เกี่ยวข้องกับการสูญเสียในการวางแผนการขยายตัวของมัน แต่ลูกค้าที่คาดหวังอาจจะสงสัยว่า บริษัท สามารถเปลี่ยนได้อย่างง่ายดายเพื่อทำกำไรเป็นผู้จัดการแนะนำ ในสถานการณ์สมมตินี้ผู้ให้บริการ 3 ดูเหมือนว่าทางเลือกที่มั่นคงเพราะมันมีขนาดใหญ่และมีผลกำไรและค่าธรรมเนียมที่ต่ำกว่า.
แต่น่าเสียดายที่ยังมีเหตุผลที่จะต้องกังวลเกี่ยวกับการให้บริการ 3. ส่วนใหญ่ของรายได้ของ บริษัท มาจากธุรกิจอื่น ๆ นอกเหนือจากบริการโฮสติ้ง สถานการณ์นี้อาจแปลเป็นขาดการมุ่งเน้นธุรกิจโฮสติ้ง นอกจากนี้ผู้ให้บริการ 3 ดูเหมือนว่าจะมีปัญหาการดำเนินงานบางอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 7.2 แสดงสรุปข้อมูลเกี่ยวกับสามผู้ให้บริการโฮสต์ที่อาจจะให้กำเนิดจากตัวแทน และแหล่งอื่น ๆ มองใกล้ที่ข้อมูลปีศาจ strates ว่าตัวเลือกระหว่างผู้ขายมักจะนอนทริเวียล . ผู้ให้บริการที่แข็งแกร่งในพื้นที่หนึ่งอาจจะอ่อนแอลงอีก และมักจะไม่เลือกที่ชัดเจนจะปรากฏขึ้นตัวอย่างเช่นในตารางที่ 7.2 ข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ให้บริการ 1 ดูเหมือนไม่เต็มใจที่จะจัดหาข้อมูลด้านการเงินอาจเป็นธงสีแดงที่เป็นสัญญาณของการสอบสวนเพิ่มเติม แม้ว่าผู้ให้บริการ 1 แหล่งเงินทุนเป็นทอง ลูกค้าต้องการเฉพาะประกันว่าผู้ให้บริการมีรูปแบบธุรกิจที่มีศักยภาพและจะเป็นพันธมิตรที่แข็งแกร่งดีต่อไปในอนาคต นอกจากนี้โครงสร้างพื้นฐานอาจเหมาะสมอาจกังวลเกี่ยวกับผู้ให้บริการ 2 ขาดของผลกำไร ผู้ให้บริการ 2 นั้น จากแผนการขยายธุรกิจของตน แต่ลูกค้าอาจสงสัยว่า ถ้าบริษัทสามารถเปลี่ยนได้อย่างง่ายดายเพื่อผลกําไรเป็นผู้จัดการของแนะนำ ในสถานการณ์สมมตินี้ ผู้ให้บริการ 3 ดูเหมือนทางเลือกที่มั่นคงเพราะมันมีขนาดใหญ่และประโยชน์และค่าของมันจะลดลงแต่ยังมีเหตุผลที่จะกังวลเกี่ยวกับผู้ให้บริการ 3 ส่วนใหญ่ของรายได้ของบริษัทมาจากธุรกิจอื่นนอกเหนือจากบริการโฮสติ้ง สถานการณ์นี้อาจแปลเป็นขาดการโฟกัสในธุรกิจโฮสติ้ง . นอกจากนี้ ผู้ให้บริการ 3 น่าจะมีปัญหาการดำเนินงานบางอย่างร้ายแรง