Influencing Court Cases Critics of

Influencing Court Cases
Critics of the C.S.I. effect argue that jurors have unrealistic expectations and expect a case to be quickly solved based on forensic evidence. The series< they say, has given jurors, lawyers, and the general public a simplistic education on analyzing evidence. Many judges are now seeing cases where lawyers for the prosecution or defense rely more heavily process blood, fingerprint, or DNA evidence in their favor. DNA samples like blood or hair evidence now dominate a larger part of court cases. This is in contrast to previous cases where motive and opportunity to commit a crime were the main focus. This puts added pressure on forensic technicians. Never before has such a popular TV show had such an important effect on the justice system.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีอิทธิพลต่อกรณีที่ศาล นักวิจารณ์ของผลช่วยเถียงว่า jurors มีความคาดหวังที่ไม่สมจริง และคาดว่ากรณีได้รับการแก้ไขอย่างรวดเร็วอิงหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ ชุด < กล่าว ให้ jurors ทนายความ และประชาชนทั่วไปการศึกษาที่ง่ายในการวิเคราะห์หลักฐาน ผู้พิพากษาหลายคนตอนนี้เห็นกรณีที่ทนายความสำหรับการฟ้องร้องหรือป้องกันอาศัยหนักกระบวนการเลือด ลายนิ้วมือ หรือหลักฐานดีเอ็นเอใน ตัวอย่างดีเอ็นเอเช่นเลือดหรือผมหลักฐานขณะนี้ครองส่วนใหญ่ของกรณีที่ศาล นี่คือ contrast กับกรณีก่อนหน้านี้ที่มีแรงจูงใจและโอกาสที่จะกระทำอาชญากรรมสำคัญ นี้ทำให้เพิ่มความดันในทางนิติวิทยาศาสตร์ช่างเทคนิค ไม่เคยมาก่อนได้เช่นนิยมทีวีมีดังกล่าวสำคัญผลกระทบต่อระบบยุติธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่มีอิทธิพลต่อศาลกรณี
นักวิจารณ์ของ CSI ผลยืนยันว่าคณะลูกขุนมีความคาดหวังที่ไม่สมจริงและคาดว่ากรณีที่จะแก้ไขได้อย่างรวดเร็วบนพื้นฐานของหลักฐานทางนิติเวช ชุด <พวกเขากล่าวว่าได้ให้คณะลูกขุนทนายความและประชาชนทั่วไปการศึกษาง่ายหลักฐานการวิเคราะห์ ผู้พิพากษาหลายคนกำลังเห็นกรณีที่ทนายความของโจทก์หรือป้องกันพึ่งพามากขึ้นเลือดกระบวนการลายนิ้วมือหรือหลักฐานดีเอ็นเอในความโปรดปรานของพวกเขา ตัวอย่างดีเอ็นเอเช่นเลือดหรือหลักฐานผมตอนนี้ครองส่วนขนาดใหญ่ของคดีในศาล นี้เป็นในทางตรงกันข้ามกับกรณีก่อนหน้านี้ที่แรงจูงใจและโอกาสที่จะก่ออาชญากรรมเป็นหลักสำคัญ ซึ่งจะทำให้ความดันเพิ่มเมื่อช่างนิติเวช ไม่เคยมีมาก่อนเช่นรายการโทรทัศน์ยอดนิยมมีผลกระทบดังกล่าวที่สำคัญในระบบยุติธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีอิทธิพลต่อศาลคดีนักวิจารณ์ของ c.s.i. ผลโต้เถียงว่า คณะลูกขุนมีความคาดหวังที่ไม่สมจริง และคาดว่าคดีจะรีบแก้ไขตามหลักฐานทางนิติเวช ชุด < พวกเขากล่าวว่าได้ให้ลูกขุน นักกฎหมาย และประชาชนทั่วไปเป็น simplistic การศึกษาวิเคราะห์หลักฐาน ผู้พิพากษาหลายตอนนี้เห็นกรณีที่ทนายความเพื่อดำเนินการฟ้องร้องหรือการป้องกันการอาศัยหนักในกระบวนการเลือด ลายนิ้วมือ หรือ ดีเอ็นเอหลักฐานในความโปรดปรานของพวกเขา ดีเอ็นเอ เช่น เลือด หรือผมหลักฐานตอนนี้ครองส่วนใหญ่ของกรณีศาล นี้เป็นในทางตรงกันข้ามกับก่อนหน้านี้กรณีที่แรงจูงใจและโอกาสที่จะก่ออาชญากรรม เป็นประเด็นหลัก นี้จะเพิ่มความดันในเทคนิคนิติเวช ไม่เคยมาก่อนได้เช่นโทรทัศน์ยอดนิยมแสดงมีสำคัญต่อระบบความยุติธรรม