There are a number of valuable tool

There are a number of valuable tools for use in collecting the information required in a community assessment. The kind of information obtainable through these tools varies considerably. Some tools facilitate the collection of quan-titative data, whereas others provide qualitative data. It is important to note that no one method is likely to provide the full range of information needed in a community assessment. Rather, the kind of information provided by these methods is likely to be complementary; thus, use of multiple methods is warranted. As a general rule, quantitative methods facilitate a description of the extent of social phenomena, whereas qualitative methods facilitate the exploration of the underlying rationale of attitudes and behaviors (Chu, 1994). If the community assessment is to move beyond describing an area to understanding that area and its related issues of concern, some in depth, qualitative methods must be used. In this way, the issues raised and their contributing factors can be explored (Baum, 1995). Regardless of the tools ultimately chosen, it is important to have people with expertise in the available assessment methods on either the project team or the steering committee.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีจำนวนเครื่องมือที่มีคุณค่าสำหรับใช้ในการเก็บรวบรวมข้อมูลที่จำเป็นในการประเมินชุมชน ชนิดของข้อมูลที่มีสิทธิได้รับโดยใช้เครื่องมือเหล่านี้ไปจนมาก เครื่องมือบางอย่างช่วยเก็บรวบรวมข้อมูล quan titative ในขณะที่คนอื่น ๆ ให้ข้อมูลเชิงคุณภาพ โปรดทราบว่า จะให้ข้อมูลที่จำเป็นในการประเมินชุมชนถึงวิธีหนึ่งไม่ได้ ค่อนข้าง ชนิดของข้อมูลโดยวิธีการเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเพิ่มเติม ดังนั้น คือ warranted ใช้หลายวิธีการ เป็นกฎทั่วไป วิธีการเชิงปริมาณช่วยในการคำอธิบายขอบเขตของปรากฏการณ์ทางสังคม ในขณะที่วิธีการเชิงคุณภาพช่วยบรรดาเหตุผลพื้นฐานของทัศนคติและพฤติกรรม (ชู 1994) ถ้าการประเมินชุมชน ก้าวอธิบายพื้นที่เพื่อทำความเข้าใจประเด็นที่เกี่ยวข้องของความกังวล บางลึก และพื้นที่ที่ต้องใช้วิธีการเชิงคุณภาพ ด้วยวิธีนี้ อ่านและปัจจัยสนับสนุนของพวกเขาสามารถสำรวจ (จัด 1995) โดยเครื่องมือที่สุด เลือก มันเป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้คนที่ มีความเชี่ยวชาญในวิธีการประเมินมีทีมโครงการหรือคณะกรรมการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีจำนวนของเครื่องมือที่มีคุณค่าสำหรับการใช้งานในการเก็บรวบรวมข้อมูลที่จำเป็นในการประเมินชุมชน ชนิดของข้อมูลที่จะได้รับผ่านเครื่องมือเหล่านี้แตกต่างกันมาก เครื่องมือบางอำนวยความสะดวกในการเก็บรวบรวมข้อมูล Quan-titative ขณะที่คนอื่นให้ข้อมูลเชิงคุณภาพ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าไม่มีวิธีหนึ่งมีโอกาสที่จะให้ช่วงที่เต็มรูปแบบของข้อมูลที่จำเป็นในการประเมินชุมชน แต่ชนิดของข้อมูลที่ได้รับจากวิธีการเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเสริม; จึงใช้วิธีการหลายมีการรับประกัน เป็นกฎทั่วไป, วิธีการเชิงปริมาณอำนวยความสะดวกในรายละเอียดของขอบเขตของปรากฏการณ์ทางสังคมในขณะที่วิธีการเชิงคุณภาพอำนวยความสะดวกในการตรวจสอบข้อเท็จจริงของเหตุผลพื้นฐานของทัศนคติและพฤติกรรม (จือ, 1994) หากผลการประเมินชุมชนคือการย้ายที่อยู่นอกเหนือการอธิบายพื้นที่ในการทำความเข้าใจพื้นที่ที่และประเด็นที่เกี่ยวข้องของความกังวลบางอย่างในเชิงลึกวิธีการเชิงคุณภาพจะต้องใช้ ด้วยวิธีนี้ปัญหาที่เกิดขึ้นและปัจจัยของพวกเขาสามารถได้รับการสำรวจ (นัก, 1995) โดยไม่คำนึงถึงเครื่องมือที่ได้รับการแต่งตั้งในท้ายที่สุดมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะมีคนที่มีความเชี่ยวชาญในวิธีการประเมินที่มีอยู่ในทั้งทีมงานโครงการหรือคณะกรรมการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีจำนวนของเครื่องมือที่มีคุณค่าเพื่อใช้ในการเก็บรวบรวมข้อมูลในการประเมินชุมชน ชนิดของข้อมูลที่ได้รับผ่านเครื่องมือเหล่านี้จะแตกต่างกันมาก เครื่องมืออำนวยความสะดวกในการเก็บรวบรวมข้อมูล titative เฉวียน ในขณะที่คนอื่น ๆให้ข้อมูลเชิงคุณภาพมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่า ไม่มีวิธีการหนึ่งมีแนวโน้มที่จะให้อย่างเต็มรูปแบบของข้อมูลที่จำเป็นในการประเมินชุมชน แต่ชนิดของข้อมูล โดยวิธีการเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะประกอบ ดังนั้น การใช้วิธีการหลาย ๆ เป็นประกัน ในฐานะที่เป็นกฎทั่วไป , วิธีการอำนวยความสะดวกในรายละเอียดของขอบเขตของปรากฏการณ์ทางสังคมส่วนวิธีการวิจัยเชิงคุณภาพความสะดวกในการสำรวจถึงเหตุผลของทัศนคติและพฤติกรรม ( ชู , 1994 ) ถ้าประเมินชุมชนที่จะย้ายเกินบรรยาย พื้นที่เพื่อความเข้าใจพื้นที่และประเด็นที่เกี่ยวข้องกับปัญหา บางลึก วิธีการวิจัยเชิงคุณภาพจะต้องใช้ ในวิธีนี้ ปัญหาที่เกิดขึ้นและปัจจัยที่สามารถสํารวจ ( บาม , 1995 )ไม่ว่าเครื่องมือสุดเลือก , มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะมีคนที่มีความเชี่ยวชาญในวิธีการประเมินที่มีทั้งทีมงานหรือคณะกรรมการ .