A number of comparative analyses we

A number of comparative analyses were conducted to measure the potential differences between heterogeneous groups of residents. Some explored the relationship between the residents' tics, such as age characteris sex, education, employment, length of residence, and their perception of the impacts of tourism, while some compared residents' characteris and their attitudes toward tourism CHaley et al., 2005; Perdue et al., 1990 Residents perceptions or support for tourism and its impacts have been compared between those who worked for or received benefits from the tourism industry and those who did not. Some findings revealed more positive attitudes or support for tourism among those who either had a direct relationship with the tourism industry (Perdue et al., 1990, Pizam, 1978) or perceived they would gain benefits from tourism (Gursoy et al., 2002, Gursoy & Rutherford, 2004; Haley et al., 2005; Wang & Pfister, 2008). Other studies found no statistical difference between those groups of residents GLiu & Var, 1986; King et al., 1993. However, Teye et al.(2002) showed that the members of a community organization had less positive attitudes toward social interaction with tourists than did those who were not members.
Cape Coast residents whose family members were employed by the industry expressed negative attitudes toward social interaction with tourists. In their empirical study with selected counties in Washington and Idaho, using a structural equation model, Gursoy and Rutherford G2004 found the level of community concern, ecocentric values, utilization of tourism resource base, community attachment, the state of the local economy, economic benefits, social benefits, social costs, and cultural benefits are key determinants of residents' support for tourism. Community attachment, community concern, use of tourism resources, egocentric attitudes, and the state of the local economy impacted host community's perception of tourism and support for tourism.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์เปรียบเทียบจำนวนได้ดำเนินการวัดความแตกต่างอาจเกิดขึ้นระหว่างกลุ่มแตกต่างกันของผู้อยู่อาศัย บางสำรวจความสัมพันธ์ระหว่าง tics ที่อาศัยอยู่ เช่นอายุเพศ characteris การศึกษา งาน ความยาวของ และการรับรู้ผลกระทบต่อการท่องเที่ยว ในขณะที่บางคนเปรียบเทียบ characteris อาศัยและเจตคติการท่องเที่ยว CHaley et al., 2005 Perdue et al., 1990 คนเข้าใจ หรือสนับสนุนการท่องเที่ยวและผลกระทบมีการเปรียบเทียบระหว่างผู้ที่ทำงาน หรือได้รับประโยชน์จากอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวและผู้ที่ไม่ เปิดเผยผลการวิจัยบางยิ่งบวกทัศนคติหรือการสนับสนุนระหว่างผู้ที่มีความสัมพันธ์โดยตรงกับอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวทั้งการท่องเที่ยว (Perdue et al., 1990, Pizam, 1978) หรือมองเห็นพวกเขาจะได้รับประโยชน์จากการท่องเที่ยว (Gursoy et al., 2002, Gursoy และรูเทอร์ฟอร์ด 2004 Haley et al., 2005 วัง & Pfister, 2008) ศึกษาอื่นพบไม่แตกต่างทางสถิติระหว่างกลุ่มของผู้อยู่อาศัย GLiu และ Var, 1986 Al. ร้อยเอ็ดคิง 1993 อย่างไรก็ตาม Teye และ al.(2002) พบว่า สมาชิกขององค์กรชุมชนมีเจตคติบวกน้อยสังคมกับนักท่องเที่ยวกว่าได้คนที่ไม่มีสมาชิกไม่ คนชายฝั่งแหลมที่มีสมาชิกในครอบครัวได้ทำจำแนกตามอุตสาหกรรมที่แสดงค่าลบเจตคติสังคมกับนักท่องเที่ยว ในการศึกษารวมกับเขตเลือกในวอชิงตันและไอดาโฮ โดยใช้แบบจำลองสมการโครงสร้าง Gursoy และ G2004 รูเทอร์ฟอร์ดพบระดับของปัญหาชุมชน ecocentric ค่า ใช้ฐานทรัพยากรการท่องเที่ยว ชุมชนแนบ สถานะของเศรษฐกิจท้องถิ่น ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ สวัสดิการสังคม ต้นทุนทางสังคม และวัฒนธรรมประโยชน์ ดีเทอร์มิแนนต์คีย์ต่าง ๆ สนับสนุนการท่องเที่ยว ชุมชนแนบ ปัญหาชุมชน ใช้ของทรัพยากรการท่องเที่ยว ทัศนคติ egocentric และสถานะของการรับรู้ของชุมชนโฮสต์เศรษฐกิจผลกระทบต่อการท่องเที่ยวและสนับสนุนการท่องเที่ยว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จำนวนของการวิเคราะห์เปรียบเทียบได้ดำเนินการในการวัดความแตกต่างที่อาจเกิดขึ้นระหว่างกลุ่มที่แตกต่างกันของผู้อยู่อาศัย บางสำรวจความสัมพันธ์ระหว่างผู้อยู่อาศัย 'สำบัดสำนวนเช่นอายุลักษณะทางเพศสัมพันธ์, การศึกษา, การจ้างงาน, ความยาวของที่อยู่อาศัยและการรับรู้ของพวกเขาจากผลกระทบของการท่องเที่ยวขณะที่บางคนเมื่อเทียบกับผู้อยู่อาศัยลักษณะทางและทัศนคติของพวกเขาที่มีต่อการท่องเที่ยว Chaley et al., 2005 ; Perdue et al., 1990 การรับรู้ของผู้อยู่อาศัยหรือการสนับสนุนสำหรับการท่องเที่ยวและผลกระทบได้รับการเปรียบเทียบระหว่างผู้ที่ทำงานหรือได้รับผลประโยชน์จากอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวและผู้ที่ไม่ได้ ผลการวิจัยบางเผยทัศนคติเชิงบวกมากขึ้นหรือการสนับสนุนสำหรับการท่องเที่ยวในหมู่ผู้ที่ทั้งมีความสัมพันธ์โดยตรงกับอุตสาหกรรมการท่องเที่ยว (Perdue et al., 1990 Pizam, 1978) หรือการรับรู้ว่าพวกเขาจะได้รับประโยชน์จากการท่องเที่ยว (Gursoy et al., 2002 Gursoy และรัทเธอร์ 2004. เฮลีย์, et al, 2005; & วัง Pfister 2008) การศึกษาอื่น ๆ พบว่าไม่มีความแตกต่างทางสถิติระหว่างกลุ่มเหล่านั้นของผู้อยู่อาศัยและ GLiu Var, 1986; คิง et al., 1993 อย่างไรก็ตาม Teye et al. (2002) แสดงให้เห็นว่าสมาชิกขององค์กรชุมชนมีทัศนคติที่ดีต่อน้อยปฏิสัมพันธ์ทางสังคมที่มีนักท่องเที่ยวกว่าผู้ที่ไม่ได้เป็นสมาชิก.
เคปที่อาศัยอยู่ในฝั่งที่มีสมาชิกในครอบครัวได้รับการว่าจ้างจาก อุตสาหกรรมที่แสดงทัศนคติเชิงลบต่อการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมไปด้วยนักท่องเที่ยว ในการศึกษาเชิงประจักษ์ของพวกเขาด้วยการปกครองที่เลือกในวอชิงตันและไอดาโฮโดยใช้แบบจำลองสมการโครงสร้าง Gursoy และ Rutherford G2004 พบระดับของความกังวลชุมชนค่า ecocentric การใช้ประโยชน์จากฐานทรัพยากรการท่องเที่ยวที่แนบมากับชุมชนของรัฐของเศรษฐกิจท้องถิ่นที่ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ ผลประโยชน์ทางสังคมต้นทุนทางสังคมและผลประโยชน์ทางวัฒนธรรมเป็นปัจจัยสำคัญของการสนับสนุนของประชาชนสำหรับการท่องเที่ยว สิ่งที่แนบมาชุมชนกังวลกับชุมชนของการใช้ทรัพยากรการท่องเที่ยวทัศนคติเห็นแก่ตัวและสถานะของเศรษฐกิจท้องถิ่นที่ส่งผลกระทบต่อการรับรู้ของชุมชนเป็นเจ้าภาพของการท่องเที่ยวและการสนับสนุนสำหรับการท่องเที่ยว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จำนวนของการวิเคราะห์เปรียบเทียบ มีวัตถุประสงค์เพื่อวัดความแตกต่างที่อาจเกิดขึ้นระหว่างกลุ่มที่แตกต่างกันของคน บางสำรวจความสัมพันธ์ระหว่างชาวบ้านเกร็ง เช่น เพศ อายุ characteris , การศึกษา , การจ้างงาน , ความยาวของที่อยู่อาศัยและการรับรู้ของพวกเขาจากผลกระทบของการท่องเที่ยวในขณะที่บางส่วนของผู้อยู่อาศัย characteris เปรียบเทียบและทัศนคติต่อการท่องเที่ยว chaley et al . , 2005 ; เพอร์ดู et al . , 1990 ประชาชนรับรู้หรือสนับสนุนการท่องเที่ยวและผลกระทบที่ได้รับ เปรียบเทียบระหว่างคนที่ทำงานหรือได้รับประโยชน์จากอุตสาหกรรมการท่องเที่ยว และผู้ที่ไม่ได้บางคนพบทัศนคติเชิงบวกมากขึ้น หรือสนับสนุนการท่องเที่ยวในหมู่บรรดาผู้ที่ให้มีความสัมพันธ์โดยตรงกับอุตสาหกรรมการท่องเที่ยว ( เพอร์ดู et al . , 1990 , pizam , 1978 ) หรือการรับรู้ของพวกเขาจะได้รับประโยชน์จากการท่องเที่ยว ( gursoy et al . , 2002 gursoy & Rutherford , 2004 ; เฮลีย์ et al . , 2005 ; วัง &ฟิสเตอร์ , 2008 )การศึกษาอื่น ๆไม่พบความแตกต่างทางสถิติระหว่างกลุ่มประชาชน gliu & var , 1986 ; กษัตริย์ et al . , 1993 อย่างไรก็ตาม teye et al . ( 2002 ) พบว่าสมาชิกขององค์กรในชุมชนมีเจตคติทางบวกต่อปฏิสัมพันธ์ทางสังคมกับนักท่องเที่ยวน้อยกว่าผู้ที่ไม่ได้เป็นสมาชิก
ชายฝั่งที่อาศัยอยู่ที่สมาชิกในครอบครัวคน โดยอุตสาหกรรมที่แสดงทัศนคติเชิงลบต่อปฏิสัมพันธ์ทางสังคมกับนักท่องเที่ยว ในการศึกษาเชิงประจักษ์ที่จังหวัดในวอชิงตันและไอดาโฮ โดยใช้โมเดลสมการโครงสร้าง gursoy รัทเทอร์ฟอร์ด g2004 และพบระดับของความกังวลของชุมชน ค่า ecocentric , การใช้ประโยชน์จากฐานทรัพยากรการท่องเที่ยว ความผูกพันของชุมชนรัฐของเศรษฐกิจท้องถิ่น , ประโยชน์ , ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ สังคม และต้นทุนทางสังคม และประโยชน์สำคัญของวัฒนธรรมเป็นปัจจัยสนับสนุนที่พักเพื่อการท่องเที่ยว ความผูกพัน ชุมชนกับชุมชน ใช้ทรัพยากรการท่องเที่ยว ทัศนคติ เห็นแก่ตัว และสถานะของเศรษฐกิจชุมชนท้องถิ่น ซึ่งเป็นเจ้าภาพการรับรู้ของการท่องเที่ยวและสนับสนุนการท่องเที่ยว