AbstractPurpose – Although the acad

Abstract
Purpose – Although the academic research on the quality of earnings has been improved by
presenting different approaches of measurement, there is no agreed-upon generally accepted approach
to measure the earning quality. Aims to present results of an empirical study measuring the quality of
earnings on companies listed in NYSE.
Design/methodology/approach – Uses a sample of 90 companies listed in the NYSE. The analysis
is directed to reach a general assessment of the quality of earnings if there is a complete consistency
among the three approaches, and if not, the quality of earnings is questionable and needs further
analysis and investigations.
Findings – The results show that different approaches of measuring the quality of earning lead to
different assessment, and one industry or one company can not be labeled as having low or high
quality of earning based on the result of one approach only. The results also suggest that the
stakeholders before making any financing, investing decision or taking any corrective action, have to
use more than one approach to assess the quality of earnings.
Originality/value – Indicates that financial analysts and governmental agencies dealing with
companies should apply more than one measure for the quality of earning in order to have strong
evidence about the level of quality before taking any corrective action or making any decision related
to those companies.
Keywords Earnings, Financial analysis, Measurement
Paper type Research paper

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อวัตถุประสงค์ – แม้ว่างานวิชาการคุณภาพของกำไรได้ถูกปรับปรุงโดยนำเสนอแนวทางต่าง ๆ ของการประเมิน มีไม่ตกลงตามโดยทั่วไปยอมรับวิธีการการวัดคุณภาพรายได้ มีวัตถุประสงค์เพื่อนำเสนอผลการศึกษาผลการวัดคุณภาพของกำไรในบริษัทจดทะเบียนใน NYSEออกแบบ/วิธีการ/วิธีการ – ใช้ตัวอย่างของ 90 บริษัทจดทะเบียนใน NYSE การ วิเคราะห์โดยตรงถึงมีการประเมินคุณภาพของกำไรทั่วไปว่ามีความสอดคล้องสมบูรณ์ในแนวทางสาม และ ถ้าไม่ คุณภาพของกำไรอาจต้องเพิ่มเติมวิเคราะห์และตรวจสอบค้นพบการแสดงผลที่วิธีต่าง ๆ ของการวัดคุณภาพของกำไรสุทธิประเมินที่แตกต่างกัน และอุตสาหกรรมหนึ่ง หรือบริษัทหนึ่งสามารถไม่มีป้ายชื่อเป็นมีต่ำหรือสูงคุณภาพของรายได้ขึ้นอยู่กับผลของวิธีการหนึ่งเท่านั้น ผลลัพธ์ยังแนะนำที่เสียก่อนที่จะทำการใด ๆ ทางการเงิน การลงทุนการตัดสินใจ หรือกระทำการใด ๆ แก้ไข ต้องใช้วิธีการหนึ่งในการประเมินคุณภาพของกำไรความคิดริเริ่ม/ค่า – บ่งชี้ว่า เงินที่นักวิเคราะห์และจัดการกับหน่วยงานของรัฐบริษัทควรใช้วัดคุณภาพของกำไรเพื่อให้มีความแข็งแกร่งมากกว่าหนึ่งหลักฐานเกี่ยวกับระดับคุณภาพก่อนทำการดำเนินการแก้ไข หรือการตัดสินใด ๆ ที่เกี่ยวข้องบริษัทเหล่านั้นรายได้สำคัญ วิเคราะห์การเงิน การวัดชนิดกระดาษงานวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อวัตถุประสงค์ - แม้ว่าการวิจัยทางวิชาการเกี่ยวกับคุณภาพของผลประกอบการที่ได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นโดยนำเสนอวิธีการที่แตกต่างกันของการวัดไม่มีวิธีการที่ยอมรับกันโดยทั่วไปตามที่ตกลงในการวัดคุณภาพรายได้ Abstract
Purpose – Although the academic research on the quality of earnings has been improved by
presenting different approaches of measurement, there is no agreed-upon generally accepted approach
to measure the earning quality. Aims to present results of an empirical study measuring the quality of
earnings on companies listed in NYSE.
Design/methodology/approach – Uses a sample of 90 companies listed in the NYSE. The analysis
is directed to reach a general assessment of the quality of earnings if there is a complete consistency
among the three approaches, and if not, the quality of earnings is questionable and needs further
analysis and investigations.
Findings – The results show that different approaches of measuring the quality of earning lead to
different assessment, and one industry or one company can not be labeled as having low or high
quality of earning based on the result of one approach only. The results also suggest that the
stakeholders before making any financing, investing decision or taking any corrective action, have to
use more than one approach to assess the quality of earnings.
Originality/value – Indicates that financial analysts and governmental agencies dealing with
companies should apply more than one measure for the quality of earning in order to have strong
evidence about the level of quality before taking any corrective action or making any decision related
to those companies.
Keywords Earnings, Financial analysis, Measurement
Paper type Research paper

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม
จุดประสงค์–แม้ว่าวิชาการวิจัยคุณภาพกำไรได้รับการปรับปรุงโดย
เสนอวิธีที่แตกต่างของการวัดจะไม่มีตกลงยอมรับโดยทั่วไปวิธีการ
วัดคุณภาพกำไร . มีวัตถุประสงค์เพื่อนำเสนอผลการศึกษาเชิงประจักษ์ วัดคุณภาพของกำไรในบริษัทที่จดทะเบียนใน NYSE
.
ออกแบบ / วิธีการ / แนวทาง และใช้จำนวน 90 บริษัทจดทะเบียนใน NYSE . การวิเคราะห์
มุ่งเน้นถึงการประเมินทั่วไป คุณภาพกำไร หากมีความสมบูรณ์
ทั้ง 3 วิธี และถ้าไม่ได้คุณภาพกำไร เป็นที่น่าสงสัยและความต้องการการวิเคราะห์ต่อไป

และการตรวจสอบค้นพบ–พบว่าวิธีที่แตกต่างของการวัดคุณภาพกำไรนำไปสู่
การประเมินที่แตกต่างกันและหนึ่งในอุตสาหกรรม หรือบริษัทหนึ่งไม่สามารถระบุว่ามีมากหรือน้อย
คุณภาพของรายได้จากผลของวิธีการหนึ่งเท่านั้น ผลการวิจัยยังชี้ให้เห็นว่า
ผู้เกี่ยวข้องก่อนที่จะตัดสินใจใด ๆ ทางการเงิน การลงทุน การตัดสินใจ หรือการใด ๆ การแก้ไขต้อง
ใช้มากกว่าหนึ่งวิธีการประเมินคุณภาพของกำไร .
ใหม่เอี่ยม / ค่า–บ่งชี้ว่า นักวิเคราะห์การเงินและหน่วยงานราชการที่เกี่ยวข้องกับ
บริษัทควรใช้มากกว่าหนึ่งในการวัดคุณภาพของรายได้เพื่อที่จะมีแรง
หลักฐานเกี่ยวกับระดับคุณภาพก่อนที่จะดำเนินการแก้ไขหรือตัดสินใจใด ๆที่เกี่ยวข้องกับ
กับ บริษัท .
, กำไรการวิเคราะห์ทางการเงิน , งานวิจัยประเภทการวัด
กระดาษ