Canada maintained that the fact tha

Canada maintained that the fact that the United States lacked similar export restrictions on salmon
and herring was not relevant since the General Agreement, in this case the provisions of Article XX(g),
only required that Canada demonstrate its measures related to conservation, not that they were "essential"
or even "necessary".

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แคนาดารักษาว่า ความจริงที่ว่าสหรัฐอเมริกาขาดส่งข้อจำกัดที่คล้ายกันในปลาแซลมอนและปลาไม่เกี่ยวข้องเนื่องจากข้อตกลงทั่วไป ในกรณีที่บทบัญญัติของบทความ XX(g)เท่า ที่จำเป็นที่แคนาดาแสดงให้เห็นถึงมาตรการที่เกี่ยวข้องกับการอนุรักษ์ ไม่ว่า พวกเขา "จำเป็น"หรือแม้แต่ "จำเป็น"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แคนาดายืนยันว่าความจริงที่ว่าสหรัฐอเมริกาไม่มีข้อ จำกัด การส่งออกที่คล้ายกันในปลาแซลมอน
และปลาชนิดหนึ่งที่ไม่ได้เกี่ยวข้องตั้งแต่ความตกลงทั่วไปว่าในกรณีนี้บทบัญญัติของข้อ XX (g)
เฉพาะที่จำเป็นที่แคนาดาแสดงให้เห็นถึงมาตรการที่เกี่ยวข้องกับการอนุรักษ์ไม่ว่า พวกเขามีความ "จำเป็น"
หรือ "จำเป็น"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แคนาดายืนยันว่าข้อเท็จจริงที่สหรัฐอเมริกาขาดเหมือนกัน ข้อ จำกัด ใน บริษัท ส่งออกไม่ได้เกี่ยวข้องและปลาแซลมอน
ตั้งแต่ข้อตกลงทั่วไป ในกรณีนี้ บทบัญญัติของมาตรา 20 ( G )
ต้องที่แคนาดา แสดงให้เห็นถึงความมาตรการเกี่ยวข้องกับการอนุรักษ์ ไม่ใช่ที่ " จำเป็น "
" จำเป็น " หรือแม้แต่