population, because each individual

population, because each individual should be assigned a meaningful score. However, according to Our analyses confirm the assumption that a large zero class affects the dimensionality of AUD criteria, resulting in an increased homogeneity and, consequently, fewer dimensions. Limiting the analyses to an RS seemed not only to reduce homogeneity but to produce qualitatively different response profiles. With regard to the revision of the diagnostic system, our findings do not support the combination of abuse and dependence into a single diagnostic category of alcohol use disorder. Critique of the single category also came from two recent studies that found two distinct dimensions of alcohol-related problems assessed with the symptom items of the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT; Peng, Wilsnack, Kristjanson, Benson, & Wilsnack, 2012; Rist, Glockner-Rist, & Demmel, 2009). Results based on methods that consider person and item characteristics simultaneously also challenge the present DSM-5 AUD diagnostics, suggesting the necessity of either adding a further category or lowering the threshold for dependence.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประชากร เนื่องจากแต่ละบุคคลควรกำหนดให้คะแนนมีความหมาย อย่างไรก็ตาม ตามการวิเคราะห์ของเรายืนยันสมมติฐานที่ว่า ขนาดใหญ่ระดับศูนย์มีผลต่อ dimensionality AUD เงื่อนไข ผล homogeneity เพิ่มขึ้นและ จึง ขนาดน้อยกว่า จำกัดวิเคราะห์กับ RS เป็นประจักษ์ ไม่เพียงแต่ลด homogeneity แต่ผลิตโปรไฟล์ qualitatively ตอบสนอง เกี่ยวกับการปรับปรุงระบบวินิจฉัย ผลการวิจัยของเราไม่สนับสนุนการละเมิดและพึ่งพาไปวินิจฉัยประเภทเดียวของโรคใช้แอลกอฮอล์ วิจารณ์ประเภทเดียวยังมาจากการศึกษาล่าสุดสองที่สองแตกต่างมิติประเมินปัญหาที่เกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์กับรายการอาการของแอลกอฮอล์ใช้โรครหัสทดสอบ (ตรวจสอบ เป็ง Wilsnack, Kristjanson เบนสัน & Wilsnack, 2012 Rist, Glockner Rist, & Demmel, 2009) ผลลัพธ์ตามวิธีการที่พิจารณาลักษณะบุคคลและสินค้าพร้อมท้าทายวินิจฉัย AUD DSM-5 ปัจจุบัน แนะนำการเพิ่มเติมประเภท หรือลดขีดจำกัดสำหรับพึ่งพา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประชากรเพราะแต่ละคนควรจะกำหนดคะแนนที่มีความหมาย อย่างไรก็ตามตามที่การวิเคราะห์ของเรายืนยันสมมติฐานที่ว่ามีขนาดใหญ่เป็นศูนย์ระดับมีผลกระทบต่อมิติของเกณฑ์ AUD ผลในการเพิ่มความสม่ำเสมอและดังนั้นขนาดที่น้อยลง การ จำกัด การวิเคราะห์เพื่อ RS ดูเหมือนไม่เพียง แต่จะลดความสม่ำเสมอในการผลิต แต่คุณภาพรูปแบบการตอบสนองที่แตกต่างกัน เกี่ยวกับการแก้ไขของระบบการวินิจฉัยการค้นพบของเราไม่สนับสนุนการรวมกันของการละเมิดและการพึ่งพาในประเภทการวินิจฉัยเดียวของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ผิดปกติ คำติชมของประเภทเดียวก็มาจากสองการศึกษาที่ผ่านมาพบว่าสองมิติที่แตกต่างของปัญหาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่เกี่ยวข้องกับการประเมินกับรายการที่อาการของความผิดปกติของการดื่มสุรา (ตรวจสอบ Peng, Wilsnack, Kristjanson, เบน & Wilsnack, 2012; Rist , Glockner-Rist และ Demmel 2009) ผลขึ้นอยู่กับวิธีการที่พิจารณาบุคคลและรายการลักษณะพร้อมกันนี้ยังท้าทายการวินิจฉัยปัจจุบัน AUD DSM-5 แสดงให้เห็นความจำเป็นของทั้งเพิ่มประเภทเพิ่มเติมหรือลดเกณฑ์สำหรับการพึ่งพาอาศัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประชากร เพราะแต่ละคนควรจะได้รับคะแนนมีความหมาย อย่างไรก็ตาม จากการวิเคราะห์ของเรายืนยันสมมุติฐานว่าขนาดใหญ่ศูนย์เรียนมีผลต่อ dimensionality เกณฑ์ AUD เป็นผลในการเพิ่มค่า และ จากนั้น มีมิติจำกัดวิเคราะห์กับ RS ดูไม่เพียง แต่ผลิตเพื่อลดค่าโปรไฟล์ตอบสนองที่แตกต่างกันคุณภาพ เกี่ยวกับการแก้ไขของระบบการวินิจฉัย , การค้นพบของเราไม่สนับสนุนการรวมกันของการละเมิดและการพึ่งพาในประเภทเดียวของโรคการวินิจฉัยการใช้แอลกอฮอล์คำติชมของประเภทเดี่ยวยังมาจากสองการศึกษาล่าสุดพบว่าสองมิติที่แตกต่างของปัญหาที่ประเมินด้วยอาการรายการของความผิดปกติของการดื่มสุราการสอบ ( ตรวจสอบ ; Peng , wilsnack kristjanson เบนสัน , , , wilsnack & 2012 ; ชั่วคราว ชั่วคราว glockner , , & เดมเมล , 2009 )ผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับวิธีการที่พิจารณาคนและรายการคุณลักษณะพร้อมกันยังท้าทายปัจจุบัน dsm-5 AUD วินิจฉัยว่า ความจำเป็นของการเพิ่มประเภทเพิ่มเติม หรือลดเกณฑ์การพึ่งพา